Спасти или похоронить? Зачем Корниенко снова возглавил партию "Слуга народа"

От Баканова до Корниенко

Елена Шуляк возглавила партию "Слуга народа" 15 ноября 2021 года, 14 декабря 2023-го ее переизбрали снова. А первым руководителем политсилы был Иван Баканов, который впоследствии возглавлял СБУ и был смещен с должности президентом 17 июля 2022 года по статье 47 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Украины "Неисполнение (ненадлежащее исполнение) служебных обязанностей, что привело к человеческим жертвам или к другим тяжким последствиям или создало угрозу таких последствий". После чего он исчез из информационного пространства. Следующим главой партии был Дмитрий Разумков, но руководил недолго — с конца мая 2019 года по 10 ноября 2019-го. Историю о том, как Разумков взлетел на должность председателя Верховной Рады, а затем из-за конфликта с Банковой эту должность потерял, напоминать, пожалуй, не стоит. После него главой "слуг" стал Корниенко. Его замена на Шуляк объяснялась тем, что он стал первым вице-спикером парламента. Выходит, сейчас совмещение партийной должности с руководящей в парламенте — уже не проблема.

Четыре года под руководством Шуляк пришлись на время войны, поэтому давать оценку ее работе сложно. В отсутствие нормальной политической жизни в стране она скорее поддерживала формальное существование партии. Хотя если просмотреть партийный сайт, то там есть отчеты о различных событиях, организованных или поддержанных "слугами народа".

Сама Шуляк фигурировала в нескольких громких скандалах. Она стала главным автором законопроекта о градостроительной реформе, негативную оценку которому дали как общественные активисты, так и международные партнеры. В декабре 2022 года Шуляк без приглашения пришла в палату к тяжелораненому военному и активисту Олегу Симорозу для выяснения отношений — он был среди критиков упомянутого законопроекта.

Однако эти случаи блекнут на фоне множества скандалов с однопартийцами Шуляк. Из фракции и партии при ее руководстве исключили (или сами вышли) Александра Трухина, Людмилу Марченко, Марьяну Безуглую, которая сейчас устраивает в Раде одиночные пикеты, Николая Задорожного, Юлию Яцык, Николая Тищенко, Богдана Торохтия, Олега Воронько. Некоторых из "слуг" не исключали, но освободили от руководства партячейками, например Павла Халимона и Алексея Кузнецова. Параллельно с развалом "зеленой" фракции теряла свои позиции и "зеленая" партия. Шуляк в отчете упомянула об "очищении партии", однако преимущественно акцентировала на позитиве — развили ЗеМолодежку и ЗеЖенщин, реализовали более 100 региональных проектов, благодаря "уникальной методике" создан несколько тысячный "кадровый резерв" партии… Такое впечатление, что бывшая глава "слуг" обитает в параллельной реальности.

Согласно опросу Киевского международного института социологии, 52% украинцев считают, что деятельность фракции "Слуга народа" препятствует развитию государства. А согласно декабрьскому опросу аналитического центра "Деловой столицы" совместно с New image group, условная "партия Зеленского" получила бы на выборах 12,6%. Непосредственно "Слуга народа" в других рейтингах набирает еще меньше. В успех "партии Зеленского" и тем более "слуг" на послевоенных выборах подавляющее большинство аналитиков не верят. Однако возвращение на руководящую должность в партии Корниенко — политтехнолога, имевшего непосредственное отношение к головокружительным победам ЗеКоманды в 2019 году, может свидетельствовать о том, что проекту "Слуга народа" попытаются придать новое дыхание. Сам новый-старый глава говорит: "Глубже разберусь, какие сейчас происходят процессы, как партия работает. И ближе к февралю, вероятно, будет возможность предложить какие-то стратегические и тактические шаги".

Новый глава и четыре нюанса

Итак, замена Шуляк на Корниенко может свидетельствовать о начале подготовки партии к выборам. Но вот будет ли она президентской? Корниенко уверяет: "Если говорить идеологически, это партия президента Владимира Зеленского, и она будет продолжать быть партией президента". Однако возникает несколько нюансов. Первый: нужна ли эта партия самому президенту. Зеленский последний раз встречался со своей фракцией 20 ноября на фоне Миндичгейта. До того — 16 сентября. В целом же президент не часто встречается со "слугами" в парламенте. Что касается партии, то в последний раз он посещал съезд в марте 2021 года в столичном КВЦ "Парковый", а в октябре того же года — сбор "большой фракции" в Трускавце. С момента полномасштабного вторжения он два года не общался с фракцией, провел первую встречу с ней 21 февраля 2024 года.

Ни для кого не секрет, что монобольшинство в Верховной Раде существует только формально, конец его господства зависит только от четырех мандатов, которые могут быть сложены в любой момент. Есть ли смысл Зеленскому сохранять такую политсилу в будущем? Вариант ребрединга или вообще новой партии выглядит более перспективным.

Второй нюанс: не следует сбрасывать со счетов эту партию, поскольку при наличии админресурса она может преодолеть проходной барьер и стать членом будущей коалиции с условной "партией Зеленского". К тому же президентские выборы, очевидно, по времени будут первыми, и если нынешний глава государства их выиграет, наличие лояльной коалиции в парламенте станет для него очень актуальной темой.

Третий нюанс: партия может исполнить роль Ноева ковчега для тех нынешних нардепов, которые не попадут в список "партии Зеленского". С приближением понимания, когда будут выборы, получить от этих деятелей позитивное голосование будет еще труднее, чем сегодня. Другое дело, если их заинтересуют местами в списке "Слуги народа" с перспективой попадания в новый парламент.

Четвертый нюанс: замена Шуляк на Корниенко произошла подозрительно тихо. На сайте партии была только новость об избрании нового главы. А где доказательства, что съезд состоялся? Неудивительно, что напрашиваются конспирологические версии. Одна из таких — о "перевороте", захвате лидерства в политсиле условной "группой Давида Арахамии". В контексте Миндичгейта СМИ сообщали о серьезном конфликте Банковой с главой фракции "слуг". Андрея Ермака в Офисе президента уже нет, а значит, самое время усилить позиции другим игрокам. Взять под контроль партию, которая ассоциируется с Зеленским, означало бы возможность влиять на него и на его решения. Если у партии прорежется голос, на Банковой будут вынуждены его слышать.