"Я ему полностью доверяю". Как спасение Галущенко сыграет против Зеленского
Прошел почти месяц с тех пор, как экс-министра энергетики Германа Галущенко отправили в СИЗО. Но вскоре он может выйти под залог. Для президента это обернется новыми ударами по имиджу
Апелляция не спасла
Напомним, в ночь на 15 февраля Галущенко был задержан НАБУ при попытке пересечения границы Украины на поезде "Киев — Варшава". 16 февраля ему сообщили о подозрении по ч. 2 ст. 255 УК ("участие в преступной организации" — наказывается лишением свободы на срок от 5 до 12 лет с конфискацией имущества) и ч. 3 ст. 209 УК ("легализация (отмывание) имущества, полученного преступным путем, организованной группой или в особо крупном размере" — наказывается лишением свободы на срок от 8 до 12 лет с конфискацией имущества").
17 февраля ВАКС избрал Галущенко меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней с возможностью внесения залога в размере 200 млн грн. Прокурор САП Иван Дячук просил вдвое большую сумму, ссылаясь, в частности, на финансовое состояние подозреваемого.
"Просим учесть, что Галущенко подозревается в организации легализации средств, полученных преступным путем, на сумму более 426 млн грн, большинство которых было размещено на депозитах в банковских учреждениях Швейцарской Конфедерации, — заявил он. — Учитывая тяжесть правонарушения, имущественное положение подозреваемого, считаем необходимым определить залог в размере 425 млн 984 тыс. грн".
Галущенко в суде сообщил, что не имеет денег для внесения залога и не знает, кто мог бы заплатить за него такую значительную сумму. "Это не залог, это приговор", — заявил он, спрогнозировав, что ему придется находиться в СИЗО в ожидании суда "годами". Хотя ВАКС согласился уменьшить сумму залога до 200 млн грн, Галущенко этим не удовлетворился и подал апелляцию.
2 марта Апелляционная палата ВАКС не изменила меру пресечения Галущенко и оставила его под стражей с альтернативой в виде залога 200 млн грн. Защита просила заменить меру пресечения для Галущенко на круглосуточный домашний арест. Прокурор же требовал увеличить залог почти до 425 млн грн. Он пояснил, что эта сумма, по мнению обвинения, соответствует выгоде, которую фактически получил Галущенко. Также прокурор отметил, что, по данным следствия, на счетах компаний Oros Investment Ltd и Kong Ventures, бенефициарами которых являются жена и трое детей Галущенко, по состоянию на апрель 2025 г. было более $6,5 млн (около 268 млн грн). Всего же за весь период на эти счета, по версии следствия, поступило более $12 млн.
Признак высшего покровительства
Итак, деньги на залог у Галущенко, вероятно, все-таки есть. "Зеркало недели" 10 марта констатировало, что "для Германа Галущенко залог ищут и найдут". Перед этим в субботу 7 марта глава антикоррупционного центра "Межа" Мартина Богуславец в эфире телеканала Киев24 спрогнозировала, что залог за Галущенко внесут "до конца следующей недели". По ее мнению, будут действовать по обычной схеме — "через подставные ООО, на счетах которых будут ниоткуда появляться средства. И тогда внимание будет приковано к руководителю Госфинмониторинга Филиппу Пронину". Богуславец, подчеркивает, что он "должен будет объяснить, откуда Галущенко возьмет средства на залог 200 млн".
Интрига здесь действительно есть. Сайту "Слідство.Інфо" в ВАКС сообщили, что по состоянию на 31 декабря четверо из пяти фигурантов операции "Мидас" вышли из СИЗО под залоги. В целом за них заплатили 172 млн грн. Кроме того, еще 51 млн грн залога внесли за бывшего вице-премьера — министра национального единства Алексея Чернышова. Хотя он формально не является членом преступной организации, фигуранты схемы, по материалам дела НАБУ, обсуждали передачу ему средств.
10 декабря на заседании парламентской ВСК по экономической безопасности, которую возглавляет Ярослав Железняк (партия "Голос"), директор НАБУ Семен Кривонос сообщил, что НАБУ обратилось к Госфинмониторингу для проверки происхождения средств для залогов, поскольку есть опасения, что эти деньги могут быть связаны с самими фигурантами и их, вероятно, незаконным заработком. Однако в Госфинмониторинге, добавил Кривонос, информацию до сих пор не предоставили в полном объеме, а происхождение средств еще исследуют.
Как ни странно, публичная огласка этой ситуации на заседании ВСК привела к позитивным изменениям в работе Госфинмониторинга. Благодаря этому пятый фигурант операции "Мидас" не смог выйти из СИЗО. Это Игорь Миронюк ("Рокет" на пленках НАБУ), которому был назначен самый большой из всех залог — 126 млн грн. 10 февраля Кривонос на брифинге заявил, что взаимодействие между НАБУ и Госфинмониторингом улучшилось, в частности последний заблокировал "достаточную сумму средств", которая предполагалась как залог за одного из подозреваемых по делу "Мидас". Речь шла о 117 млн грн для Миронюка, которые Госфинмониторинг заблокировал во второй половине декабря.
И он до сих пор под стражей. 5 марта ВАКС продлил Миронюку срок содержания, но уменьшил размер залога до 100 млн грн.
Как видим, Госфинмониторинг, когда хочет, умеет быстро проверить и заблокировать деньги подозрительного происхождения. Поэтому в глазах многих наблюдателей (и не только украинских, но и западных) ситуация с деньгами на залог за экс-министра будет определенным маркером.
Если Галущенко спокойно выйдет под залог, без препятствий со стороны Госфинмониторинга, все злые языки назовут это признаком высшего покровительства со стороны Зеленского. Такая уж репутация у Пронина: во главе Госфинмониторинга он быстро заработал себе имидж послушного исполнителя воли президента. И именно поэтому он сохраняет свою должность, несмотря на то, что является фигурантом расследования НАБУ о хищении средств при строительстве фортификаций в Донецкой области Полтавской ОГА, когда он ее возглавлял.
Признак дружбы с Деркачем
Если Галущенко выйдет из-под стражи, сразу возникнут вопросы, зачем это Зеленскому. То есть автоматически подпитаются все версии о мотивах заинтересованности Банковой в этом персонаже, который до 2020 г. вообще никак не был связан с Зеленским и его командой, зато принадлежал к другой команде.
В 2013–2014 гг. Галущенко работал директором по правовому обеспечению НАЭК "Энергоатом". Тогда руководителем "Энергоатома" был Никита Константинов. В свою очередь, Константинов был первым вице-президентом "Энергоатома" по экономической политике и корпоративному развитию в 2006–2008 гг., когда президентом компании был Андрей Деркач. После Революции достоинства 2014 года Константинов сбежал из Украины и пошел работать в "Росатом". В 2016 году российская военная разведка завербовала Деркача (СБУ выяснила это лишь летом 2022 г.). В мае 2020 г. Деркач обнародовал так называемые "пленки Деркача", и именно тогда Галущенко вернулся в "Энергоатом", получив там должность вице-президента. А в апреле 2021 г. Галущенко поднялся на пост министра энергетики. После начала большой войны Деркач сбежал в РФ, стал там сенатором и получил от Путина звание героя России. А Галущенко спокойно оставался на должности министра.
О связи между Галущенко и Деркачем подробно рассказал Железняк в эфире Радио NV 16 февраля 2026 г., когда НАБУ сообщило Галущенко о подозрении. "То, что Герман Галущенко — человек Деркача, не было секретом вообще. Он давно с ним знаком, работал с ним по Энергоатому и не только", — заявил Железняк. Он отметил, что советник Галущенко Миронюк был "смотрящим по энергетике" и давним знакомым и официальным помощником Деркача.
"Это не только официальный помощник Деркача, они всю жизнь идут вместе, из одной академии. Короче: все как должно быть у настоящих предателей, это тоже не было секретом. Вопрос — почему на это не реагировали наши службы — хороший, как и вопрос о том, почему это не было новостью для президента. Потому что ему много раз об этом говорили", — сказал нардеп.
Итак, выход Галущенко на свободу будет выглядеть не просто как спасение Зеленским члена своей команды, а как спасение человека Деркача. Экс-министр сколько угодно может настаивать, что он не человек Деркача — сейчас речь о другом: о том, верят ли в это люди и как это недоверие скажется на имидже Зеленского.
Признак доверия президента
Против Зеленского может сыграть еще один сюжет в этой истории: о том, как Галущенко пересел из одного министерского кресла в другое. 20 февраля Железняк рассказал, какую роль в этом сыграл президент.
"В середине июля 2025 г., как вы помните, у нас меняли правительство. Тогда министра энергетики меняли с Галущенко на Гринчук. Германа оставили без должности, и в последний момент его решили назначить министром юстиции", — напомнил Железняк.
Перед голосованием фракция "Слуги народа" встретилась с президентом. "Там одна народная депутатка прямо спросила Владимира Зеленского, зачем мы назначаем очевидно проблемного Галущенко на должность министра юстиции. Особенно после истории с реакторами. На что, по свидетельствам многих присутствующих, Зеленский дал четкий ответ: "Он очень хороший юрист, я ему полностью доверяю". А потом добавил: "Думали его министром — вице-премьером, но пока просто министром юстиции"".
А чем запомнился Галущенко на этой должности, где ему полностью доверял Зеленский? Своей ролью в издевательстве над детективом НАБУ Русланом Магамедрасуловым, который участвовал в операции "Мидас" и был отправлен в СИЗО 22 июля. Из кресла министра юстиции как раз очень удобно руководить тем, кто в какую камеру попадет.
17 февраля 2026 г. на суде, где Галущенко избирали меру пресечения, прокурор САП зачитал сообщение заместителя министра юстиции Евгения Пикалова. Тот написал Галущенко, что от СБУ поступила просьба работать в условиях СИЗО с задержанным руководителем подразделения НАБУ. Фамилии Пикалов не называл, но было ясно, что речь шла о Магамедрасулове. Пикалов писал, что 22 июля ему, вероятно, изберут меру пресечения и привезут в Лукьяновское СИЗО. "Просят бесплатную камеру с неприятными соседями", — говорилось в сообщении. Он также отправил фото камеры, Галущенко ответил "+".
Все это будет играть против Зеленского в любом случае. Вопрос лишь в том, насколько крепко он сам себя привяжет к Галущенко. По крайней мере, до сих пор не было ни одного случая, чтобы Зеленский выходил к народу и изображал отчаяние от того, что те, кому он доверял, оказывались ворами, коррупционерами и предателями. Вот и на этот раз он, скорее всего, будет делать вид, что ничего особенного не произошло.