Зеленский больше не тефлоновый. Сможет ли его заменить Федоров

Цена второй ошибки

Если сравнить два последних исследования Rating Group, то за полтора месяца президентский рейтинг Владимира Зеленского упал на 10%.

Опрос, проведенный с 30 мая по 3 июня, показал его поддержку на уровне 32%. А свежие данные, полученные 20–21 июля, засвидетельствовали падение до 22,3%. И это в условиях информационной монополии власти и безграничных возможностей Зеленского пиарить собственную позицию.

В то же время у Михаила Федорова появился рейтинг 13,4%. На ровном месте. Он отобрал симпатии прежде всего именно у Зеленского. Также несколько потерял руководитель ОП Кирилл Буданов (падение с 11 до 7,2%), хотя он и не принимал публичного участия в этом конфликте. Незначительные потери понес Валерий Залужный (падение с 16 до 14,9%).

Можно предположить, что другие социологи зафиксируют такую же динамику: Зеленский собственноручно создал себе мощного конкурента.

Сам Федоров публично не противопоставлял себя Зеленскому и критиковал не его, а главнокомандующего ВСУ Александра Сырского. Однако значительная часть общества восприняла конфликт между Федоровым и Сырским адекватно: именно как конфликт между Федоровым и Зеленским. И в обоих случаях преобладающая часть симпатий оказалась на стороне Федорова.

Разница между двумя ошибками

Янукович умудрился вызвать два Майдана против себя, оба во второй половине ноября. Оранжевая революция началась 22 ноября 2004 года, Евромайдан — 21 ноября 2013 года.

Зеленский сумел поднять два картонных протеста против своих решений, оба во второй половине июля. Акция против ликвидации независимости НАБУ и САП началась 22 июля прошлого года, против увольнения Федорова с должности министра обороны — 16 июля нынешнего года.

Обе акции частично победили. Но между ними есть ощутимая разница.

Первый картонный Майдан не породил лидера. Да и не мог, ведь НАБУ и САП не фигурируют в президентских рейтингах. Никаких переговоров с представителями протестующих Зеленский не вел. То, что он был вынужден вернуть НАБУ и САП независимость, — это все же в большей степени заслуга европейских партнеров (которые пригрозили прекращением финансовой помощи).

Второй картонный Майдан с первого дня был именным: за Федорова. И бывший министр сознательно вдохновил народ на протест. Вряд ли акция приобрела бы такой масштаб, если бы Федоров не провел 16 июля свой громкий брифинг. Его трансляция на "Суспільному" набрала более 1,2 млн просмотров. И то, что Зеленский пошел на уступки Федорову, — это главным образом заслуга смелости самого Федорова, которой на Банковой не ожидали. Европа здесь большой роли не сыграла. Для нее Федоров (в отличие от НАБУ и САП) никогда не был "священной коровой", на которую украинская власть должна молиться.

Два провалившихся блицкрига

Но между двумя протестами есть и большое сходство. Уже самим своим появлением, а особенно своей победой (пусть и частичной), оба они засвидетельствовали банальное неумение Зеленского планировать наступательные операции. В обоих случаях он рассчитывал на победоносный блицкриг, и в обоих случаях был вынужден отступить на худшие позиции, чем исходные.

Ценой прошлогоднего наступления на НАБУ и САП стала потеря доверия европейских лидеров. И полный провал попыток Зеленского убедить Евросоюз согласиться на вступление Украины "авансом" в 2027 году — следствие именно этой утраты доверия.

Сейчас Зеленский заплатил не менее болезненную для себя цену за отставку Федорова. Потеря доверия значительной части общества, падение рейтинга, появление нового опасного конкурента, попытка задобрить народ жертвой главнокомандующего и начальника Генштаба…

Оба раза всех этих последствий можно было бы избежать, если бы уровень планирования операций был немного выше. И здесь нельзя ничего списать на подчиненных: ведь и планировщиков, и исполнителей тщательно подбирал сам Зеленский; они не достались ему в наследство от предшественников и не были навязаны западными партнерами.

У людей, склонных к обобщениям, может возникнуть крамольная мысль, что и на войне с Россией у верховного главнокомандующего Зеленского аналогичный уровень планирования операций. Для Украины опасно, что эта мысль может начать циркулировать в западных столицах. Слишком уж очевидные основания для нее дала Банковая.

Бой, проигранный без боя

С точки зрения политтехнологий главным результатом нынешнего кризиса стала утрата Зеленским своей тефлоновости. Раньше он был неуязвим для репутационных ударов благодаря своему драйву. Ему прощали ошибки (даже когда это были не ошибки, а сознательно плохие решения), потому что он сумел сделать себя символом непокорности, решительности и даже безбашенности.

Но теперь Зеленский уже не тефлоновый. Он — тот, кто предал Федорова, и это от него уже "не отлипнет".

Вполне возможно, что тефлоновость, которой он обладал, не исчезла. Просто ее отобрал у него, словно "чемпионский пояс", Федоров.

Именно он стал воплощением драйва, особенно в глазах молодых избирателей. Федорову всего 35 лет, а Зеленскому уже 48. Важно ли это?

Зеленский моложе Петра Порошенко на 12 лет. Вместе с обещанием "сломать систему" этого оказалось достаточно для убедительной победы.

Федоров моложе Зеленского на 13 лет. И он не просто обещает "ломать систему", он действительно начал ее ломать — по крайней мере, именно такой имидж у него сейчас.

Зеленский уже проиграл Федорову в видении будущего. Он проявил себя ретроградом, защитником собственноручно созданной коррумпированной системы. Что еще хуже, он не смог публично защитить свою позицию и поднять на свою защиту своих сторонников. Фактически Федоров вызвал его на поединок, а тот даже не появился на поле боя.

Мы не услышали: "Стадион, так стадион". Зато увидели испуганного хозяина страны, который принес в жертву того, кого требовали протестующие (то есть Сырского), и теперь искренне удивляется, почему картонный Майдан этим не удовлетворился. А тот лишь вошел во вкус.

"Прокрутить фарш назад" невозможно, но можно хотя бы остановить процесс. Чтобы соперничать с Федоровым в драйве, нужно предложить обществу какое-то новое собственное видение. Но для этого его нужно иметь.

Эффект "взлома изнутри"

В глазах общества эта история приобрела особый драматизм из-за личных отношений двух ее главных персонажей. Федоров более семи лет был верным слугой Зеленского.

"Моя работа в правительстве президента началась еще в 2019 году. И, наверное, я уже последний министр из первого правительства и последний, кого сегодня, или вчера, или позавчера увольняли. И скажу честно, что семь лет, как и представители, присутствующие во фракции "Слуга народа", мы верно служили нашим идеям и президенту в одной команде", — искренне признался он на брифинге 16 июля.

Тефлоновость Зеленского в глазах его ядерного электората была во многом обусловлена тем, что негатив о нем исходил извне его команды. Но теперь эту команду словно "взломали изнутри". И сделал это сам Зеленский, когда предал Федорова, не объяснив причин.

Федорова точно не обвинишь в том, что он работает на Порошенко, Залужного, олигархов, Сороса или западных кредиторов Украины. И когда он на восьмом году президентства Зеленского рассказывает, что в Министерстве обороны было "много коррупции" и лишь недавно удалось "придушить коррупцию на закупках", то это не клевета оппозиции, а свидетельские показания очевидца.

Сам Федоров оказался между двух огней: с одной стороны — мстительный Зеленский, с другой — те, кто упрекает бывшего министра в том, что он более семи лет служил Зеленскому, а не народу, которому присягал на верность. Причем оба этих огня он заслужил.

Впереди у него целый ряд сложных дилемм и болезненных испытаний. Что можно сказать наверняка — теперь украинская внутриполитическая игра стала еще более турбулентной и менее предсказуемой. Важным эффектом стало вовлечение в политическую активность молодых избирателей. Они нашли себе нового лидера надежд, и в их глазах именно он вполне может стать новым тефлоновым политиком. Вместо Зеленского.