Експерти підтвердили законність "Роттердам+". НАБУ доведеться закрити справу?
Про це повідомила адвокат Ірина Одинець, який представляє інтереси екс-членів НКРЭКУ, а також Нацкомісії як юридичної особи, інформує "ДС".
Адвокат нагадала, що у грудні 2017 року суд призначив комплексну товарознавчу і економічну судову експертизу по справі, яку провів Київський науково-дослідний інститут судових експертиз. 8 серпня 2018, як свідчить постанова Окружного адміністративного суду, суд отримав висновок експертів.
Згідно з висновком експертів КНДІСЕ:
1. Прийняття Постанови НКРЭКУ не є ініціативою Нацкомісії. Формула є наслідком Директиви ЄС 2009/72/ЄС від 13 липня 2009 року, Договору про членство України в Енергетичному Співтоваристві, Угоди про асоціацію України з ЄС, Рекомендацій Антимонопольного комітету України від 17.09.2015 року. Формула затверджена Міністерством енергетики та вугільної промисловості;
2. Прийняття Постанови є економічно обґрунтованим;
3. Формула визначення ціни енергетичного вугілля економічно обґрунтованою;
4. Формула не може завдати збитків державі, оскільки дослідженням встановлено, що методика визначення ціни енергетичного вугілля є економічно обґрунтованою.
"Таким чином, експертиза КНИИСЕ підтвердила обґрунтованість формули і найголовніше - відсутність завданої шкоди. Тобто, відсутність зловживань голови і членів комісії. Хоча таку ж відсутність зловживань ще до моменту відкриття провадження у справі підтвердили рішення судів", - заявила адвокат.
При цьому Одинець підкреслила, що дану експертизу замовляла не НКРЭКУ, а опоненти комісії, які самі ж і сформували питання.
Крім цього власне дослідження формули "Роттердам +" провела Європейська асоціація вугілля та лігніту (EURACOAL).
"Висновок незалежних міжнародних експертів збігається з висновками КНДІСЕ та висновками українських судів. Формула є обґрунтованою! Більш того, EURACOAL резюмувала, що до моменту впровадження в Україні вільного ринку електричної енергії цілком можна обгрунтовано продовжувати застосовувати підхід, який використовується сьогодні", - повідомила адвокат.
Одинець зазначила, що результати експертиз підтверджують відсутність об'єктивної і суб'єктивної сторін складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а відсутність хоча б одного з обов'язкових складових складу злочину веде до відсутності складу злочину всього і відповідно - до закриття кримінальної справи.
"Результати експертизи ставлять питання про закриття справи, яку розслідує НАБУ. Експерти довели, що формула не завдала збитків державі. А згідно ст. 364 Кримінального кодексу, без нанесення шкоди кримінальна відповідальність не настає", - заявила адвокат.
На її думку, є всі підстави стверджувати, що НАБУ теж вважає формулу обґрунтованою.
"Адже за півтора року бюро не звернулося до суду з метою скасувати цю формулу, як робить це у багатьох інших справах. Продовження розслідування НАБУ можна пояснити тим, що справа є распиаренным. Але керівництво НАБУ, навіть незважаючи на політичний тиск, має знайти мужність "закрити справу", - сказала адвокат.
Зазначимо, що 24 вересня виповниться 18 місяців, з тих пір, як НАБУ зайнялося розслідуванням даної справи, однак досі нікому не було пред'явлено звинувачення. Згідно з чинним Кримінальним процесуальним кодексом, 18 місяців є максимальним розумним строком для розслідування особливо складних справ. По закінченні 18 місяців правоохоронні органи зобов'язані закінчити досудове виробництво і прийняти рішення або про передачу справи до суду з обвинувальним актом, або ж про закриття справи.