Пастка Коломойського. Чому Гончарук потрапив в халепу з Приватбанком

Майже сенсацією стала заява прем'єр-міністра України Олексія Гончарука про те, що уряд нібито налаштований на компроміс з Приватбанку з Коломойським. Саме так протрактовали більшість українських ЗМІ його цитати з інтерв'ю Financial Times. Дослівно цитати Гончарука відтворюються так: "Я повністю переконаний, що зараз нам потрібно зосередитися на економічному) зростанні і шукати спільні рішення, а не витрачати ресурси на знищення один одного. Тому я дуже позитивно сприймаю будь-яку риторику, спрямовану на пошук компромісу". Так сказав Гончарук, відповідаючи на питання про майбутнє Приватбанку.

Прем'єр додав, що "яке б рішення ми не знайшли, ми повинні знайти його разом з МВФ". При цьому газета в своїй статті зазначає, що МВФ вже попередив уряд України, що скасування націоналізації Приватбанку може поставити під загрозу нову програму фінансування на $3,9 млрд.

Однак будь в інтерв'ю тільки ці миролюбні заяви все б, швидше за все, обійшлося, але Гончарук ненароком скандализировал ситуацію, додавши ще й наступне: "Ми з самого початку розуміли, що це особливе питання, тому я ніколи не відповідав за нього. Богдан і президент особисто займалися цим питанням з самого початку". Крім того, Гончарук розраховує, що вони "знайдуть правильний спосіб вирішити (це питання), тому що знають ситуацію набагато краще". "Але я не сумніваюся, що президент і його Офіс будуть на боці держави", - підкреслив прем'єр-міністр.

Щоб був більш зрозумілий резонанс висловлювань Олексія Гончарука, нагадаємо зміст попередніх сезонів серіалу Приватбанк. Найбільший банк країни, який належав Ігорю Коломойському та Геннадію Боголюбову, був націоналізований в грудні 2016 р. з причини нібито неблагополучного фінансового стану. Держава для порятунку банку влила в нього 155 млрд грн. і підозрює, що до ручки банк був доведений через виведення коштів колишніми власниками. Така у всякому разі офіційна версія. Але її заперечують екс-власники.

Між тим, міжнародне детективне агентство Kroll встановило, що в період володіння Приватбанком Коломойським та Боголюбовим, з нього було виведено $5,5 млрд, але ця цифра не підтверджено в українських судах. І, взагалі, чіткого списку із сумами взаємних претензій колишніх власників до держави, і держави - до екс-власникам, на сьогодні немає.

Це дало Коломойському можливість заявити, що не він винен державі, а держава повинна йому за націоналізований Приватбанк $2 млрд.

Ще до перемоги Зеленського на виборах президента команди Коломойського почали промацувати грунт - можливо досягти компромісу з Приватбанку. В середині травня спеціаліст з банківської діяльності з команди Зеленського Вікторія Страхова заявила, що для зняття всіх проблемних питань можна було б провести взаємозалік націоналізованих засобів колишніх власників Приватбанку та непогашених кредитів, які отримали від цього ж банку компанії, пов'язані з колишніми власниками.

На думку Страхової, претензія до держави на $2 млрд з боку Коломойського, яку він озвучував, могла розуміти капітал націоналізованого Приватбанку у розмірі 21 млрд грн, а також зобов'язань банку перед пов'язаними з Коломойським компаніями в розмірі 29 млрд грн.

На іншу сторону чаші ваг Страхова помістила 60 млрд грн - це борги пов'язаних з Коломойським компаній вже перед Приватбанком, які він вже раніше "визнав".

"ДС" вже писала про те, що, швидше за все, справжніми цілями Коломойського у війні навколо Приватбанку можуть бути - припинення всіх судових справ проти нього, списання заборгованості за кредитами пов'язаних компаній, отримання преференцій для бізнесу та зміна моделі ринку електроенергії, щоб належні йому феросплавні заводи змогли отримати дешеву електроенергію.

Сьогодні формальним власником Приватбанку є Міністерство фінансів, підкоряється прем'єр-міністру, тобто Олексію Гончаруку. А керівництво Приватбанку, сформований ще у часи президентства Петра Порошенка, займає незалежну позицію по відношенню до нової влади, і намагається в українських судах, а також в судах в Лондоні і штаті Делавер стягнути з Коломойського компенсацію коштів, які держава нібито втратила в процесі підтримки Приватбанку на плаву, а також при його націоналізації. Формально питання по Приватбанку - це зона відповідальності прем'єр-міністра.

Але Олексій Гончарук в своєму інтерв'ю несподівано прямим текстом заявив, що він не займається питаннями Приватбанку, а президент Володимир Зеленський і глава його Офісу Богдан, ведуть пошук компромісу між державою і Коломойським, якого держава підозрює у виведенні з Приватбанку $5,5 млрд. Нагадаємо цитату Гончарука: "Ми з самого початку розуміли, що це особливе питання, тому я ніколи не відповідав за нього. Пан Богдан і президент особисто займалися цим питанням з самого початку".

Проте вже в той же день Олексій Гончарук відхрестився від своїх слів, заявивши, що його не правильно зрозуміли. "Вранці вийшла стаття в Financial Times, в якій я коментую справа Приватбанку і нібито наголошую, що ми шукаємо компроміс у цьому питанні. Статтю відразу передрукували українські ЗМІ, які від себе додали, що уряд веде переговори щодо пошуку компромісу в цьому питанні. Щоб уникнути подальших маніпуляцій і розголосу, хочу розставити крапки над "і": Ніяких переговорів уряд ні з ким не веде. Уряд уважно вивчає ситуацію навколо Приватбанку (в тому числі і переговори з його колишніми власниками, які проводилися попереднім незалежною наглядовою радою банку)", - сказав він.

Якщо все це скласти докупи, то Гончарук представляється не дуже сильним прем'єром, який заплутався в трикутнику ОП-Коломойський-МВФ. Гончарук каже, що вітає компроміс, але відразу, ніби злякавшись, додає, що цього можна досягти, тільки якщо МВФ дозволить. Після цього все виглядає так, що Гончарук ще більше лякається, що сказав зайвого і поспішно дає зрозуміти, що питання по Приватбанку взагалі не мають до нього адресуватися. Мовляв, ними Богдан із Зеленським займалися, і саме вони в них розуміють більше його, а він, мовляв, будучи заступником в ОП не по цих справах був і ще не встиг розібратися... І тут Гончарук знову розуміє, що сказав щось не те.

По-перше, прем'єр зобов'язаний мати свою позицію з такого животрепетного питання, як суди Приватбанку і Коломойського, а не чекати рішень від "старших товаришів" з ОП. По-друге, якщо, на його думку, це нормально, що Богдан, наближений до Коломойському людина, займається питанням Приватбанку, те, що про нього (Гончарука. - "ДС") подумають у тому ж МВФ? Мабуть, остання думка вразила самого Гончарука, і він додає, що, звичайно, ж Богдан буде на боці держави. Ну, читай: не Коломойського. Одним словом, гірше для іміджу інтерв'ю і не придумаєш, що вже здогадався і сам прем'єр, зрештою, повідомивши збудженої громадськості: "Уряд уважно вивчає ситуацію навколо Приватбанку (в тому числі і переговори з його колишніми власниками, які проводилися попередньо незалежною наглядовою радою банку). Ніяких переговорів уряд ні з ким не веде".

Втім, ніхто й не звинувачував уряд у будь-яких переговорах. Тривогу як раз викликали дуже розмиті формулювання в інтерв'ю, які можна трактувати дуже по-різному і однією з таких варіацій була "зрада": мовляв, у ВП підкилимно навіть без відома уряду домовляються з Коломойським. В цілому краще б Гончарук взагалі відмовився коментувати ситуацію навколо Приватбанку, а не підривав свій імідж незалежного прем'єра. А то тепер до нього зайві питання і в МВФ, і у Богдана, і в українців виникли.