НАБУ і САП намагалися сфабрикувати експертизу по справі "Роттердам+", - екс-глава НКРЭКУ
"Раджу ознайомитися з матеріалом Delo.ua про маніпуляції з експертизами з боку НАБУ і САП за "Роттердам+". Додам від себе: 1) Раніше вже спостерігали свавілля НАБУ/САП у прийнятті доказів адвокатів, так як справа "Роттердам+" довелося б закрити; 2) Опублікований матеріал свідчить про ще більш дивному підході з власними доказами з боку НАБУ/САП. Коротко охарактеризував його нижче: відсутність пошуку істини, а отже, ігнорування виконаних експертиз, підтасовування документів та затягування часу з метою вибивання підходять, а не істинних висновків", - написав Вовк.
У матеріалі Delo.ua зокрема повідомляється, що судова експертиза, замовлена у справі "Роттердам+" САП і НАБУ, була отримана шляхом маніпуляцій прокурора, яка кілька разів переформулировывала питання, щоб вивести експертів на потрібні відповіді.
"У розпорядженні редакції опинилися матеріали листування (а це понад 70 сторінок) між процесуальним керівником справи по "Роттердаму" Ольгою Ярої та Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (КНДІСЕ). З цих матеріалів випливає, що наслідок як мінімум 5 разів змінювало питання експертам, намагаючись отримати від них висновки про необґрунтованість формули і про завданих її застосуванням шкоди", - повідомляє Delo.ua.
За інформацією видання, за станом на кінець 2018 року у НАБУ і САП було як мінімум 3 експертних виведення з відповідями на різні питання, які могли йти як повністю врозріз з лінією слідства, так і "нейтрально підтверджувати" його версію. Крім того, в одному з листів до САП директор КНДІСЕ згадує ще одну експертизу, замовлену в лютому 2018 року (на жаль, наявної в листуванні немає її результатів). Згідно з листуванням, експертиза, замовлена 14 листопада, відкликана у квітні 2019 року, напередодні другого туру президентських виборів.
Після цього, судячи з усього, спроби отримати "потрібні" відповіді від КНДІСЕ, було вирішено "заморозити" і звернутися за альтернативним думкою в експертні установи Служби безпеки України. Відразу після виборів Президента СБУ перейшла під контроль найближчого оточення Володимира Зеленського. Вже в серпні 2019 року Артем Ситник заявляв, що потрібні експертні висновки вдалося отримати. Які це висновки - на сьогоднішній день невідомо.
"Спроби схилити експертів до потрібних висновків при проведенні експертиз можуть свідчити про наявність в діях прокурора САП ознак посадових і кримінальних злочинів. І поставити під сумнів будь-які результати роботи САП і НАБУ по цій справі", - констатує Delo.ua.
Нагадаємо, за заявою нардерпа Ст. Купрія (представляв партію "Укроп", близьку до бізнесменові Ігорю Коломойському) 24 березня 2017 НАБУ відкрило кримінальне провадження, в рамках якого розслідує дії членів НКРЭКУ, які затвердили формулу "Роттердам +". 8 серпня 2019 детективи НАБУ повідомили про підозру шести особам по так званій справі "Роттердам +", серед яких екс-глава НКРЭКУ Вовк. 20 серпня 2019 суд відмовив у клопотанні НАБУ і відмовився заарештувати Вовка.
Одним з основних критиків формули "Роттердам+" протягом останніх 3 років є нинішній глава комітету ВР з питань енергетики Андрій Герус. Ряд експертів вважають, що Герус лобіює інтереси бізнесмена Ігоря Коломойського, який володіє феросплавними заводами, прибуток яких знизилася після введення об'єктивного формульного ціноутворення (витрати на електроенергію складають 40-50% в собівартості феросплавів).
