НАБУ займається фальсифікаціями по "ОГХК" і намагається паралізувати її роботу, - прес-служба
Про це заявила прес-служба "Об'єднаної гірничо-хімічної компанії", коментуючи звинувачення НАБУ на адресу затриманих керівників "ОГХК" в тому, що вони хотіли "приватизувати компанію в свою користь", повідомляє "Еспрессо".
Антикорупційне бюро так прагне "зберегти обличчя" щодо чергового провального справі, що готовий до будь-яких маніпуляцій і процесуальних порушень. Більш того, навіть намагається паралізувати роботу компанії. Рівень абсурдності вже зашкалює.
"НАБУ хоче маніпулювати громадською думкою, викладаючи незрозумілі аудіозаписи на своєму сайті. З чиїхось приватних розмов маніпулятивно висмикується і монтуються окремі шматки. Чи отримали керівники НАБУ дозвіл від процесуального керівника-прокурора САП на публікацію? Отримали вони дозвіл від СБУ, яка єдина за законом має право на прослуховування? Здійснювала взагалі СБУ прослуховування? Всі ці питання будуть поставлені перед відповідними правоохоронними органами і судом", - вказує ОГХК.
"НАБУ також в черговий раз підтвердила свою некомпетентність і спрямованість виключно на піар. Приватизація такого стратегічного підприємства як "ОГХК" повинна була відбутися на відкритому конкурсі. Це було затверджено урядом і Президентом. Наша компанія робить все для успішної приватизації і переходить на міжнародні стандарти, щоб держава отримала максимальну ціну. Зокрема, в 2015 році аудит "ОГХК" провела відома компанія изпервой світової "четвірки" - KPMG. До оцінки вартості активів компанії була залучена також міжнародна компанія Grant Thornton. Таким чином, компанія отримала незалежний аудит та оцінку своїх активів", - підкреслили в "ОГХК".
"І не "ОГХК", а Фонд державного майна вирішує, на яких умовах приватизувати компанію. НАБУ добре відомий факт відповідальності цього відомства за продаж державних об'єктів. А інтерес до найбільшого в Україні виробника титанового сировини демонструють найбільші світові компанії. І саме між ними очікувалася конкурентна боротьба - але НАБУ в точності повторює ситуацію зі зривом приватизації Одеського припортового заводу. Тоді НАБУ і САП створили штучний скандал і відлякали усіх інвесторів. Замість стартової ціни в $ 550 млн держава отримала нуль, а завод був поставлений на межу банкрутства", - нагадали в "ОГХ".
"Інші звинувачення НАБУ на адресу менеджерів "ОГХК" також абсурдні. Після того, як в 2014 р. держава повернула собі контроль над комбінатами "ОГХК", нова команда управлінців щорічно нарощувала збутові та фінансові показники компанії. Так, з 2014 р. чистий прибуток компанії становила всього 530 тис. грн, 2015 рік вона збільшилася вже до 630, 8 млн. грн., а за 2016 досягла 675,5 млн. грн. Відрахування всіх податків, зборів і обов'язкових платежів у бюджет за 2014 р. склали 16 млн. грн., 2015 - 360,3 млн. грн., а за 2016 збільшилися до 779,3 млн. грн", - вказує прес-служба ОГХК.
На її думку, звинувачення у нібито наміри затриманих "про можливі постачання продукції на тимчасово окуповані території" - ще один приклад маніпуляцій з боку НАБУ. Ми не відповідаємо за подальші дії тих українських контрагентів, які бажають придбати нашу продукцію. Слідуючи цій логіці, якщо пан Ситник продав своє авто, а новий власник на ньому скоїв ДТП - тоді відповідальність за це несе директор НАБУ... Підкреслюємо: вся діяльність "ОГХК" постійно контролюється відповідними державними органами".
"Керівництво Бюро намагається протизаконними методами підвести хоч якусь базу під розправу над в. о. голови правління "ОГХК" Русланом Журило і чинить тиск на суд, грубо порушуючи презумпцію невинуватості. Ми вже бачили в суді фальсифіковані "докази" з боку НАБУ і САП. Коли одному менеджеру "ОГХК" нахабно "намалювали" якусь квартиру за кордоном, хоча там знаходиться офісний центр. А Журило знову "оженили" на жінці, з якою він розлучений 5 років і яка давно живе в США, і теж приписали йому нерухомість", - зазначають у "ОГХК".
"За виконанням замовлення з обвалу вартості "ОГХК" стирчать вуха "грузинської групи", яку в НАБУ являє 1-й заступник директора Гізо Углава. НАБУ також намагається паралізувати роботу компанії - в тому числі заборонило відвантаження товару. Але виникає питання - а хто хоче за копійки приватизувати державну компанію? Або як мінімум - встановити над нею контроль" - підкреслює прес-служба "ОГХК".
