САП визнає власні маніпуляції у справі "Роттердам+", - адвокат
Про це заявила адвокат підозрюваних у справі "Роттердам +" з боку ДТЕК Наталія Дригваль в інтерв'ю "Главкому", передають "Українські новини".
"У взаєминах в САП з експертними установами, орган обвинувачення намагався всіма засобами, міняючи по кілька разів питання, отримати від експертів бажані відповіді, які б підтвердили версію слідства про необґрунтованість формули "Роттердам +" і наявність міфічних збитків. На сьогодні підтвердженим факт, що САП отримала мінімум три, я підкреслюю, три експертні висновки, які підтвердили коректність формули. Але їх не цікавили такі висновки, оскільки вони не дозволяли розрахувати "збитки" та сформулювати підозра", - повідомила адвокат.
Вона також зазначила, що прокурор САП не заперечує наявність інших досліджень у кримінальному провадженні. І безпосередньо на одному з судових засідань зазначив, що орган досудового розслідування сам може вибирати, що надавати судді, а що ні. "Тобто слідство отримало три експертних висновки, що підтверджують помилковість підозр, і проігнорувало їх", - підкреслила Дригваль.
Вона пояснила, що коли слідчим стало зрозуміло, що об'єктивні експертизи не дають бажаного результату, вони вдалися до махінацій. Причому цей факт також визнається стороною обвинувачення.
"Була проведена надзвичайна махінація. Прокурор САП звернувся до науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ, але не надав експерту первинні документи для проведення повноцінного експертного дослідження, як цього вимагає Закон та інструкція. Фахівці НАБУ розробили власні довідки в яких обрахували так звані збитки, завдані формулою Роттердам + і надали їх експерту СБУ з метою підтвердження арифметичних розрахунків. І на цьому моменті звертаю увагу: експертом СБУ не були застосовані спеціальні знання в області економіки, що суперечить поняттю судової експертизи як такої. Тобто, одне силове відомство написало "темник" з вже готовими розрахунками іншому, і забрало так сказати в "сусідній кабінет". Власне, саме таким чином була сформульована "експертиза", на якій і побудовано обвинувачення. І тут я знову підкреслюю - сторона обвинувачення визнає ці факти", - пояснила адвокат.
Вона повідомила, що сторона захисту вимагає викликати до суду експерта СБУ для дачі свідчень, щоб пролити більше світла на цю "двоходівку" по створенню потрібної експертизи. І зазначила, що в даний час ні суд, ні сторона захисту так і не отримали докази, на які посилається орган досудового розслідування в якості обґрунтування підозри, а в матеріалах кримінального провадження відсутні експертні дослідження з питань правильності формули Р +, обґрунтованості включення в ціну енергетичного вугілля витрат на фрахт, перевалку і доставку, на незаконності якого наполягає САП.
"Виникає цілком логічне запитання: на яких підставах САП і НАБУ прийшли до цього висновку? Експертиза, наявна в матеріалах кримінального провадження, представлена суду на підтвердження обґрунтованості підозри сформульована таким чином, що нею вже презюмується (!) незаконність формули, на підставі якої розраховувалася прогнозована оптова ціна на електричну енергію. Що стало підставою для розрахунку мільярдних збитків, нібито завданих споживачам електричної енергії", - констатувала Дригваль.
Нагадаємо, раніше екс-глава НКРЭКУ Дмитро Вовк назвав справу "Роттердам +" помстою Коломойського. "На мою думку, вся справа - це форма помсти з боку пана Коломойського шляхом використання неефективного, некомпетентного, незаконного тиску через НАБУ і САП. Чому пан Коломойський здійснює таке тиск на незалежного регулятора? Відомо, він є власником великих споживачів електроенергії, а саме феросплавних заводів, збагачувальних підприємств. Вони не є модернізованими, мають більшу енергоємність.
І за період дії прозорого ринкового ціноутворення мали недоотриманий прибуток. Ось і причина, чому тема "Роттердам +" стала такою відомою. З 2016 по 2018 рік її активно розкручували певні телеканали", - заявив Вовк.
