Трохимець вважає справу "Роттердам +" спробою тиску на приватний бізнес
Про це заявив президент Асоціації енергетики України Олександр Трохимець в коментарі журналісту, повідомляють "Українські новини".
"Крім політичних мотивів, я тут ніяких інших не бачу. Справа по так званому "Роттердам +" Національним антикорупційним бюро було відкрито ще в 2017 року. Тобто, два роки вони нічого не змогли "наразследовать". І за інформацією, яка була в ЗМІ, були проведені судово-економічні, я підкреслюю, експертизи ще тоді, підтвердили законність даної постанови та економічну обґрунтованість. За цей час сьогоднішнім представником президента Андрієм Герусом двічі були спроби оскаржити формулу "Роттердам +" в адміністративному суді , і двічі суд визнав обґрунтованою та законною. І раптом Артем Ситник прокидається і вручає підозри", - заявив Трохимець.
На думку експерта, звинувачення НАБУ в нанесенні збитків через введення формули "Роттердам +" безпідставні. Представники НАБУ не змогли відповісти, ні як вони вважали шкоди, ні якомусь суб'єкту він був нанесений.
"Я йому (Артему Ситнику) ставив питання, як взагалі вважається збиток. Тому що для того, щоб порахувати збитки, потрібно взяти іншу ціну вугілля. І я його питав, яку ви брали і звідки. Можна гіпотетично уявити, що будь-якою ціною поставити, 20 доларів. Але можливо її придбати? Тобто, збитки-це гіпотетичний. Насправді, на мою думку, в сенсі кримінального права точно не було. Більш того, шкода має бути певному суб'єкту завдано. Хто суб'єкт у цьому кримінальному процесі, взагалі незрозуміло. І Артем Сергійович так і не зміг відповісти на моє питання ", - розповів Трохимець.
Експерт вважає, що справою "Роттердам +" здійснюється тиск на приватний бізнес, зокрема компанії ДТЕК, і підкреслив, що це неприпустимо в правовій державі.
"Ми так ніколи правову державу не побудуєш. Ми будемо жити у вічному протистоянні одних з іншими. Одні прийшли до влади - тиснуть інших. Інші прийшли - мстять попередникам. Так не повинно бути. Повинно бути чітке правове регулювання в рамках правового поля ", - заявив Трохимець.
Нагадаємо, раніше член наглядової ради Інституту енергетичних стратегій Юрій Корольчук заявив, що справа "Роттердам +" свідчить про некомпетентність і політичну заангажованість НАБУ, оскільки застосована у формулі методика імпортного паритету використовується в більшості країн Європи та доцільність та економічна обгрунтованість її використання в Україні не викликає сумнівів.
Заступник директора Агентства моделювання ситуацій Олексій Голобуцький вважає, що справа НАБУ з "Роттердам +" не має судової перспективи. Адже суди раніше вже визнали формулу законною, а імпортний паритет, на якій вона заснована, є міжнародною практикою.
Формулу "Роттердам +" було введено постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг (НКРЕКП) №289 від 3 березня 2017 року "Про затвердження порядку формування прогнозованої оптової ціни електроенергії". Згідно з постановою, у ціну електроенергії закладена вартість вугілля враховуючи котирування індексу API2 європейського хабу Амстердам - Роттердам - Антверпен.
