Нежелезобетонный "Оппоблок". Хто вирішив посмикати Ахметова за дроти "Укртелекому"
На тлі анархічних поглядів в українських політичних партіях "Оппоблок" міг здаватися практично монолітом. Особливо якщо спостерігати за ним з боку. Насправді це зовсім не так. Це такий же тераріум "однодумців", як була монолітом у давні часи Партія регіонів. Особливо "теплі стосунки" склалися між так званими "газовиками", ориентировавшимися на Сергія Льовочкіна і Дмитра Фірташа, і корінними донецькими в особі Ріната Ахметова і Бориса Колеснікова. Періодично відносини ставали настільки "теплими", що навіть выплескивались в ЗМІ, наприклад коли видатний бізнесмен і організатор народного господарства пан Колесніков величав майстра апаратної інтриги Сергія Льовочкіна "дрібним чиновником" і цікавився, звідки у нього півмільйона доларів на броньований Mercedes, якщо він не зможе пояснити суспільству навіть покупку уживаного "Жигуля".
Втім, як виявилося, пан Льовочкін може провертати справи і важливіші, ніж якісь там "Жигулі". Так, ще один видатний діяч сучасності, борець з корупцією і за сумісництвом народний депутат Сергій Лещенко отримав десь "пачку документів", що демонструють, як пан Льовочкін в далекому 2011 р. "допоміг" пану Ахметову придбати "Укртелеком".
Звичайно, офіційно до цих пір невідомо, хто саме є кінцевим власником компанії, яка в 2010-му купила у держави "Укртелеком", але пан Лещенко демонструє документи, які вказують, що до неї безпосереднє відношення має все той же Льовочкін. Враховуючи звичаї, що побутують серед вітчизняного істеблішменту, здавалося б, нічого страшного, однак проблема в тому, що колишній власник, начебто остаточної поступився свою частку Рінату Ахметову, раптом вирішив, що йому недоплатили.
Вранці стільці
Тепер виходить, що попередні власники "Укртелекому", які придбали держкомпанію в процесі приватизації і потім продали її Рінату Ахметову, хочуть отримати залишок грошей, а тому вимагають у судах заморозити акції належать українському олігарху компаній.
Особливо варто відзначити, що історія приватизації та перепродаж "Укртелекому" заплутана і непублічна. "Укртелеком" був приватизований в 2011 р., коли 92,79% його акцій купила компанія "ЕСУ", дочірня фірма австрійського фонду EPIC, за 10,6 млрд грн. Через два роки ЕСУ продала "Укртелеком" SCM Financial Overseas Ltd Ріната Ахметова, яка повинна була заплатити за колишню держкомпанію $860 млн.
Тепер кіпрська компанія Raga Establishment Ltd звернулася в суд Нікосії з позовом до SCM Financial Overseas Ltd і SCM Holdings Ltd, а також їх аудитору PricewaterhouseCoopers Ltd. Вона зажадала заморозити акції SCM Holdings Ltd. Причина в тому, що покупець заплатив за "Укртелеком" тільки $100 млн 860 млн, і позивач побоюється, що в результаті передачі акцій всередині групи СКМ вона може не отримати залишок грошей за акції. Кіпрський суд в січні поточного року суд задовольнив позов про замороження акцій SCM Holdings Ltd, і такого ж рішення позивач домігся в арбітражі в Лондоні стосовно компанії SCM Financial.
За даними ЗМІ, позивач - компанія Raga Establishment Ltd - раніше називалася Epic Telecom Invest Ltd, яка виступила від імені австрійського фонду EPIC офіційним власником " ЕСУ на момент приватизації "Укртелекому".
Не варто також забувати, що приватизація "Укртерекома" — справа політична: особливості поведінки держави при приватизації компанії стали підставою для порушення першої кримінальної справи проти президента-втікача Віктора Януковича, оскільки при його сприянні компанії покупця були зняті зобов'язання інвестувати $220 млн на розвиток мережі спецзв'язку, а заплатити за неї повинен був бюджет (інакше кажучи, платники податків).
Зараз Януковича переслідують у справі про державну зраду, але про епізод з "Укртелекомом" державні обвинувачі можуть згадати в будь-який момент, і проблем у пана Ахметова тільки додасться. У ситуації, коли майже втрачений контроль над активами в ОРДЛО, а чергове загострення навколо Авдіївки загрожує залишити метзаводи Ахметова без коксу, додаткові проблеми з правами власності та позов на $760 млн дозволяють зробити колись могутнього олігарха повністю залежним від влади.
Що він стоїть
Дуже привабливим активом "Укртелеком" був ще до періоду бурхливого поширення мобільного зв'язку в Україні. Експерти неодноразово зазначали, що зволікання з приватизацією тільки знижує його цінність: мобільний зв'язок з кожним роком відкушує від ринку все більший шматок пирога, тому приватизувати його потрібно було якомога швидше. "Укртелеком" продовжує втрачати клієнтів послуг стаціонарного зв'язку і зараз: за станом на кінець третього кварталу минулого року абонентська база компанії скоротилася протягом одного календарного року на 15% — до менш ніж 5 млн користувачів.
Однак навіть зараз він залишається ласим шматком для власника. За словами експерта ринку телекомунікацій Станіслава Юрасова, у компанії величезний фонд нерухомості. "Деякі будівлі з непоганим ремонтом знаходяться в центрі Києва і мають зручне розташування в інших містах", - сказав він. "Укртелеком" вже намагався торгувати своїми будівлями: в минулому році було виставлено нерухомості на 200 млн грн і компанія вивчала попит на об'єкти початковою вартістю понад 1 млрд грн.
Зараз основний дохід "Укртелекому" поки ще приносить стаціонарний зв'язок, але кількість абонентів щороку скорочується на півмільйона. На думку Юрасова, основний перспективний бізнес - надання послуг інтернету, але через інтернет-бізнес важко компенсувати втрати в заробітку від фіксованого зв'язку, так як середньоринкові ціни на інтернет-послуги у нас досить низькі в порівнянні з сусідніми країнами. "У найближчі п'ять років компанії належить пройти через вузьке горлечко — місцева зв'язок повинна змінитися з інтернетом місцями. І інтернет може стати основним джерелом доходу. Але щоб пройти через це горлечко, "Укртелекому" потрібно заручитися підтримкою регулятора і раз в рік підвищувати тарифи на місцевий зв'язок. Або ж через Верховну Раду зробити цей тариф нерегульованим", - сказав він. На думку експерта, якщо така зміна відбудеться, то "Укртелеком" виживе. А якщо ні, то йому важко буде розрахуватися зі всіма позиками як перед приватними і держбанками, так і перед китайським постачальником обладнання Huawei. Відзначимо, що ключовим питанням для виживання компанії є позиція влади в особі уряду і парламентської більшості.
У чергу
Претензії кіпрських компаній — не останні в переліку висунутих "Укртелекому" та його нинішньому власникові. Справа в тому, що компанія ЕСУ, яка придбала "Укртелеком" в 2011 р., частково оплатила покупку за рахунок грошей, виручених від продажу випущених нею облігацій на суму 4,2 млрд грн, які викупили Ощадбанк і Укрексімбанк. "Укртелеком" взяв на себе зобов'язання викупити у держбанків облігації ЕСУ на 2 млрд грн, але виконати це зобов'язання не зміг. Він планував закрити ці борги за рахунок грошей, виручених від продажу 3G-оператора Тримоб", але Фонд державного майна не дав згоди на проведення цієї операції, а Антимонопольний комітет ще розглядає цю справу.
У вересні минулого року генеральний прокурор Юрій Луценко заявив, що "Укртелеком" був приватизований кіпрською компанією фактично безкоштовно, і, як тільки Генпрокуратура дізнається бенефіціара цієї компанії, вона займеться цією справою впритул.
У свою чергу, голова Фонду держмайна Ігор Білоус запропонував Кабміну створити міжвідомчу робочу групу, яка б перевірила виконання інвестиційних зобов'язань покупцем "Укртелекому" і розробила механізм повернення компанії у власність держави. Проте потім цю ініціативу вирішили покласти під сукно, щоб не відстрашувати інвесторів примарою націоналізації та нового переділу власності.
