Адвокат Мартиненко повідомив про переслідування з боку НАБУ
За словами Бойко, "нове" НАБУ діє, як "старі" органи часів Януковича, і дозволяє собі тиснути на адвокатів по різних справах. Бюро неодноразово влаштовувало в їх відношенні "маски-шоу", обшуки і застосовувала силу. Мої колеги з-за кордону вже не хочуть приїжджати в Україну, тому що бояться, що і проти них НАБУ влаштує щось подібне".
Петро Бойко нагадав, що в серпні НАБУ під вигаданим приводом провело обшук у адвоката Ігоря Керезя, який є офіційним захисником Миколи Мартиненка. "НАБУ намагалося отримати доступ до документів, які є адвокатською таємницею. Бюро пішло "по бєспрєдєлу" і сподівалося отримати хоч якісь докази проти Мартиненка - але безуспішно", - сказав адвокат.
"А на мене НАБУ написав кляузу з вимогою позбавити мене права на роботу і можливості займатися адвокатською діяльністю - нібито я підриваю репутацію НАБУ. Але НАБУ само знищує власну репутацію, а не адвокат Бойко. Насправді це стало помстою за те, що по моєму зверненню порушено кримінальну справу проти керівника відділу детективів НАБУ Андрія Калужинского - через фальсифікації їм звинувачень в адресу Миколи Мартиненка", - зазначив Бойко.
"Я також публічно прокоментував скандальний розмова Калужинского з депутатом Олександром Онищенком. Керівник детективів НАБУ під час відеосеансу просив його дати фальшиві свідчення проти Мартиненко в обмін на преференції за розслідування проти Онищенко. Це доведений факт, більш того, сам пан Онищенко це не тільки підтвердив, але і оприлюднив частину відео в якості доказу. Після цього підлеглі пана Калужинского пишуть на мене істеричну скаргу у Вищу кваліфікаційну дисциплінарну комісію адвокатури", - зазначив адвокат.
Він зазначив, що НАБУ використовує будь-які методи для фабрикації справ проти Миколи Мартиненка. "НАБУ за майже 2 роки так і не передало до суду жодної такої справи. Але весь час піариться. Останнім прикладом стало недавнє повідомлення НАБУ про підозри у справі "Енергоатому" якимось іноземцям - це було подано як новина, але насправді сталося на кілька тижнів раніше. Втім, в цьому ділі все одно немає складу злочину, навпаки - є прибуток 21 млн. грн., це засвідчила незалежна експертиза. Тому НАБУ і зволікає з передачею справи в суд".
