Антикорупційний цугцванг. Навіщо МВФ змушує Порошенко розпустити Раду
За інформацією The Financial Times, представник МВФ в Україні Йоста Люнгман фактично повторив попередні загрози Міжнародного валютного фонду відмовити нашій країні в позиці у разі невиконання низки вимог, основною з яких є створення антикорупційного суду, пише depo.ua.
Якщо коротко, то мова йде про окрему структуру, яка буде займатися виключно корупційними злочинами чиновників, а відбір в цю структуру буде відбуватися під зовнішнім управлінням. Люнгман підкреслив, що при розгляді законопроекту про антикорупційне суді парламент повинен врахувати всі поправки, необхідні для приведення остаточного тексту закону в повну відповідність з передбаченими програмою (фінансування від МВФ) зобов'язаннями і рекомендаціями Венеціанської комісії Ради Європи.
МВФ поставив президента перед дуже складним вибором, адже, з одного боку, ризик не отримання траншу підірве довіру до національної валюти і викличе соціально-економічну турбулентність, з іншого — на сьогоднішній день виглядає дуже малоймовірним, що парламент прийме закон про антикорупційне суді в тому варіанті, в якому Захід хоче. Наші партнери за багато років добре вивчили психологію українських політиків, які хитрували, щоб не виконувати домовленості або виконували по-своєму, тому, схоже, ультиматумами вирішив одразу брати бика за роги. Але на цей раз вони можуть отримати зовсім не те, чого очікують.
Законопроект, внесений президентом, після певних поправок (наприклад, знімуть невластиві функції антикорупційного суду) має шанси пройти в парламенті. Принаймні, про готовність проголосувати за нього заявляють і в коаліції, і в опозиції. Той варіант, на якому наполягає МВФ, невигідний ні президенту, ні народним депутатам. Помилкою наших партнерів є те, що вони вважають президента здатним натиснути на депутатський корпус. Але це той випадок, коли питання стосується шкурних інтересів багатьох обранців і вони будуть голосувати за нього з екстраполяцією на себе. А їх внутрішній голос скаже: не тисни на зелену кнопку, бо ризикуєш потрапити на лаву підсудних в якості підозрюваного в корупції.
Тому зі значною часткою ймовірності можна стверджувати, що виходом з цугцвангу, в який МВФ заганяє Київ, стане розпуск Верховної Ради у разі провалу антикорупційного закону та її переобрання. Таким чином у президента ще буде шанс сформувати парламент під себе до економічного колапсу, який може наступити без траншу МВФ. Про вибори говорять вже не пошепки, всі основні гравці формують штаби, рекрутують кадри, розробляють технології і замовляють соціологічні опитування. Та й більшість експертів упевнені: депутати швидше погодяться йти на вибори, ніж дадуть 226 голосів за антикорупційний суд у варіанті, промоутером якого виступає МВФ.
Далі кілька місяців кампанії, потім формування коаліції по-українськи — з політичними сварками і розводами, і врешті-решт боротьба за портфелі і повний переділ посад в уряді. Це все на невизначений час відкладає екзистенційну проблему нашого політичного класу — створення незалежного антикорупційного суду.
Причому не варто забувати про кількох загрози, які роблять наступний парламент більш розбалансованим. Перша загроза — прихід до ВР потужної армії реваншистів, які будуть грати на соціально-економічних проблемах. Друга — безперервний популізм, на хвилі якого в парламент потрапляють політсили, в принцип не здатні до будь-яких переговорів. Третя загроза — гонка буде проходити за нині чинним законом, новий приймати під дострокові вибори не будуть поспішати. Тобто знову будемо мати півпарламенту заможних мажоритарників, які в основному і є лобістами блокування антикорупційного суду. Інакше кажучи, якщо цей парламент ерепенится, то наступного точно не стане більше прихильників боротьби з корупцією.
Може бути якийсь інший варіант, крім дострокових виборів? Відмова від ультиматумів і взаємні поступки. У Києві добре усвідомлюють сумні наслідки відстрочки кредиту, тому повинні бути гнучкими, але і кредитори не до кінця усвідомлюють всю крихкість ситуації в країні, де рівень недовіри до політичного класу просто божевільний. І дефолт, насправді, не найгірше, що може тут статися.
