• USD 28.2
  • EUR 34.1
  • GBP 38.6
Спецпроєкти

Банкова на шпагаті. Чи подарує Зеленський Байдену "голову Коломойського"

Розкол "слуг народу" по лінії "за чи проти Коломойського" вже став незворотнім. І Зеленському в будь-якому разі доведеться остаточно прийняти одну або іншу сторону

Ігор Коломойський
Ігор Коломойський / Depositphotos
Реклама на dsnews.ua

Ігор Коломойський ще не переможений. Він залишається одним з наймогутніших в Україні. Проте, як у приказці про невбитого ведмедя, його "шкуру" вже ділять. І число учасників цього захоплюючого процесу, судячи з усього, буде рости.

Філатов і його "Пропозиція"

Мер Дніпра Борис Філатов зараз воює проти Коломойського з відкритим забралом і з неприхованим торжеством. "Прізвище будь-якого кандидата проти мене в другому турі було тільки одне. І це прізвище — Коломойський. Ворог держави і абсолютно аморальна людина", — розповів Філатов в Facebook 27 листопада, відразу після того, як був офіційно визнаний переможцем гонки за пост міського голови.

Це дуже важливий момент: тепер можна говорити точно, що війна Філатова з Коломойським не була банальним передвиборчим трюком. І зараз, після виборів, ця війна не згортається, а, навпаки, розгортається до повномасштабних бойових дій на всіх фронтах.

«Коломойський і його банда прозвали мене Боря-Могильник, — нагадав Філатов факт, загальновідомий у Дніпрі. — Вони думали, що я злякаюсь і відмовлюся від боротьби. Що я буду благати їх про пощаду. Але я сказав: "Ок. Хлопʼята, ви херово зрозуміли. Ви ж самі придумали мені таке прізвисько і призначили мені таку роль. Боря-Могильник, так Боря-Могильник. Я поховаю всіх вас. Політично і репутаційно". Їх, які думали, що вони — господарі життя. "Страшного" Коломойського, який виявився зовсім не всесильним олігархом всеукраїнського масштабу, а жалюгідним і дрібʼязковим кровожером, який отримав по зубах у своєму рідному місті. Де його комічна партія "За майбах" набрала всього півтора відсотка!»

Не обійшовся Філатов і без випадів на адресу тих парламентських "слуг народу", які орієнтуються на Коломойського, «особливо колишнього торгівця меблями, який невдало мімікрує під альфа-самця і обіцяв "у будь-якому разі балотуватися проти Філатова", але потім боягузливо юркнув в кущі». У цих словах мера жителі Дніпра, зрозуміло, легко розпізнали нардепа Макса Бужанського, який очолює раду міської організації "слуг народу".

Наступного дня Філатов похвалився: "Мій пост про Борю-Могильника, який поховав в Дніпрі Коломойського і Ко, отримав абсолютний рекорд схвалення людей за весь час існування мого аккаунта і продовжує набирати лайки". У звʼязку з цим він уточнив, чого чекає від Володимира Зеленського: "Я сподіваюся, що до нинішньої влади нарешті прийде розуміння запиту суспільства і влада почне боротися зі Злом, а не намагатися з ним домовлятися…"

Реклама на dsnews.ua

Власне, це один з головних фронтів війни між Філатовим і Коломойським — фронт, де відбувається боротьба за вплив на Зеленського. Підкреслимо, що цей конфлікт аж ніяк не обмежується масштабами Дніпра.

Створена Філатовим партія "Пропозиція" має у своєму активі чотирьох мерів обласних центрів: в Дніпрі, Миколаєві, Кропивницькому та Житомирі. Водночас повʼязана з Коломойським партія "За майбутнє" (не тільки Філатов, а й навіть Зеленський називає цю партію "За майбах") має у своєму активі трьох мерів обласних центрів: в Луцьку, Черкасах і Полтаві.

Тому у Зеленського зараз насправді непростий вибір. Будь-який варіант чреватий додатковими ризиками. Проте ігнорувати цю війну або зайняти позицію стороннього спостерігача для Зеленського ще гірше. Бо тоді всі побачать, що Банкова просто втратила контроль над подіями в такому ключовому місті, як Дніпро.

Ахметов і Пінчук

27 листопада на передачі "Свобода слова Савіка Шустера" в ефірі телеканалу "Україна" Ріната Ахметова зʼявився друг Філатова Геннадій Корбан. Його попросили висловитися про боротьбу США і РФ за контроль над Україною, на що він відповів: «Головне розібратися з внутрішнім окупантом — Коломойським, який контролює "Центренерго"…»

Тут важливий не тільки сам факт появи Корбана у Шустера, а й суть його слів. Можна припустити, що Ахметов не втратив інтересу до "Центренерго". І що зараз він бачить відповідний момент для того, щоб повернутися до цього та інших суперечливих моментів у своїх відносинах з Коломойським.

30 квітня в "Новому часі" вийшло інтервʼю Корбана, в якому він натякнув, що зараз слушний час для того, щоб позбавити Коломойського контролю над державними обʼєктами, хоча зробити це буде непросто. «Якщо Коломойський кудись вліз, то навіть Зеленський його не в змозі звідти виколупати. І такі приклади є не тільки в Дніпропетровській області — наприклад, "Центренерго", "Укрнафта" та інші державні стратегічні активи», — заявив Корбан.

Крім того, він зробив ще одне цікаве зізнання. "Корбан і Філатов ніколи не були людьми Коломойського. Так, ми працювали довго з ним на різних проєктах, але ми ніколи не були партнерами або компаньйонами. Ми так само працювали і з Пінчуком, і з Ахметовим, і з іншими людьми. Просто з Коломойським ми працювали частіше", — повідав Корбан.

Тому не можна виключати, що Філатов з Корбаном зараз намагатимуться відновити свої звʼязки як з Ахметовим, так і з Віктором Пінчуком. Тим більше що Пінчук теж може бути зацікавлений посилити свій вплив в українській політиці за рахунок послаблення впливу Коломойського.

Прозахідне крило "слуг народу"

З програмним інтервʼю, спрямованим прямо проти Коломойського, виступив на "Цензор" представник прозахідного крила "слуг народу" Єгор Чернєв, який очолює українську делегацію в парламентській асамблеї НАТО. До речі, він кілька років пропрацював в компаніях медіахолдингу Пінчука StarLightMedia.

Суть порушеного ним внутрішньопартійного скандалу: серед "слуг народу" є 30–40–45 людей Коломойського, які разом з ОПЗЖ і "За майбутнє" активно захищають Конституційний Суд і його скандальні рішення, щоб посварити Україну з Заходом і конкретно з новообраним президентом США Джо Байденом. Чернєв підтвердив, що ці депутати виступають за "ширку" (широку коаліцію) в складі "слуг народу", ОПЗЖ, "За майбутнє" та "Батьківщини".

Зеленський зараз стурбований питанням про те, який подарунок зробити до інавгурації Байдена. Прозахідне крило "слуг народу" устами Чернєва радить Зеленському подарувати Байдену голову Коломойського. "ФБР вдалося впіймати за руку і довести, що виведені з Приватбанку гроші були витрачені на купівлю деякої нерухомості в США і що це відмивання грошей. Якщо я правильно розумію суть цієї справи. Тобто вони простежили такі фінансові махінації через офшорні рахунки і визначили, що ці гроші якось взаємоповʼязані з грошима вкладників, які були в Приватбанку. Відповідно, там відкрилася справа. І не тільки там. Знаю, що є справи і в Швейцарії, в Британії, в Ізраїлі", — каже Чернєв.

З протилежного боку цей конфлікт роздуває нардеп Олександр Дубінський, який очолює Київську обласну організацію "Слуги народу". Це один з тих людей Коломойського, про яких говорить Чернєв. Дубінський лякає, що зараз "прискорюються процеси зовнішнього управління, з перезавантаження Конституційного Суду, по суті, конституційного перевороту. Це хочуть швидше зробити, як тільки введуть локдаун. Коли все закриють і всі будуть максимально занурені в тему виживання".

Шпагат Зеленського

Обʼєктивно кажучи, позиції Зеленського ослабнуть, який би варіант він не обрав. Якщо він приєднається до війни проти Коломойського, то ризикує отримати удари на "1+1" і серію регіональних бунтів. Але і положення над сутичкою для нього вже неможливе.

Суть у тому, що партія "Слуга народу" вже фактично розкололася по лінії ставлення до Коломойського. Голосів за "ширку" в парламенті немає, бо близько половини фракції "слуг народу" категорично не хочуть (хоча і з різних причин) псувати відносини України з США, влаштовувати демарші проти Байдена і розвертатися в бік Кремля.

Оскільки розкол вже став незворотнім, Зеленському в будь-якому разі доведеться остаточно прийняти одну або іншу сторону. Тобто доведеться створювати коаліцію або з однієї, або з іншою стороною.

Звичайно, такий розвиток подій ще більше послабить Зеленського і збільшить число тих, хто ним незадоволений. Тому він, найімовірніше, буде гальмувати з вибором між двома варіантами, поки не отримає якихось особливо переконливих аргументів, які підштовхнуть його до остаточного і публічного вибору. Загалом, у нього ще є трохи часу. Інавгурація Байдена призначена на 20 січня.

    Реклама на dsnews.ua