П'ятий проти шостого. Чому зірвався суд Порошенка проти Зеленського
Якось дивно виходить у шостого президента: хотів санкціями закопати свого попередника, а натомість створює собі імідж людини, яка здатна кидатися порожніми звинуваченнями, але нездатна по-чесному виграти суд
Хворе правосуддя
На 3 квітня було призначено засідання Касаційного адміністративного суду (КАС) у складі Верховного суду за справою "Порошенко проти Зеленського". Очікувалося, що нарешті буде оголошено рішення у провадженні, яке було відкрите більш як рік тому. Але засідання не відбулося.
"Нам сказали: суду немає, коли наступне засідання — невідомо", — повідомив п’ятий президент своїй групі підтримки, що зібралася під будинком суду.
Представник Петра Порошенка Ілля Новіков уточнив, що секретаріат суду не вказав їм причину і термін перенесення засідання. "Інформація, яку ми отримали, може означати різні речі: що суддя захворіла і вже на наступному тижні може відбутися засідання, а може означати і те, що суддя вибула і нам доведеться перезапускати цей процес, що триває з квітня 2025 року", — сказав Новіков.
Але це, звісно, не означає, що ніякої події не відбулося. Зрив судового засідання — це подія не лише важлива, а й симптоматична. Вона свідчить, що правосуддя хворе, але все ж ще не мертве. Більш сумні висновки можна було б зробити, якби все йшло за планом Банкової. Тоді б усі судді залишались би здоровенькими, і ми почули би про їхнє бадьоре рішення: позов п’ятого президента проти шостого відхилити.
Рік замість двох місяців
Суть справи дуже проста. 12 лютого 2025 року Володимир Зеленський видав указ №81/2025, яким наклав персональні санкції на Петра Порошенка і ще чотирьох осіб (Ігоря Коломойського, Геннадія Боголюбова, Костянтина Жевагу, Віктора Медведчука). Наступного дня шостий президент чітко повідомив українському народові, за що він покарав свого попередника.
"У нас війна, а люди виводять гроші, мільярди гривень. Це протягом всієї війни — це почалось з 2014-2015 років. Виведення грошей, торгівля з сепаратистами вугіллям. Я просто здивований, що раніше фінмоніторинг нічого нам не показував. Я цього не бачив, а як було до мене — складно сказати. Зараз Служба безпеки та фінмоніторинг показують про мільярди. І всі ці люди: Медведчук та Порошенко — вони партнери в цьому кейсі", — заявив він, відповідаючи на прохання журналістів прокоментувати санкції проти Порошенка.
Зеленський зауважив, що санкції РНБО не означають ув’язнення, йдеться про обмеження використовувати кошти, які були зароблені таким чином. Він також додав, що деякі деталі не може повідомити.
"Але коли це буде оприлюднено, я думаю, люди будуть в шоці, як в час війни використовуються фонди начебто на підтримку військових, а миють гроші і передають своїм, учасникам своєї партії… Йдеться про мільярди", — сказав Зеленський.
Вже тоді було дивно, чому він зволікає з оприлюдненням фактів. Якщо в тебе є докази, які можуть політично вбити і поховати твого затятого опонента, то візьми і покажи їх усім медіа.
Але невдовзі п’ятий президент кинув шостому рятівне коло. 7 березня Новіков як представник Порошенка звернувся до КАС як суду першої інстанції з позовом до президента Зеленського з вимогою визнати протиправним і скасувати указ №81/2025 у частині введення в дію санкцій стосовно Порошенка. Це було справді рятівне коло для Зеленського, адже тепер той мав можливість надати усі докази проти Порошенка суддям КАС.
Якби Зеленський справді мав ці докази, то в його інтересах було би якнайшвидше завершення судового процесу. І КАС, слід сказати, був налаштований саме на це. 12 березня колегія у складі п’яти суддів КАС ухвалила відкрити провадження в адміністративній справі №990/80/25 за позовом Порошенка до президента Зеленського; "справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п’яти суддів".
А що таке "правила спрощеного позовного провадження"? Кодекс адміністративного судочинства пояснює у статті 258, що "суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі".
Весь розгляд справи мав би звестися до того, що Зеленський надає докази, на підставі яких було прийнято рішення про санкції, а суд перевіряє їх правомірність і приймає рішення. В ухвалі суду зазначалося, що "суд виходить із того, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача".
А щоб надати докази, достатньо кількох годин. Адже не треба шукати нічого нового. Береш усі ті документи, на підставі яких приймалося рішення про санкції. Знімаєш з них копії (ксерокс в ОП знайдеться). Підтверджуєш відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. І подаєш до суду усі ці докази, які мають політично вбити і поховати того, про чию політичну смерть ти мрієш стільки років, ще у січні 2019-го навіть зняв відео, де його ховаєш.
Провадження було відкрито 12 березня 2025 року — отже, не пізніше 12 травня 2025 року ми мали би почути рішення. І Зеленський вже більш як десять місяців міг би розповідати українцям і західним партнерам: от бачите, Верховний суд жахнувся, почувши мої докази проти Порошенка, і підтвердив, що я законно покарав його санкціями.
Але цього не сталося. Провадження у справі №990/80/25 замість двох місяців триває вже понад рік. Причому всіляко затягувала судовий процес саме сторона відповідача.
Нова надія Порошенка
Перше засідання суду відбулося 17 квітня 2025 року, а 6 березня 2026 року — вже 14-те. На тому засіданні колегія суддів оголосила перерву до 3 квітня для прийняття рішення. Тобто дебати закінчилися, судді почули від обох сторін (і третіх осіб) усе, що мало значення для цієї справи. Залишилося прийняти рішення.
Чотири тижні — начебто достатній час, щоб визначитися: задовольнити позов чи ні. Більше того, це достатній час, аби вичавити з суддів потрібне рішення — якщо у Банкової було таке бажання. Тому найбільш імовірним сценарієм 3 квітня виглядало оголошення рішення на користь Зеленського.
Однак 31 березня представники позивача Ігор Головань та Ілля Новіков скликали прес-конференцію, щоб повідомити три новини.
Перша новина: засідання 3 квітня може бути зірвано. "На жаль, засідання, яке в нас заплановано на 3 квітня, ми не переконані, що воно відбудеться. Ми, спостерігаючи за тактикою наших опонентів, переконані в тому, що щось станеться. Ми не знаємо наразі, що. Хтось захворіє, буде повітряна тривога, зникне світло. Я б хотів помилитися, але ми не в такій ситуації, щоб просто сподіватися, що все буде гаразд", — пояснив Головань.
Друга новина: Банкова може чинити тиск на суддів вже не для затягування процесу, а для прийняття ними потрібного їй рішення. "В нас є підстави побоюватися того, що на суд може відбуватися тиск. Розуміючи, що президент не може розраховувати затягнути цей процес в безкінечність, ми побоюємося, що може відбутися фактичний тиск на суддів. Що ситуація наразі не зводиться до затягування процесу і уникнення програшу шляхом уникнення рішення суду, а фактично може відбуватися такий тиск", — припустив Новіков.
І щоби журналісти не сумували від того, що інтрига втрачається, Новіков оголосив третю новину: за скаргою Порошенка відкрив провадження Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ). "Наразі ЄСПЛ в дуже незвичній манері, бо зазвичай такі справи на цьому етапі не розглядаються, відкрив провадження, про що повідомив представників Петра Порошенка, — сказав адвокат. — Це означає, що ця справа в цілому вже знаходиться на розгляді в ЄСПЛ, що означає підвищену увагу до нашої ситуації".
3 квітня після зірваного засідання суду Порошенко наголосив: "Я не боюся жодного рішення. Минулого тижня Європейський суд з прав людини взяв до розгляду мою скаргу. Тому я впевнений, що правда буде захищена". Отже, навіть якщо КАС прийме рішення на користь шостого президента, у п’ятого з’явилася нова надія.
Також Порошенко не відмовив собі у задоволенні розповісти, хто саме на Банковій відповідає за його справу. Медіа звикли, що в подібних кейсах випливає прізвище Олега Татарова, але цього разу слава дісталася іншому заступникові керівника ОП — Ірині Мудрій.
"Ірина Мудра дуже скаржилася, що "не всі судді її чують". Що "треба вуха їм прочистити". Нехай вас не вводить в оману її прізвище. Її дії це величезна шкода для держави. Пані Ірино, сьогодні на суді мали бути присутні представники посольств країн Європейського Союзу. І наступного разу, коли ви поїдете доводити, що ви проводите реформи, вам згадають сьогоднішнє засідання. Ви шалено шкодите Україні. Дайте нарешті оголосити рішення, — закликав Порошенко. — Хочу звернутися до пані Мудрої: переходьте на бік добра. Не телефонуйте більше до суду. Не повторюйте шлях Портнова. Не руйнуйте країну, зупиніться вже".
Ірина Мудра у відповідь заявила Укрінформу, що подібні публічні звинувачення без жодної доказової бази виглядають як спроба сформувати інформаційний фон навколо процесу, а не як юридична позиція. Відчувається, що Мудра дуже негативно ставиться до тих, хто робить "публічні звинувачення без жодної доказової бази". Тому їй, мабуть, дуже важко працювати на Зеленського, який 13 лютого минулого року вчинив щодо Порошенка саме це: "публічні звинувачення без жодної доказової бази".
Офіційної інформації від Верховного суду про причини зриву засідання 3 квітня і про дату нового засідання досі не з'явилося. Якщо тиску Мудрої на суддів не було, залишається загадкою: звідки Головань та Новіков ще 31 березня знали і публічно спрогнозували, що судове засідання 3 квітня буде зірвано? Провидці?