Ціна порятунку на виборах. Як Трамп роздачею $5 тисяч підклав свиню Венсу

Як Трамп куплятиме голоси американців

У 2025 році доросле населення Сполучених Штатів становило близько 267 млн осіб — якщо кожен громадянин отримає виплату у $5 тис, загальна сума передвиборчих щедрот сягнула б $1,34 трильйона. Без проблем, каже Трамп, у США "здійснюються інвестиції та будуються виробничі підприємства на суму понад $20 трлн, що набагато більше, аніж будь-коли раніше". Не вважає глава Білого дому проблемою й пряму заборону передвиборчих виплат.

По-перше, $5 тисяч — дивіденди, а не роздача грошей. Трамп стверджує, що на це згода Конгресу не потрібна, отже, під масштабний популізм підкладуть юридичне обґрунтування на кшталт "кожний американець отримає відсоток від доходів держави", і це рішення виконавчим указом введе в дію глава держави. По-друге, довгий язик Трампа захищений Першою поправкою Конституції, яка серед іншого забороняє обмеження свободи слова. Тобто, він може обіцяти, що заманеться. По-третє, умовою отримання коштів є їхня витрата у США. Трамп на цьому особливо наголосив, тож відповідь критикам уже готова: не патріоти, бо не хочуть, щоб американці оплачували американські товари в Америці. По-п’яте, по 5 тисяч "вічнозелених" роздадуть в разі перемоги республіканців, у протилежному випадку ніхто не отримає ні цента. Трамп не закликав продати голос республіканцям прямо — це буде винагорода за успіх його партії не тільки її виборцям, а всім громадянам.

Одним словом, наш "Національний кешбек", "Зимова підтримка", е-бали і тому подібний популізм влади тьмяніють на тлі масштабів приваблення потенційного виборця Трампом. Правляча адміністрація шукає "виборця останньої надії" і готова купувати його голос за будь-яку ціну, адже поразка на проміжних виборах призведе до імпічменту Трампа. Тож між цією цілком очевидною проблемою в короткій перспективі та можливими проблемами внаслідок визнання виплати дивідендів підкупом виборців у довшій перспективі Білий дім обрав другий варіант. Головне — врятуватися від поразки зараз, а все інше потім якось розсмокчеться.

Лотерея Маска вилазить боком

Чи допоможе це республіканцям уникнути карколомної поразки, яку прогнозує чимало експертів? Пригадаємо схему підкупу, влаштовану мільярдером Ілоном Маском у 2024 році. Він не роздавав гроші всім прихильникам Трампа, а влаштував лотерею для виборців семи штатів, які коливалися з вибором (Арізона, Джорджія, Мічиган, Невада, Північна Кароліна, Пенсільванія, Вісконсін). Технологія наступна: політичний комітет America PAC Маска організовував розіграш $1 млн серед зареєстрованих виборців, які підпишуть петицію на підтримку першої поправки до Конституції США (про загальні свободи громадян Сполучених Штатів Америки) та другої поправки (про право зберігати та носити зброю). Не на підтримку Трампа, а вже діючих поправок до Конституції.

У такий спосіб Маск хитро обійшов федеральну заборону платити людям гроші за реєстрацію для голосування на виборах — учасники лотереї вже були зареєстровані як виборці. У Пенсільванії Маск ще додатково доплачував по 100 баксів кожному зареєстрованому виборцю, який підписував петицію. Міністерство юстиції попередило мільярдера, що його лотерея дуже нагадує підкуп, проте він на зважав на попередження. Проти комітету РАС позивалися до суду Пенсильванії, але американські служителі Феміди тримали носа за політичним вітром і за кілька днів до виборів президента вирішили відкласти терміновий розгляд позову проти Маска. Тож атракціон небаченої щедрості тривав.

Загалом по мільйону доларів отримали 18 випадкових учасників лотереї, Трамп переміг у всіх семи штатах, що коливаються, отже, розіграш від власника Х потрапив у точку. Щоправда, достатньо швидко з’ясувалося, що це був лохотрон. Під час окремого судового слухання в суді Пенсильванія представник комітету РАС Кріс Янг зізнався, що вибір "мільйонерів" був зовсім не випадковим — кошти виділили людям, здатним представляти інтереси комітету. Мешканка Арізони Жаклін Макеферті подала позов до суду, стверджуючи, що Маск і його комітет обдурили виборців. У серпні Федеральний суд США дозволив продовжити розгляд справи попри вимогу адвокатів комітету і самого Маска відхилити позовні вимоги. Себто, суд поки не визнав найбагатшу людину світу шахраєм, але тому доведеться давати свідчення про свої оборудки з роздачею мільйонів. Наступне засідання заплановане на середину жовтня.   

У 1888 році голос коштував лише 2 долари?

У США випадки підкупу виборців — неймовірна рідкість. Навіть сувенірну продукцію кандидати продають, збираючи кошти до передвиборчого фонду. Хіба що значки роздають безкоштовно. А от скандали на виборах були, особливо коли виборщики не ставали на бік переможців всенародного волевиявлення. Так сталося у 2000 році, коли навіть організували перерахунок голосів у Флориді, відданих за республіканця Джорджа Буша-молодшого і демократа Ела Гора. Крапку поставили тільки після рішення Верховного суду на користь Буша. А у 2016 році долю виборів вирішили виборщики: демократка Гілларі Клінтон набрала 48,1% голосів, Трамп — 46%, у той час як за Клінтон віддали голоси 227 виборщиків, а за її суперника — 304.

Однак це вада системи виборів, а не підкуп. Лише на президентських виборах 1888 року був інцидент із купівлею голосів, точніше, підозрою про це. Тоді на другий президентський термін балотувався демократ Гровер Клівленд, його суперником був республіканець Бенджамін Гаррісон. Ближче до дня волевиявлення місцева газета в штаті Індіана опублікувала лист Вільяма Дадлі, скарбника передвиборчого штабу Гаррісона, з розмірковуваннями, як схилити на бік республіканця певну частину виборців. Наприклад, відправити для роботи з ними працівників штабу з певними грошовими сумами. Клівленд звинуватив опонента у спробі скупити голоси виборців, Дадлі все заперечував, однак демократи буцімто знайшли кілька тисяч осіб, які продали голос за два долари.

І тут у відповідь прилетіло Клівленду: республіканці опублікували лист британського посла, в якому той пише, що кандидат від демократів буде кращим президентом для Лондона. Так що чорний піар має дуже давню традицію. Одним словом, Гаррісон виграв завдяки колегії виборщиків, а наступні вибори програв тому ж Клівленду.

Можливо, на зорі американської демократії мали місце випадку підкупу під час виборів Конгресу та на рівні штатів, проте про них знають, мабуть, лише історики, які вивчають архіви. Більш відомі випадки тиску та погроз окремим категоріям виборців, зокрема, афроамериканцям, але й це було давно. Тож Трамп не тільки перейменовує озера та океани, а відкриває нову сторінку в історії виборів США. Навіть не сторінку, а скриньку Пандори. Якщо номер із виплатами прості громадяни, політики, судді проковтнуть, колишній "маяк демократії" остаточно погасне. Навіщо виборцям на наступних президентських виборах безкоштовно голосувати за Джей Ді Венса, якщо внаслідок диво-правління Трампа ціна голосу за висуванців Республіканської партії може сягнути десятків тисяч…