Фейки про Томосі. Коли українським медійникам почнуть викладати Закон Божий
Мабуть, частоту гібридних атак, пов'язаних з отриманням українською церквою автокефалії, можна порівняти з періодом гарячої фази конфлікту на сході країни. Коли в Москві зрозуміли всю серйозність ситуації, там задіяли всі можливі ресурси, щоб спочатку посіяти сумніви в позитивному результаті, а після 11 жовтня, коли Синод Константинопольської церкви підтвердив рішучість надати українському православ'ю Томос, російська пропагандистська машина запрацювала на зрив Об'єднавчого собору. Причому її добровільними помічниками виступають вітчизняні ЗМІ, навіть цілком патріотичні, коли тиражують брехню, не обтяжуючи себе перевіркою достовірності інформації. Згадаємо кілька яскравих прикладів.
Як тільки на слуху з'явилося нове для нас слово "Томос", його тут же стали використовувати для маніпуляцій. Ключова з них - він є синонімом автокефалії. Звідси підтасовка: якщо не дали Томос, значить про створення помісної церкви не йдеться. Тому, коли 11 жовтня Вселенський патріархат зняв анафему з Філарета і Макарія і визнав незаконною анексію Київської митрополії Московській церквою в 1686 р., ці історичні рішення багато сприйняли з розчаруванням. А коли патріарх Філарет пояснив, що Томос Вселенський патріарх надасть після Об'єднавчого собору, почалися масові вкидання, що Собор зривається.
Інша маніпуляція - в Києві не буде помісна церква, а митрополія. І керувати нею надішлють священика з Константинополя. Навіть називалися імена можливих митрополитів. Цей фейк тиражировался до жовтневого Синоду на Фанарі. Особливо активно, коли в Київ приїхали экзархи Данило Памфилийский і єпископ Іларіон Едмонтонський. Тоді окремі ЗМІ запустили "качку", що мета посланців - натиснути на Банкову, щоб там погодилися на заїжджого главу української церкви.
Наступна маніпуляція - без УПЦ МП Об'єднавчий собор неможливий, а митрополит Онуфрій і підлеглі йому клірики на змову з "розкольниками" не підуть. Ситуацію з московською церквою в Україні прояснив архієпископ Тельминский Йов: "Скасуванням акту 1686 року скасовано адміністрація Московською церквою Київської митрополії і всіх єпархій в Україні. З канонічної точки зору це означає, що сьогодні в Україні УПЦ МП більше не існує". Однак українські журналісти продовжують тиражувати будь-які заяви, що лунають з Києво-Печерської лаври, не обтяжуючи себе поставити слова Йова, одного з найбільш шанованих у православному світі фахівців з канонічного права, як бекграунду до новини.
Та ж історія з нібито невизнанням рішення Константинополя помісними церквами. Крім РПЦ, проти постанов 11 жовтня виступили ще дві помісні церкви - Антиохійська і Сербська. Обидві знаходяться в політичній залежності від Москви. Белград - давній союзник Москви на Балканах. А Антіохійський патріарх із-за війни в Сирії переїхав до Лівану, і, як зазначав директор департаменту у справах релігій та національностей Міністерства культури України Андрій Юраш, його офіс в успенському Баламандському монастирі в 10 км від Тріполі охороняють російські спецслужби.
В українських ЗМІ з подачі російських пропагандистів до противників Варфоломія долучили ще Білоруську церкву. Є лише екзархатом РПЦ. А скільки було фейкових новин з приводу передачі Вселенського патріархату Андріївської церкви! Починаючи від того, що її віддали назавжди, а не в користування як ставропігії, своєрідного посольства Константинопольської церкви, де будуть відбуватися богослужіння, закінчуючи інсинуаціями, що тепер це культова споруда закриють для простих віруючих.
Останній сплеск активності маніпуляторів пов'язаний з датою Об'єднавчого собору. Колишній прес-секретар предстоятеля УПЦ МП протоієрей Георгій Коваленко заявив, що Собор відбудеться 22 листопада. Слова Коваленко спростував архієпископ УПЦ КП Євстратій (Зоря), однак новину і далі блукає по мережі. Раніше, нагадаємо, патріарх Філарет пояснював, що дату Собору призначає Вселенський патріарх. З Фанару поки ніяких заяв з цього приводу немає. Безумовно, багатьом хотілося, щоб процес прискорився, однак навряд чи варто вважати вартим уваги джерело в УПЦ МП.
Підготовку до об'єднання українських церков тримають в таємниці. І зрозуміло чому - активність російських гібридів зараз дуже висока, а українські журналісти підхоплюють все, що стосується важливої теми. Часто не вникаючи в деталі і тому користуючись поверхневою інформацією. А медійників, які знаються у церковних питаннях, в Україні небагато. Що робить актуальним підвищення освіти журналістів у релігійній сфері. Не обов'язково вивчати Закон Божий, але релігієзнавчі курси точно не завадять. Після отримання Томосу інформаційний тиск на українську церкву тільки посилиться, щоб розколювати її вже зсередини. І буде дуже погано, якщо наші медіа і надалі сприятимуть московським фейкометам.