Геращенко і терористична війна. Кому вигідно вбивство українських політиків і журналістів
Однак про цю історію будуть говорити ще дуже довго. І говорити багато, що вигідно Росії, пише depo.ua.
Отже, дуже коротко: Служба безпеки затримала двох осіб, (обидва - громадяни України) підозрюваних у підготовці замаху на народного депутата Антона Геращенка. Їх куратором був громадянин Росії, який знаходиться в Бєлгороді. Спочатку імені потенційної жертви в СБУ не повідомили, хоча записи розмов підозрюваних з'явилися в мережі досить оперативно. І тільки вночі стало відомо, що хотіли вбити близького соратника голови МВС Арсена Авакова Антона Геращенка.
Спочатку кілька вражень про заяву СБУ. Перше - ім'я потенційної жертви все ж треба було називати відразу. Геращенко - публічна особа, і в разі запитань до нього з боку преси, він міг би або відповісти сам, або переадресувати цікавляться в прес-службу СБУ. Друге - судячи з оприлюднених аудіозаписів, замах на вбивство таки готувався, і спроби представити цю історію як піар Служби безпеки, не спрацюють. Звичайно театральність в заяві була, але такий стиль подачі інформації вже став візитною карткою наших спецслужб.
Зараз багато говорять про мотиви замаху на Геращенко: діяльність "Миротворця", активна антиросійська позиція депутата, його близькість до Авакову або бажання підірвати ситуацію в країні. Всі ці мотиви могли мати місце. Не варто забувати, що Геращенко є одним з ключових спікерів так званої "партії війни", як люблять всякі "опоблоки" і "ватяна" преса називати політиків, жорстко налаштованих проти будь-яких поступок Путіну і сепаратистам в ОРДЛО. Так що вбивство такого депутата стопроцентрно викликало б резонанс. Однак, може це і помилкова думка, якби замах замовляли в Кремлі, то вибрали б когось із гучних опозиціонерів. Щоб звинуватити Київ "утиски" опозиції і крутити цю тему в західних ЗМІ під тим соусом, що "безвиз такій країні давати не можна".
Тепер про першої реакції на гучна подія. Деякі порівняли його з "викраденням" росіянина Іллі Богданова, коли в СБУ також відрапортували про своїй ефективній роботі; деякі вважають, що це відволікання уваги суспільства від соціально болючих тем. Згадують і тривалі розслідування загибелі Олеся Бузини і підриву в самому центрі Києва автомобіля, в якому перебував журналіст Павло Шеремет. Мовляв, силовики, коли захочуть, працюють оперативно. А деякі вибудовували конспірологічні версії, що вбивство депутата могло бути вигідно саме влада для закручування гайок. Так що можна тільки уявити, який галас піднявся б у пресі, якщо б, не дай Бог, Геращенко вбили! СБУ і міліція - не працюють, як страшно жити, якщо навіть депутатів вбивають. Все в кінцевому рахунку звелося до закликів переобрати всіх і вся. І це чудово лягає в російський сценарій гібридної війни, за яким українські політики повинні посваритися, а в країні - запанувати хаос.
Насправді спроба замаху на Геращенко - це виклик для всіх українців, а не предмет підняти на сміх спецслужби або шуміти "владу геть". Схоже, що в Росії існує певний центр, який займається не тільки інформаційною війною з Україною (існування мережі ФСБешних тролів в РФ давно не секрет, так само як не є секретом робота деяких журналістів і експертів в самій Україні з російським "темникам"), але і готує замахи на політиків, медійників і відомих громадських діячів. Про наявність в Росії такого диверсійно-терористичного центру і Україна повинна говорити на всіх можливих майданчиках.
Що стосується конкретної історії із замахом на Геращенко, то, як виявилося, один із затриманих навмисно був випущений з кримської в'язниці для вчинення вбивства політика. У Криму він сидів за розбій. А це означає, що керівники терористичного центру в Росії задіяли ту ж технологію, яка була під час Майдану: загони "титушек" формувалися з числа кримінального елементу, яким давали "вільну" в обмін на безкарні злочини проти активістів революції. Зараз почнеться багато розмов на тему, змінювати підозрюваних у замаху на Геращенко на наших полонених, як поміняли ГРУшников Александрова і Єрофєєва, не змінювати. Позиція України, яку вона доносить всюди: ніякого обміну бути не може.
