• USD 39.5
  • EUR 42.3
  • GBP 49.5
Спецпроєкти

Глава НАБУ Ситник підтримав створення антикорупційного суду

Реклама на dsnews.ua
При проведенні судової реформи в Україні необхідно створити спеціалізований антикорупційний суд

Говорячи про необхідність реформування всієї судової системи, Артем Ситник привів у приклад справу нардепа і газового олігарха Олександра Онищенко, повідомляє "ДС" з посиланням на "Обозреватель".

"Що робити зараз, коли рядовим учасникам схеми Онищенко суд призначає заставу в 200 мільйонів, а особа, яка є ключовим підозрюваним у цій справі, отримує мільйон - напевно, питання до таких суддів виникають неминуче. А потім ще чотирьом підозрюваним призначають застави за 50 мільйонів. В цьому важко зловити якусь логіку", - сказав глава НАБУ.

На думку глави НАБУ, антикорупційний суд необхідний перехідний період, поки йде реформування судової системи - так само, як і Спеціальна антикорупційна прокуратура.

"Тому що чекати, наприклад, коли Генеральна прокуратура, в якій працюють більше десяти тисяч чоловік, пройде через реформування, означало б відкласти наші розслідування на невизначений термін, тому що вони не мали б сенсу без нормального прокурорського нагляду та кваліфікованого подання прокурором справи в суді", - пояснив він.

"Зрозуміло, що у створенні антикорупційного суду є певні ризики, але для нас важливо, щоб розглядати справи, які пройшли через наше Бюро або Державне бюро розслідувань, передавалися до суду, який і в перехідний період був би здатний їх розглянути", - сказав Ситник.

"Я вже не кажу про те, що є не тільки загроза суддівської корупції, але є і реальна фізична загроза для суддів. Для того, щоб суддя міг нормально слухати ці справи, він повинен мати захист - як детектив, наприклад, має право бути під захистом управління спеціальних операцій. По тій же справі Онищенко ми вже зіткнулися з тим, що обвинувачених у нас просто намагалися відбити силою, і якщо б у детективів не було захисту, то відбили б. Тому важливо, щоб у суддів у таких справах - неважливо, як вони будуть називатися, спеціальною судовою палатою або незалежним антикорупційним судом, - була захист, в тому числі і від фізичних погроз, інакше вони просто не зможуть відправляти правосуддя", - зазначив він.

    Реклама на dsnews.ua