Головна проблема експертів в історії з Трампом — консенсус-прогноз, — політолог
"Ця тема характеризується особистої ипрессией. Багато спочатку говорив про перемогу Трампа. А ось ближче до кампанії всі стали більш обережні у своїх прогнозах. Чому так? Напевно, тому, що треба прибрати таку річ як консенсус-прогноз. В результаті ти йдеш в мейнстрімі. І тут усі підхоплюють - Хілларі, Хілларі. Тому з консенсус-прогнозами потрібно бути дуже обережним і вміти ризикувати. Але експерти бояться здатися дурними", - зазначив він.
У той же час Карасьов звернув увагу на проблеми для соціологів у зв'язку із змінами товариства. "Є репрезентативна вибірка, а сучасний світ переживає криза репрезентації. Груп, які можна було б уявити, залишилося мало. Товариство атомизируется. Групи інтересів сидять в соцмережах і стосуються переважно не гендерних або професійних тем. Вони теж залишаються, але фактор індивідуалізації стає ключовим. Тому цю репрезентативність дуже важко зараз підібрати. Раніше як було - беремо жителів села, працівників тощо - зараз це не спрацьовує. І ця проблема, на мою думку, стане однією з ключових для соціологів", - сказав Карасьов.
У свою чергу, політолог Андрій Круглашов звернув увагу на небажання опитаних чесно відповідати на поставлені питання. "Якщо дискурс загнана в підсвідомість - страх перед мігрантами, страх перед диктатором або чимось іншим, то питання мало що дадуть. Дуже ймовірно, що допомогти можуть тести імпліцитних асоціацій - те, що не питати в лоб. Є й інші проблеми: уявімо, вибори в США, вам дзвонить жінка, а Трамп позиціонується мало як не жінконенависник, вам дуже комфортно відповісти, що ви за Трампа? І таких моментів, які змінюють результати соцопитування, дуже багато", - сказав він.
