Хорошковський - прем'єр. Потрібна влади українська буржуазія?
Легенда про таємні зустрічі
Повернення Хорошковського обросла цілою низкою міфів і легенд. З великою секретністю розповідають, що він зустрівся з Новинським, але не кажуть, було якесь пропозицію зроблено Новинському. Поки ще не говорять, але невдовзі розкажуть, що він мав "переговори" з Суркісом, Бродським і масою інших впливових і не дуже людей. З людьми вищого ешелону він сам виходив на зв'язок, люди рангом нижче самі йшли "засвідчити повагу і проявити повагу". Людина п'ять років був за межами України. Звичайно ж, він зараз буде зустрічатися з масою людей, адже він повинен стати одним з вагомих альтернативних джерел інформації для президента.
Зазвичай він буде просувати певні Ідеї, але зараз почати стверджувати, що він буде відповідати за митницю, як пише одне з видань, стане комунікатором з американцями, як пише інше, - це тикати пальцем в небо. Функція Хорошковського в нинішній владній системі координат трохи інша.
Але давайте про все по порядку. Насамперед, чи справді Зеленський розглядає його як тіньового прем'єра, як людину, в офісі якого будуть писатися і ревізуватись всі рішення Кабміну? Станом на зараз це точно не так. Звичайно, ставлення до цього Кабміну у багатьох впливових людей досить скептичне з-за великої несамостійності практично всього складу уряду, але говорити про те, що буде десь тіньовий уряд, який буде вирішувати абсолютно всі і прем'єром цього уряду буде Хорошковський, - це казати неправду.
Друге важливе питання, на яке потрібно дати відповідь: чи дійсно Зеленський хотів посадити його на Банкову? Якщо таку пропозицію і було, то, очевидно, воно було продиктовано оточенням Зеленського, якому треба було б тримати в полі зору конкурента з доступу до тіла. Але стати незалежним джерелом інформації і сидіти в Офісі президента просто неможливо, хоча б тому, що "незалежне джерело" повинен мати свободу у зустрічах. Ну не заведеш ти непоміченим на Банкову Новинського з Суркісом.
За що відповідає Хорошковський?
Я вже писав вище, що у нас створено кілька "тіньових прем'єрських посад", по суті, у нас утворюється система управління, в якій є відразу кілька людей зі статусом "не перший, але й не другою". Кожен з них буде шукати собі "місце під сонцем" і відвойовувати собі різні ділянки для життєвого простору. Кожен з них поки достатньо близький до президента. Ця система так чи інакше існувала в різні часи, але поки важко щось прогнозувати, поки ми не розуміємо, як і які сфери будуть розділені між "прем'єрами". Єдине, що можна точно прогнозувати, так це інформаційні війни всіх проти всіх. Кожен з гравців буде знижуватися в статусі іншими саме з-за серйозної піар-війни. І зупинити її найближчим часом Зеленський не зможе.
Зараз говорити про конкретних сферах, які візьме на себе Хорошковський, дуже складно. Він має ряд своїх (або, точніше, тих, кого йому приписують) депутатів у Раді, але поки він не "проявився" у виконавчій владі, можливо, й тому, що багато хто пророкує перші серйозні зміни в новій команді реформаторів вже з грудня-січня. Але не виключено, що його людей ми побачимо в ранзі заступників міністрів, які в нинішній табелі про ранги часто стоять вище міністрів.
Поки що можна стверджувати лише дві речі: Хорошковський може забрати собі, хоча і регулярно відхрещується від такої можливості, телеканал "Інтер". Друге - він дійсно є альтернативним комунікатором з вежами Кремля, і кажуть, що він достатньо близький до одного з найближчих соратників Путіна Ушакову. Останній дійсно намагається побудувати свою систему комунікації з Україною в обхід Медведчука. І тут Хорошковський може стати корисним тим, що має рівні стосунки з масою впливових в Україні людей, які в силу різних обставин життя не переносять Медведчука. Хоча, знову ж таки, стверджувати, що Медведчук глобально втратить свої позиції - це міф. Путін цього не допустить, найближчим часом так точно.
Головне питання - майбутнє Ахметова
Так склалося, що вся нинішня ситуація вписується в канву домовленостей Трампа і Путіна. В логіці цих домовленостей країна навряд чи потребує власної буржуазії і особливо великої буржуазії, яка має свої великі телеканали і медіа.
Досі після всіх революцій Ахметов домовлявся і виходив з додатковими доходами. Зараз поки що ніхто на переговори з ним не йде (перші півроку після революцій ніхто, правда, не ходив). І зараз дуже важливо зрозуміти, а як далі буде розвиватися наша модель управління державою: почнеться витіснення олігархів, буде показова порка одного олігарха або взагалі все залишиться так як є і буде кілька вигаданих винних у всіх бідах українського народу.
Це ключове питання, адже від нього за великим рахунком буде залежати те, в який бік буде рухатися держава. Особливо якщо врахувати, що ні росіянам, ні кому іншому не потрібна країна з сильними елітами, які мають гарне внутрішнє фінансування.