Коли українці перестануть бачити у всіх "козлів"
У тому, що українці з запалом кинулися обговорювати "квартиру Лещенко" в принципі немає нічого особливо поганого. Як і в тому, що раніше підвищеною увагою користувалися меми "вертоліт Бурбака", "літак Хомутинніка", "кортеж Ляшка" і "туфлі Тимошенко", "декларація Шабуніна". Подібна тематика завжди буде користуватися попитом. Сумно не те, що "квартира Лещенко" прикувала увагу українців, а те, що крім квартир, вертольотів, яхт і літаків з поля обговорення випали практично всі інші теми, куди більш важливі.
Простий приклад: 7 вересня Верховна Рада не змогла ухвалити Постанову про рекомендації парламентських слухань про стратегію реінтеграції Криму - 246 депутатів просто не натиснули на кнопки: ні "за", ні "проти". В той момент більшість нардепів просто були відсутні в залі. Для того щоб зрозуміти, що сталося, пояснимо: за майже два з половиною роки з моменту окупації Криму в Раді були проведені лише одні (!) парламентські слухання про проблему повернення півострова. Як стверджують свідки цього дійства - та й на них була присутня в кращому разі пара десятків депутатів.
Якщо замість реінтеграції вкраденого України у Криму всі обговорюють квартирне питання одного народного депутата - значить в українській політиці "щось пішло не так". А саме: з політики зникла власне політика, а залишилися тільки розбирання на рівні "сам дурень", "від злодія чую", "покажи свої доходи".
Політика стала примітивною і скотилася до рівня обговорення способу життя самих політиків. І це цілком влаштовує: тому що думати про те, як повернути Крим (реформувати оборонно-промисловий комплекс, провести успішну приватизацію тощо) - важко і нудно. А ще складніше - пояснювати всі ці проблеми виборцям. Ловити один одного на розкішному образі життя куди простіше. Тим більше, що український політикум недалеко пішов від класичного українського села часів Нечуя-Левицького: де всі про всіх все знають.
Це було, було...
Механізм примітивізації і сам по собі не складний. На першому етапі нібито нові (а насправді злегка загримовані старі) лідери громадської думки (Ломи) вкидають в маси прості рішення. Класичний приклад - ідея люстрації політичних конкурентів. При Ющенку запропонували звільнити всіх чиновників часів правління Кучми. При Януковичі "панацеєю" порахували посадку Тимошенко і Луценка. Історія повторилася в 2014 році і, очікувано, результатів не принесла.
До категорії таких самих "простих рішень" ставилися і пропозиції різко посилити відповідальність за корупцію, і ідеї розширити повноваження правоохранительно-силових органів.
На другому етапі, після того, як ставало ясно, що "прості рішення" не спрацьовують, Ломи переключалися на пошук "ворогів" в самій владі. Так українці дізналися про спосіб життя сина Ющенка (привіт майбутнього еврооптимисту Лещенко), а через шість років - про Межигір'я і масажних кріслах Арбузова (повторний привіт йому ж). Ще через чотири роки їх змінять Мартиненко, Бурбак - і, в підсумку, сам Лещенко. Коло замкнеться.
А ось чого так і не сталося - так це спроби змінити самі правила гри: зробити так, щоб звільнилося місце звинуваченого в корупції не стало джерелом доходів для нових-старих персонажів.
Вигідно і зручно
У чому полягає казус так званих єврооптимістів? Значна частина українців побачила в них "нове покоління", дехто навіть заговорив про давно очікувану зміну еліт. Але вся справа в тому і полягає, що майбутні "оптимісти" зросли цілком і повністю в надрах колишньої політичної системи. Більш того, вони і кар'єру в ній робили на тому, що послідовно, останні років п'ятнадцять переконували українців у тому, що всі політики - "козли".
Так, в якийсь момент дійсно було важливо показати, який саме спосіб життя ведуть можновладці. У певний час було потрібно і корисно десакралізувати представників влади, доводячи, що вони не повинні відчувати себе священними коровами і "господарями життя", показуючи, що про палацах, замках і літаках рано чи пізно стане відомо, як і про те, звідки взялися кошти на розкіш.
Погано те, що професійні антикорупціонери так і застрягли на колишньому рівні. Прийшовши, нарешті, у велику політику, вони продовжили займатися тим, чим звикли, на чому сколотили політичний капітал. З'ясувалося, що про зміну правил гри вони мали досить загальні уявлення.
"Фабрика єврооптимізму" працювала досить простим чином - "друзі України" постачали "оптимістам" готові рецепти змін в законодавство (про їх критичному сприйнятті навіть не йшлося, як і про спроби застосувати їх до реалій мінливої і воюючої країни). А "оптимісти" продовжували займатися улюбленою справою: "мочити козлів" у владі.
Семеро козенят
Повернемося до вищесказаного. Для непотоплюваних Тимошенко і Ляшко ситуація внутрішньої війни всіх проти всіх - поживне середовище. "Оптимісти" вписалися в цю картину і доповнили її. До надрывному юліного "любі мої, вас грабують олігархи", до гучному ляшковскому "скотыняки!" додалися інтелігентно-повчальні нотки Лещенка, Найєма, Шабуніна.
Розірвати це порочне коло вкрай складно. Викривальний популізм зашкалює - і самі політики з нього не виберуться, так і не збираються. Але якщо день у день зациклюватися на тому, що всі вони однакові - ніякого просування в реформах, ні в економіці, ні в правосудді не буде. Пора б почати обговорювати щось інше.