Луценко звинуватив Йованович в необ'єктивності і сам зголосився бути каналом інформації для Трампа
"На жаль, так сталося, що посол США, тепер уже колишній посол (за повідомленнями ЗМІ, Йованович в травні повинна покинути пост - ред.), не завжди доносив об'єктивну інформацію про ситуацію у нашій країні, зокрема, щодо правоохоронних органів", - зазначив генпрокурор.
На його думку, "посол була занадто суб'єктивною поділ на своїх і чужих". Зокрема, у неї нібито були "фаворити посольства, які були завжди праві" і "погані" люди.
До "фаворитам посольства", за словами Луценка, Йованович відносила, зокрема, народного депутата Сергія Лещенка та директора Національного антикорупційного бюро Артема Ситника.
У той же час генпрокурор зазначив, що не вважає НАБУ, яке підтримувала посол США, ефективним слідчим органом.
"Єдиним аргументом може бути тільки результат. Якщо у ГПУ і наших колег 2800 вироків по корупції категорії "Б", а НАБУ - 0 вироків категорії "А" за три роки, якщо у нас 112 млрд гривень повернутих коштів, а у НАБУ півмільярда за три роки, мені здається це аргумент того, що хтось працює ефективно, а хтось близький до діагнозу імпотенції", - ще раз нагадав Луценко про успіхи підконтрольного йому відомства.
При цьому генпрокурор сказав, що хотів використати своє знайомство з адвокатом Дональда Трампа Рудольфом Джуліані для того, "щоб у президента США був стабільний канал інформації про Україну".
Луценко заперечує, що спілкувався з Джуліані для того, щоб заручитися підтримкою США та втриматися на посаді.
