Мовчання Кривоноса є тестом на зрілість для антикорупційних інституцій і суспільства, — ЗМІ
Редакторка ZN.UA Інна Ведернікова звернула увагу на незручний для антикорупційного середовища момент: захищати незалежність НАБУ не означає закривати очі на питання до його директора
Журналістка зазначила, що коли Семен Кривонос виграв конкурс на посаду директора НАБУ, "особливого захвату" в антикорупційному середовищі не було. До його бекграунду вже тоді існували питання, а інформація про земельну справу перебувала у публічному просторі.
"Неформальним лідером конкурсної комісії був міжнародний експерт Драго Кос, і саме його голос став вирішальним на користь Кривоноса, тоді як, наприклад, колишня агентка ФБР Карен Грінавей голосувала проти. За інформацією джерел, свою роль у виборі Коса відіграв саме Углава. Тобто великого кредиту довіри у Кривоноса на старті не було", — пише видання.
У ZN.UA додають, що поточні дискусії про підозри, строки давності, склад злочину та мотиви не скасовують необхідності "відповісти на питання по суті".
"І тут починається тест на дорослість. Не лише для самого директора НАБУ. Для антикорупційних інституцій. Для громадських організацій і медіа, які займаються антикорупцією", — наголошує Ведернікова.