На "швейцарської флешці" не було жодного доказу проти Мартиненко - адвокат
Так адвокат Петро Бойко прокоментував закінчення розгляду судом матеріалів зі "швейцарської флешки". Про це повідомляє "Эпресо" з посиланням на прес-службу екс-депутата Миколи Мартиненка.
Адвокат зазначив, що "юридично флешка виявилася порожньою, а справа - фейковим. Розрекламовані "залізобетонні докази" розсипалися, як розбите скло. Швейцарському прокурору за 5 років не було з чим йти до суду в Швейцарії. Тому прокурор був радий передати цю макулатуру в НАБУ, яке сподівалося натиснути на український суд", - сказав Бойко.
За словами адвоката, немає жодного доказу фігурування Миколи Мартиненка - "у контексті контракту "Шкоди" з "Енергоатомом", ні щодо причетності екс-депутата до компанії "Бредкрест". Остання мала економічні відносини зі "Шкодою" - але при чому тут Мартиненко? Ніде немає його підпису, він не причетний ні до яких засобів. Але на політика, який добровільно відмовився від депутатського імунітету, за ці роки вилили тонни проплаченою бруду", - підкреслив Бойко.
"Набір документів" зі Швейцарії - це роздруківки статей з інтернету, відкрита інформація з сайту Верховної Ради, якісь записки без підписів і печаток... Головне "доказ" - розпіарена ксерокопія про нібито відкриття рахунку компанії "Бредкрест" з нібито прізвищем Мартиненко (це анкета, куди можна вписати будь-яке ім'я). Але насправді вона його виправдовує. Тому що ця "форма А" датований 15 січня 2007 - коли "Бредкреста" навіть не існувало. Тому НАБУ сманипулировало з перекладом установчого договору цієї компанії і забрала звідти дату її створення", - вказали у Мартиненко.
За словами адвоката, причетність будь-якої особи до компанії визначають установчі та інші документи. "Суд досліджував швейцарські документи про діяльність "Бредкреста". Микола Мартиненко ніколи не фігурував ні в структурі її власності, ні в яких-небудь фінансових операціях. Тобто, "швейцарська флешка" показала, що Мартиненко не є бенефіціаром "Бредкреста" і не має до нього відношення", - сказав Петро Бойко.
Він підкреслив, що НАБУ і САП у суді спекулювали на перекази коштів в інтересах родичів Мартиненко з участю "Бредкреста". "По-перше, ці кілька платежів ніяк не стосуються справи. Згідно з швейцарським документами, там не було ні копійки з коштів "Шкоди". По-друге, там ніде не фігурує сам Мартиненко. По-третє, його родичі в якості свідків дали необхідні пояснення - там в кожному випадку були різні обставини (наприклад, необхідність безготівкової оплати за лікування, яку через цю компанію здійснило інша особа). Однак НАБУ це проігнорував", - зазначив Бойко.
"Таким чином, фейкові звинувачення проти Мартиненка розсипаються в суді, як картковий будиночок. Тому НАБУ і САП будуть і далі затягувати судовий процес. Тому що вони дуже бояться його фіналу", - цитує прес-служба слова адвоката.