На заздрість Петросяна. Чому Мельничука було б непогано показово відшмагати
Сьогодні, 8 листопада, закінчився семиденний термін, протягом якого скандальний народний обранець повинен був виправити свою електронну декларацію. Нагадаємо, у графі "грошові активи" Мельничук зазначив один трильйон гривень готівкою, що вдвічі менше, ніж всі українські гроші, що знаходяться в обігу. На здивоване запитання: "Що це було?" парламентарій відповів, мовляв, жарт така. "Я цю суму сплановано показав. Хотів привернути увагу світової спільноти, що декларації легалізують корупційні гроші", - заявив Мельничук, пообіцявши все виправити за сім днів, як того і вимагає закон. Ось тільки, як з'ясувалося в сім днів він так і не вклався.
Сьогодні вранці на сайті НАПК і правда з'явилася друга декларація Мельничука, ось тільки трильйон звідти нікуди не подівся. Тепер у нардепа цілих два абсолютно ідентичних декларації, у кожній з яких по трильйону.
Як тільки новини про другий трильйонної декларації розлетілися по ЗМІ, народ зробив умовивід за аналогією - гуморист Мельничук вирішив пожартувати ще раз. Деякі, особливо нервові, видали щось типу: "Так він що, знущається!?" Самому ж жартівникові було вже, швидше за все, не до приколів - за внесення в е-декларацію завідомо неправдивих відомостей передбачається кримінальна відповідальність, аж до двох років в'язниці. Власне, про цю саму відповідальності Мельничуку нагадали відразу після появи його трильйонної декларації, і навіть особисто генпрокурор пообіцяв не залишити жарт без своєї пильної уваги. Мовляв, задекларував трильйон будь ласка відповідай за несплату податків з цього трильйона, в особливо великому розмірі.
Відразу ж після появи другої трильйонної декларації кримінальна відповідальність для Мельничука перестала здаватися такою вже гіпотетичною. За буквою закону, склад злочину в наявності. Декларація з трильйоном є, розтиражована ЗМІ особиста заява декларанта про жарт теж присутня, що відразу ж доводить усвідомлення декларантом факту надання недостовірної інформації (а це робить інформацію "завідомо недостовірної"); семиденний термін пройшов, а виправлень жарти немає. Більше того, є новий жарт на еквівалентну суму. Справа, як кажуть, за малим позбавити Мельничука недоторканності і в буцегарню на пару років. Благо досвід у цій справі у парламентаріїв вже є. Свого часу колеги вже давали ГПУ дозвіл на залучення "трильйонера" до кримінальної відповідальності.
Але не все так просто. Відразу ж після появи другої декларації у ЗМІ з'явилося і пояснення Мельничука, до того ж заднім числом. Мовляв, ще 3 листопада нардеп намагався внести зміни у свою е-декларацію, однак не зміг цього зробити з чисто технічних причин, про що відразу ж написав в НАПК, попросивши кваліфікованої технічної допомоги.
Як пояснили "ДС" в Генпрокуратурі, про цей факт їм відомо і тому, вони чекають від нардепа виправлену декларацію. Ну, а те що терміни формально вже вийшли, так це і не дуже важливо, алгоритму реагування на такі речі у прокурорів поки теж немає. Так що жодна в'язниця жартівникові-триллионеру не загрожує, не миттям так катанням його декларація буде виправлена, що звільняє народного обранця від процедури сушіння сухарів і збирання торбинки з теплою білизною і милом. Традиційний для подібних випадків український happy end.
Так що в загальному і цілому жарт Мельничуку вдалася. І це найсумніше в нашій історії. По хорошому, правоохоронцям треба було б діяти в цій ситуації по букві закону. В кінці кінців за 7 днів народний депутат в разі технічних проблем міг підняти на вуха все НАПК, змусивши їх самим внести правки в його декларацію з його слів. І у визначений законом термін все виглядало б, як того і вимагає закон.
А раз цього не сталося, то потрібно нести кримінальну відповідальність. Зрештою, за завідомо неправдиві дані в декларації передбачено не тільки позбавлення волі. Це, так би мовити, вже крайній варіант. У нашому випадку можна було б обмежиться нижньою планкою передбаченого покарання - штраф у розмірі 2500 неоподаткованих доходів громадян. Станом на сьогодні, це близько 1 млн 700 тис. гривень. Чимало, але Мельничук заявляв, що замість трильйона збирається задекларувати 10 мільйонів. Так що на оплату штрафу вистачить з лишком.
Чи Не занадто жорстоко, враховуючи, що Мельничук таки пробував внести зміни в декларацію і не зміг цього зробити, судячи з усього, дійсно з-за технічних проблем? Впевнений, що не занадто. По-перше, закон повинен дотримуватися завжди і не тільки його дух і літера. так вже заведено в державах, які прийнято вважати правовими. По-друге, як уже зазначалося, нардеп цілком мав час і можливість домогтися внесення в декларацію змін, не дивлячись на технічні проблеми. По-третє, декларація - це офіційний документ, в якому жарти недоречні. А раз вирішив пожартувати, то будь готовий до того, що жарт твою сприймуть за буквою закону, а не за канонами гумористичного шоу.
До речі, Мельничук не єдиний жартівник в е-деклараціях. Крім нього в дотепності на електронних сторінках декларацій повправлялися Олег Ляшко, Арсен Аваков, і Володимир Парасюк. Правда троє останніх виявилися завбачливі Мельничука - за їхні жарти, кримінальна відповідальність не передбачена. Всі жартівливі цінності, задекларовані цими трьома - вила, годинник як подарунок від святого Миколая і "сценарій про рюкзаках" з формально-юридичної точки зору є об'єктами, які не підлягають декларуванню, так як занадто дешеві, а за декларування того, що не потрібно ніяка відповідальність не передбачена. Інша справа Мельничук - він офіційно, в документах суворої звітності проголосив себе трильйонером. А це як раз той випадок, коли за жарти потрібно відповідати по всій строгості, а то і ще суворіше. Як мінімум для того, щоб іншим було не повадно жартувати подібним чином, перетворюючи декларування як інструмент контролю громадянського суспільства корупційної влади, не особливо смішне шоу імені Євгена Петросяна.
