НАБУ планує перевести стрілки" на суд через відсутність доказів проти Мартиненко — адвокат
У Національного антикорупційного бюро немає доказів причетності екс-депутата Миколи Мартиненка до будь-яких протизаконних дій. Йому не змогли висунути навіть підозр, не кажучи вже про звинувачення. Тому в НАБУ спробують зберегти "хорошу міну при поганій грі". Про це написав на своїй сторінці у facebook адвокат Ігор Черезов, який представляє інтереси Миколи Мартиненка, повідомляє "ДС".
Зокрема, про "поганій грі", на думку адвоката, свідчить вимушене визнання глави НАБУ Артема Ситника в тому, що так званої "справи Мартиненко" не існує в природі.
"Буде розіграна свого роду "двоходівка", - прогнозує захисник.
"По-перше, пан Ситник буде змушений виконати свою публічну обіцянку незабаром передати до суду матеріали справи, де фігурує в якості свідка Микола Мартиненко. Але доказової бази в цих матеріалах немає і в принципі бути не може", - підкреслив Ігор Черезов. За його мнениею, надії НАБУ на звернення до правоохоронних органів деяких європейських країн виявилися марними, оскільки там також немає фактів проти Миколи Мартиненка. Правоохоронці фактично стали заручниками гучний піар-шуму, в рамках масштабної дискретитационной кампанії проти колишнього депутата, - зазначив юрист.
За словами адвоката, "НАБУ, перебуваючи у впевненості, мовляв, "щось та знайдеться", розгорнула широкий піар на неіснуючому "справі Мартиненко". "І тепер наші борці з корупцією не можуть відмовитися від своїх обіцянок під страхом втрати обличчя. Адже і так успіхи НАБУ більш ніж скромні: орган, в якому працює 422 людини, за рік роботи зміг розслідувати і передати в суд всього 9 кримінальних справ стосовно 11 фігурантів", - говорить захисник Мартиненко.
"Отже, незабаром в суд надійдуть бездоказові або навіть фейкові матеріали, засновані на тих же набили оскому публікаціях в Інтернеті "інформаційних кілерів", - прогнозує адвокат. Він переконаний, що таку "пустушку" не прийме до провадження жоден більш-менш грамотний суддя. Адже розраховувати на судову перспективу тут немає жодних підстав.
"І тоді настане час другого ходу пана Ситника - звинуватити "продажний український суд" в "розвалі чергового справи". Враховуючи ставлення до судів в нашому суспільстві, це буде логічний вибір "стрілочників", винних у відсутності доказів проти Миколи Мартиненка. Але подібні дії, зрозумілі з точки зору піару, не будуть мати нічого спільного з законом", - зазначив Ігор Черезов.
Як відомо, Микола Мартиненко раніше добровільно відмовився від депутатського мандата, заявивши про намір юридично спростувати всі звинувачення на свою адресу в якості звичайного громадянина.
