Хто почав стріляти і ЄС нам не указ. Головні скандали, запущені з легкого мови Арахамии
Арахамія практично з самого початку роботи нового скликання парламенту почав відрізнятися яскравими висловами, які ставали причиною досить гучних скандалів. Говорив він досить неоднозначні речі, а то і крамолу, яка походить на держзраду по недомислу, чи це були навмисні вкидання певних речей у суспільство - невідомо. "ДС" вирішила нагадати самі скандальні висловлювання глави "слуг".
Анонімні агресори
Після атаки окупантів вранці 18 лютого Арахамія в кулуарах парламенту заявив, що у нього немає на 100% достовірною інформацією про те, хто ж перший почав масований вогонь поблизу Золотого.
"Зараз ніхто не має достовірної інформації, як це почалося, хто конкретно наступав, з якої сторони, які формування брали в цьому участь..." - сказав він.
Журналісти відразу поставили йому уточнююче питання, чи вважає він, що вогонь першими могли відкрити українські військовослужбовці, на що Арахамія відповів ухильно.
"Звичайно, зрозуміло, з якого вони боку... Ми маємо на увазі... Які у нас втрати, як це все почалося, які були наші дії, які були їх дії та інше. Тобто не можна давати таких оцінок, які ви мені передаєте", - сказав голова фракції, напевно, і сам не розуміючи, що конкретно він при цьому мав на увазі.
Ці слова Арахамии цілком зійдуть за еталонний зразок "мызамирности", який, якщо не знати його автора, можна було б спокійно приписати, наприклад, кому-небудь з лідерів ОПЗЖ - адже вони досі не знають, хто почав війну на Донбасі, чому Росія агресор і чиї збройні сили потрібно підтримувати. Арахамии залишається порадити більше не коментувати тему Донбасу, а краще взагалі нічого не коментувати.
Донбас в обмін на Крим
Ще один "перл" голови фракції "слуг" пролунав нещодавно в ефірі одного з телеканалів. Так, Арахамія заявив, що вважає достатньою компромісом пустити воду в Крим в обмін на серйозну перевагу в переговорах з Донбасу.
"Якщо це буде такий обмін, що вони відходять з усіма своїми збройними формуваннями до Ростова, ми встановлюємо повний контроль над нашою кордоном і за це треба дати воду в Крим, я б на таке точно пішов", - сказав він.
На наступний день, коли слова Арахамии ретранслювали всі ЗМІ, голова фракції "Слуги народу" спробував виправдатися, переклавши частину провини на журналіста.
"Ідея про відновлення постачання води на півострів в обмін на виведення російських військ з Донбасу не моя. Якщо ви уважно подивитеся ефір, то побачите, що таку постановку питання озвучив ведучий і запитав, яке моя особиста думка з цього приводу", - написав глава фракції СН.
Втім, запевнення в тому, що за питанням постачання води в Криму коштує "детальне юридичне і дипломатичне утримання і на нього не можна відповісти за 30 секунд на ток-шоу", і вибачення всім українцям, що послідували за цим, вже не могли виправити ефект від "свіжої" і "прогресивної" ідеї фактичного обміну Криму на Донбас.
ЄС Україні не указ
Крім внутрішньополітичного "фронту", функціонер "Слуги" відзначився і на зовнішньополітичному поприщі.Так, на його думку, Україна повинна тимчасово відмовитися від політики гармонізацію власного законодавства з Європейським Союзом, про що Арахамія заявив під час виступу в Українському домі в Давосі.
"Багато сусідні країни тиснуть на нас, схиляючи до так званої "гармонізації законодавства". Однак я вважаю, що для України це неправильно. Якщо слабка економіка поєднується з сильною, то завжди буде залишатися слабкою, граючи за однаковими правилами", - сказав голова фракції "слуг".
На його думку, Україна повинна створити унікальні правила і "заради використання наших відмінностей будуть приходити інвестори".
"Якщо ми гармонизируемся, то можемо стати самою слабкою економікою в ЄС, чимось на зразок Словенії. Будучи величезною державою, ми будемо мати дуже малий вплив, оскільки правила гри вже існують", - заявив Арахамія.
Чим не догодила "слузі" найсильніша економіка Балкан, до рівня ВВП на душу населення якої Україна буде йти десятиліттями, незрозуміло. Але порівняння з екс-прем'єром часів Януковича Миколою Азаровим він отримав цілком заслужене.
За вже усталеною традицією Арахамія зрозумів, що сказав щось не те, і заявив, що виступає за максимальну інтеграцію з ЄС, а перша заява, мовляв, було пов'язане з "труднощами перекладу". Здається, труднощі перекладу з мови Арахамии на мову звичайного українця виникають перманентно.
Не "криворожгейт", а "порядок"
Ще одним доказом таких "складнощів" став "криворожгейт". Так, вигнаний з "Слуги народу" нардеп Антон Поляків опублікував запис розмови між депутатами його фракції і начальником поліції Кривого Рогу. Учасники розмови обговорюють, як встановлювати владу в регіоні. Суть розмови зводиться до того, що "слуги народу" особисто контролюватимуть, які справи і як повинна вести поліція. На записи нібито чути голоси Володимира Захарченка, Владлена Неклюдова, Юрія Киселя, Олени Криворучкиной, В'ячеслава Медяника і Юрія Корявченкова.
Реагуючи на скандал, Давид Арахамія заявив, що Юрій Корявченков просто хоче навести порядок в Кривому Розі, а на аудіозаписи, де він фігурує, не зафіксовано нічого поганого.
"А в чому полягає скандал? Ви чули ці плівки? Ви там бачите якусь корупцію? Те, що я почув, я чув, що люди приїхали в рідне місто до президента. Вони хочуть навести в цьому місті нормальний порядок, щоб показати всій країні, що прийшли зміни. Це моє бачення. Я спілкувався з Корявченковим, я спілкувався з Неклюдовым. І вони кажуть: "Слухай, там нічого не було..." Правоохоронці послухали і зрозуміли, що там немає криміналу", - запевнив Арахамія.
У самому справі, якщо фігуранти скандалу кажуть, що "нічого не було", як же їм не повірити-то? А експертиза плівок, перевірка їх змісту, внутрішнє розслідування з приводу такого своєрідного методу вести справи на малій батьківщині президента - це все ні до чого. Може бути, і так, тільки не треба після таких випадків на блакитному оці розповідати про те, що тепер, мовляв, в країні все не так і "епоха бариг пройшла разом з їх методами".
Які б не були причини, що спонукали Арахамию регулярно озвучувати скандальні тези, керівництву партії належить вирішити питання, а що, власне, робити з цим далі. Справа в тому, що коментувати деякі речі і спілкуватися з пресою чолі фракції не заборониш - посада така. Тому тут у "слуг" всього два варіанти - заміна Арахамии на більш досвідченого спікера, який і за словами стежить, і керувати фракцією зуміє, або нічого не змінювати, тоді стане ясно, що "перли" голови "слуг" зовсім не випадкові і вкидають їх у суспільство, аби перевірити реакцію українців на чутливі теми. Який з варіантів реальний - з'ясується в самому найближчому часі.
