• USD 44.98
  • EUR 51.89
  • GBP 60.18
Спецпроєкти

Пашинський визнав вину у справі про нафтопродукти Курченка, — ЗМІ

Колишній нардеп та нинішній голова Національної асоціації оборонної промисловості Сергій Пашинський уклав угоду про визнання провини у справі про заарештовані нафтопродукти компаній Сергія Курченка

Реклама на dsnews.ua

Про це пише видання Главком, передає "ДС".

За даними журналістів, ініціатором угоди виступив сам захист Пашинського. Експолітик визнав створення злочинної організації (ч. 1 ст. 255 КК) та зловживання службовим становищем з тяжкими наслідками (ч. 2 ст. 364 КК).

УНІАН додає, що з 2014 до 2017 року МВС та прокуратура намагалися "повісити" розкрадання палива на братів Кацуб. Олександра Кацубу – ексзаступника голови НАК "Нафтогаз України" – звинувачували в тому, що він нібито перерахував кошти за паливо, якого Курченко не мав. Кацубу-молодшого протримали у СІЗО понад півроку та фактично змусили взяти провину на себе: він пішов на угоду зі слідством та виплатив державі 100 млн гривень.

Вже 2021 року в інтерв'ю "Економічній правді" Олександр Кацуба публічно завив: паливо існувало, знаходилося на балансі "Нафтогазу", а після Майдану його під виглядом "націоналізації бензину Курченка" забрали соратники Пашинського з "Народного фронту".

За матеріалами НАБУ, Пашинський із спільниками заволоділи 97 тисячами тонн палива – включаючи ті 33 тисячі тонн НАК Нафтогаз, оплату яких інкримінували Кацубам. Паливо через ДП "Укртранснафтопродукт" продали за заниженими цінами компаніям Сергія Тищенка, давнього знайомого Пашинського, а той реалізовував його вже за ринковою ціною. Держбюджет не отримав жодної гривні; збитки оцінено у 967 млн гривень. Версію Пашинського про "передачу палива на потреби ЗСУ" матеріали слідства спростовують.

Видання додає, що в угоді з прокурором Пашинський зумів "виторгувати" більш м'яку кваліфікацію: стаття про присвоєння чужого майна (ч. 5 ст. 191 КК), яка фігурувала у початковій підозрі, з обвинувального акта зникла. Співрозмовник "Главкому", знайомий із справою, назвав перекваліфікацію та появу угоди "якимось узгодженим сценарієм".

Остаточне рішення – за Вищим антикорупційним судом: обвинувальний акт повернуто прокурору, розгляд очікується після 16 червня.

    Реклама на dsnews.ua