Поліція закрила справу за фактом смерті экоактивиста Бичко з Харківщини
За її словами, в поліції вирішили, що хлопець скоїв самогубство, хоча ряд фактів свідчать, що це було вбивство, пов'язане з громадською діяльністю Миколи.
Бичко періодично стежив за ситуацією навколо очисних споруд.
"В систему, призначену для зберігання побутових нечистот, вже більше року зливали промислові відходи. Як і інші місцеві, Микола був упевнений - це забруднює повітря і річку Уди, що впадає в Сіверський Донець", - зазначає Печончик.
За її словами, хлопець знімав на телефон все, що відбувалося біля очисних споруд. Потім їхав до джерела, набирав воду і дорогою через ліс повертався.
"4 червня цього року після однієї з таких поїздок Микола не повернувся, а наступного дня його знайшли повішеним у лісі - у двох кілометрах від очисних споруд. Поруч з тілом стояв велосипед і пляшка з водою", - розповіла вона.
Крім того, за словами Печончик, слідчі з Чугуївського райвідділу поліції не вжили необхідних дій для розслідування вбивства Бичко.
"За словами адвоката Романа Лихачова, протягом першого місяця не було проведено жодних слідчих дій, втрачені важливі докази, документи на проведення експертиз близько місяця не відправляли, а процесуальне керівництво за розслідуванням йшло формально", - йдеться в пості.
Зокрема, під час слідчо-оперативних дій правоохоронці навіть не зняли мотузок з дерева, на якій знайшли повішеного хлопця, вони відрізали від неї лише шматок, а основний доказ - верхню частину мотузки - де могли перебувати потожирові і інші сліди рук убивць, залишили.
"Потім мотузка зникла. Кору дерева, на якому знайшли повішеного хлопця, невідомі намагалися підпалити", - зазначила Печончик.
За її словами, прокуратура Харківської області визнала порушення Кримінально-процесуального кодексу слідчими при огляді місця події і заявила про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності. Втім, ключові докази були втрачені назавжди.
Крім того, комп'ютер хлопця вилучили без рішення суду, хоча спочатку адвокат Лихачов наполягав на тому, щоб зробили копію, щоб у поліції не могли додати "потрібну" інформацію суїцидального характеру.
"Викликає питання і спосіб повішення: поставити пеньок, з якого нібито повісився Микола, одній людині неможливо, сліди кочення його були відсутні. Зламаний ніс нібито при повішенні теж викликає питання - саме так Миколи могли оглушити, щоб потім повісити", - зазначає Печончик.
Пізніше адвоката, який критикував наслідок, відсторонили від справи, йому погрожували невідомі.
Обурені мешканці почали проводити регулярні мітинги в центрі Есхара і вимагати публічних звітів від Чугуївського райвідділу поліції про хід розслідування.
При цьому невідомі намагалися блокувати поширення інформації, яка стосувалася справи Бичко. Так, у групі селища Есхар в соцмережах зникали повідомлення про збори жителів селища, і як наслідок, все менше людей про них знали і приходили вимагати розслідування.
Печончик зазначила, що на початку наступного року в Харківську область повинна поїхати Тимчасова слідча комісія Верховної Ради, яка займається проблемою нападів на громадських активістів і, зокрема, буде вивчати справу Бичко.
