Позиція, яку потрібно сказати вголос, - Генпрокурор про хвилю заяв щодо кримінального провадження, що стосується детектива НАБУ

Свою точку зору щодо двох гучних справ — детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова та нардепа Федора Христенка озвучив Генеральний прокурор України Руслан Кравченко в соцмережах, пише "ДС".

"Останні кілька днів я бачу хвилю маніпуляцій, адресованих і Офісу Генерального прокурора, і мені особисто. Бачу спроби створити істерію, тиснути через публічний шум, нав’язати власні оцінки там, де має говорити лише Закон. Скажу прямо: прокуратура не працює під тиском. І не буде", — каже Кравченко.

Як пояснює Генпрокурор, у центрі цієї істерії кримінальне провадження, що стосується детектива НАБУ та його батька. Багато гучних заяв, багато емоцій, але, каже, мало фактів.

За словами Кравченка, факти прості:

• кримінальне провадження зареєстровано Службою безпеки України, на підставі матеріалів, зібраних оперативними працівниками.
• прокурори визнали зібрані слідчими докази достатніми для повідомлення про підозру у пособництві державі-агресору та зловживанні впливом.

"Це рішення приймалося не у соцмережах. І не в кабінетах "громадських діячів". А в рамках кримінального процесу. Після повідомлення про підозру, слідчий суддя їм обрав запобіжний захід — тримання під вартою. 5 місяців слідства дали можливість слідчим міжвідомчої групи СБУ та ДБР провести значний обсяг роботи: допитати ключових свідків, зібрати та закріпити важливі докази. Внаслідок цього ймовірність перешкоджання слідству з боку підозрюваних істотно зменшилася, що стало підставою для звернення прокурорів до суду про помʼякшення, раніше обраного, запобіжного заходу", — розповідає Руслан Кравченко.

І наголошує, що зміна запобіжного це не виправдання підозрюваних. Слідство триває, і лише по його закінченні суд встановить хто винен, а хто — ні.

Ще один неправдивий міф, який розганяють, на думку Генпрокурора: ОГП забрав кримінальне провадження в СБУ і передав до іншого органу слідства.

"Жодного рішення про зміну органу досудового розслідування не було і не буде. Матеріали витребувані для оцінки стану досудового розслідування як це відбувається у тисячах інших проваджень. Зараз матеріали вивчаються і після завершення їх повернуть до СБУ", — запевняє Кравченко.

Пояснює й ситуацію щодо угоди з народним депутатом від забороненої партії "ОПЗЖ".

"Так, угода є. Ні, її не можна оприлюднювати зараз — вона містить дані, пов’язані з безпекою підозрюваного і питаннями нацбезпеки. Але я скажу одне чітко: в угоді немає згадок про керівництво антикорупційних органів. У ній немає жодного зв’язку з операцією "Мідас". Факти, які у ній відображені, відбулися задовго до будь-яких нинішніх подій", — додає він.

При тому Руслан Кравченко називає згадує й про інше, надто важливе: "Найгучніші звинувачення сьогодні лунають від обвинувачених та підозрюваних у кримінальних провадженнях. І це виглядає не як "боротьба за правду". А як спроба створити інформаційний тиск, на прокурорів, слідство та суд і маніпулювати, прикриваючись "громадською думкою". Я це називаю своїми словами: Тиск. Маніпуляція. Спроба залякати".

Разом з тим Генпрокурор окреслює свою позицію: 

• прокурори виконують норми закону; 
• суд встановлює вину або невинуватість;
• а соцмережі — не майданчик для шантажу правоохоронної та судової систем.

"Я завжди відкритий до діалогу. Але не до спроб керувати розслідуванням через пости у Facebook. Це не про правову державу, якою так часто прикриваються окремі підозрювані та обвинувачені у своїх публічних виступах", — резюмує Кравченко.