Той ще питання. Чому поліграф завжди буде союзником Савченко
В цей раз з легкої руки СБУ, оприлюднила результати експертизи статусної підозрюваної на детекторі брехні.
І хоча результати перевірки на поліграфі повністю влаштовують слідство і підтверджують аргументи звинувачення: "За результатами проведеного дослідження комісія експертів надала категоричні висновки про наявність у Савченко Н.В. позитивних психофізіологічних реакцій, які свідчать, зокрема, про те, що Савченко Н.В. обговорювала плани насильницького повалення конституційного ладу, брала участь у незаконних діях з повалення конституційного ладу і особисто готувала насильницьке повалення конституційного ладу", оприлюднення таких результатів на руку в першу чергу самій Савченко, як би парадоксально це не звучало на перший погляд. Не потрібно забувати, що саме сама підозрювана була ініціатором проведення перевірки з використанням поліграфа і отримані СБУ результати нічим не суперечать лінії захисту Надії Вікторівни.
Отже, чим же корисна для Савченко експертиза, нібито підтверджує її винність? По-перше, поява результатів поліграфа в публічному просторі в черговий раз привернув увагу громадськості до постаті колишньої полонянки Путіна, що для Надії Вікторівни по-людськи приємно - вона, як неважко помітити, отримує величезне задоволення від перебування в центрі уваги. Та й політичний піар Савченко та її "прожектів" не потрібно скидати з рахунків. Надія Вікторівна, судячи з усього, все ще щиро сподівається на народну любов, і на народну підтримку.
І, хоча оточення Савченко кокетливо пояснює оприлюднення результатів експертиз спробою відволікти народ від "непроголосованного антикорупційного суду", від Гройсмана у відставці, можливих дострокових виборів у ВР і від фейкової ганебної на весь світ спецоперації "Бабченко живий", то ми розуміємо, що Надія Вікторівна та її нечисленна група підтримки в захваті від можливості знову побути в ролі "головних ньюсмейкоров країни".
По-друге, якими б не були результати експертизи на поліграфі, вони не можуть бути використані судом як докази - це раз, від них завжди можна відмовитися, заявивши, що результати сфальсифіковані - це два. Останнім якраз і зайнялася група підтримки Савченко, мовляв, експертизу проводили там, питання ставили не ті, все питання поставити не встигли, а значить, результати експертизи фейкові, і влада фабрикує проти невинної рятівниці країни кримінальну справу. Але, незважаючи на подібне "свавілля правоохоронців", від ідеї експертизи на поліграфі Савченко, звичайно ж, не відмовляється, а вимагає повторної експертизи з дотриманням всіх, висунутих нею умов. А оскільки всі "хотілки" Савченко ніякої поліграф задовольнити все одно не зможе, повторні експертизи при бажанні Надії Вікторівни та її адвокатів можуть тривати до нескінченності і кожна з них в інтерпретації підозрюваної буде доказом фальсифікації справи проти неї.
Ну і, по-третє, насправді Надії Вікторівні зовсім не потрібно називати результати експертизи фейком, адже вони, повторимося, ніяк не суперечать її версії того, що відбувається. Що затверджують результати експертизи? Савченко дійсно "обговорювала плани насильницького повалення конституційного ладу". Але цей факт засвідчений на записах правоохоронців, і сама Надія Вікторівна ніколи його не заперечувала. Правда в її інтерпретації, все, що вона говорила було "сюрреалізмом", тобто факт планування, за її словами, мав місце бути, але наміри здійснити заплановане не було. Правда, не зовсім зрозуміло, якими мотивами керувалася Савченко, "влаштовуючи сюрреалізм" - її пояснення путани і ірраціональні, але в даному випадку шукати раціональне зерно в діях ексцентричної ірраціональної особи безглуздо.
Крім того, експертиза стверджує, що Савченко "брала участь у незаконних діях з повалення конституційного ладу і особисто готувала насильницьке повалення конституційного ладу". Але всі ці дії (мова, мабуть, йде про все тих же обговореннях планів, завезення зброї, в якому особисто Савченко викрита не була і чимось на зразок "навчань" зі зброєю на полігоні) також в інтерпретації Савченко були все тим же "сюрреалізмом".
Тобто з точки зору захисту слідство має довести, що Савченко дійсно мала намір влаштувати теракт і переворот, але навіть якщо такий намір і було в голові у нардепа, намір - це ще не злочин. Мало скільки українців мріють перестріляти всіх депутатів? Савченко вже не раз заявляла, що в цих бажаннях нічим не гірше народу - єдиного джерела влади, згідно з Конституцією. Ну а зв'язок між "сюрреалістичними" діями і гіпотетичними намірами - штука тонка, і не завжди помітна навіть для поліграфа. Так що сперечатися з детектором брехні для Савченко якщо і корисно, то тільки з метою затягнути час і додати в справу побільше "сюрреалізму".
Власне, Надії Вікторівні якщо і є на що сподіватися, це тільки на серйозну зміну політичної кон'юнктури після виборів. Надто вже непереконливо для суду звучить історія про "сюрреалізм". У цьому контексті ідея тягнути час з танцями навколо поліграфа не виглядає зовсім вже нераціональною.
