Прорахувався чи Зеленський зі ставкою на "партію капітуляції", якої немає
Все виглядає так, ніби Україна знову встала на шлях до чергового Майдану.
Формула "зради"
"Формула Штайнмайера", мабуть, найпопулярніше словосполучення в Україні останніх днів, причому переважно з негативною конотацією. При цьому визначити, що вона конкретно має на увазі, не так-то просто. Документ, підписаний Леонідом Кучмою в Мінську, містить згоду з тим, що закон про особливий статус Донбасу на тимчасовій основі набуває чинності в день проведення в ОРДЛО місцевих виборів у відповідності з Конституцією і спеціальним законом України, що регулює позачергові місцеві вибори", а після того як ОБСЄ визнає ці вибори не відповідають демократичним стандартам, "особливий статус" вступає в силу на постійній основі.
Яким буде цей особливий статус, що буде з окупаційними військами, що буде з контролем над українсько-російським кордоном, як буде гарантована безпека учасників виборів. Відповіді на ці, як і на багато інших вкрай важливі питання, в "формулі", зрозуміло, немає. І це дозволяє, з одного боку, бачити в "формулі" виключно путінський сценарій вписування Донбасу в Україну з проведенням виборів на де-факто окупованій території під контролем місцевих бойовиків (для чого, треба зізнатися, вистачає підстав), а з іншого - дає Зеленському і його команді можливості для риторичних маневрів, щоб представити подію як вигідний для України шлях припинення війни.
Потрібно зізнатися, що спроба Зеленського переконати громадськість у відсутності "зради" вийшла, м'яко кажучи, невдалим. Спеціально скликаний для цього ввечері 1 жовтня брифінг був занадто коротким, а сам Зеленський виглядав вкрай невпевнено і не дуже переконливо, хоча і намагався говорити, що ніякі червоні лінії перейдені не будуть, вибори під дулом автомата і без контролю над кордоном неможливі в принципі.
Патріотична громадськість тут же зібрався на не надто численний, але цілком помітний протестний мітинг під Офісом президента, де всі почали говорити про неминучість третього Майдану. Асоціації з Харківськими угодами Януковича напрошувалися самі собою. Адже тоді теж ніяких загрозливих влади Віктора Януковича вуличних протестів його "зрада" не викликала, але процес накопичення протестних настроїв стартував, і зупинити його було неможливо.
Однак повернемося до Зеленському, незважаючи на не занадто вдалу спробу пояснити свої миротворчі плани на брифінгу, президент навіть не спробував якось виправити неприємний осад. Незважаючи на вимоги опозиції в особі в першу чергу, ЄС і "Голоси" прийти в парламент і публічно відзвітувати про результати переговорів, Зеленський обмежилися кулуарними розмовами з депутатами від "Слуги народу" і лідерами інших фракцій. При цьому зміст цієї бесіди виявилося засекреченим. І "слуги", і опозиція після публічно заявили, що не можуть розголошувати, що ж їм казав президент. З уривчастих відомостей, які потрапили у ЗМІ з анонімних джерел, загальний посил Зеленського зводився до того, що "все буде добре, він все розрулить". Нардеп від ЄС Ірина Геращенко, яка була присутня на зустрічі, не без скепсису зазначила, що Зеленський, мабуть, цілком щиро хоче миру і не менш щиро вірить, що зможе переграти Путіна.
Загалом ситуація виглядає так, ніби у Зеленського намагаються переконати всіх, що згоду на "формулу Штайнмайера" - це частина якоїсь складної гри, де можна буде виторгувати собі світ на українських умовах. При цьому дуже багато хто в це не вірять, припускаючи, що президент України просто прикриває свій намір капітулювати.
"Привіт" з-за лінії фронту
Неоднозначною виявилася для Зеленського та інформація, що приходить з-за лінії фронту. У Росії (а саме російські ЗМІ першими повідомили про підписання формули Штайнмайера) новина була прокоментована як однозначна перемога російської дипломатії. Мовляв, всі умови Росії для проведення зустрічі в "Нормадском форматі" Україною виконані. Така реакція, зрозуміло, лише додала підозр патріотичної української громадськості.
У той же час ватажки "молодих республік" з ОРДЛО синхронно спробували пояснити Зеленському, що всі його заяви про світі не стоять рівним рахунком нічого, оскільки "не йому вирішувати", коли в "республіках" будуть вибори, якою мовою їм говорити і як інтегруватися з Росією. А закон про особливий статус Донбасу, за словами Пушилина і Пасічника, обов'язково повинен бути узгоджений з "ДНР" і "ЛНР". Мовляв, якщо Зеленський "хоче домогтися мирного співіснування з ДНР і ЛНР, нехай вступає в прямий діалог з нами", сказали Пасічник і Пушилин, по суті, повторивши одна з вимог Путіна до України.
Різко негативна реакція ватажків путінських "республік", треба визнати, виявилася для Зеленського до речі, кілька згладивши враження від його "зради". У той же час реакція з ОРДЛО, явно погоджена з Москвою, підтвердила думку супротивників Зеленського, що "формула Штайнмайера" - це лише початок, і після того, як його схилили на "формулу", його будуть дотискати йти на все нові і нові поступки.
Це підтвердив і помічник Путіна і один з "кураторів" окупованого Донбасу Владислав Сурков, заявивши, що зустріч у "нормадском форматі" може відбутися тільки після того, як будуть відведені війська в Золотом і Петровському, про що була досягнута домовленість на тій же зустрічі в Мінську, а одного підписання "формули" явно мало.
Як Зеленському вставати зі шпагату
Таким чином через формули Штайнмайера Зеленський виявився далеко не найприємнішою ситуації не лише на зовнішньополітичному фронті, але і на внутрішньополітичному. Здавалося б, рейтинг довіри Зеленському все так само високий, але його відверта нерішучість і явне небажання визначитися з чіткою позицією щодо досягнення миру на Донбасі показує, що найбільше Зеленський боїться в цій ситуації втратити любов вагомої частини своїх виборців. Прийшовши до влади з чином об'єднувача країни, за якого масово проголосував і Захід, і Схід, Зеленський все ще продовжує лавірувати між двома полюсами, щоб кожна із сторін бачила в ньому того, кого хоче бачити.
При цьому Зеленському цілком вдається досить швидко і ефективно будувати свою владну вертикаль і збирати в своїх руках всю можливу владу в країні. Популізм і втому українців від старих еліт дають президенту можливість робити це без особливого протидії з боку громадянського суспільства. Схоже, сьогодні відвернути від народного президента серйозну частину виборців здатна тільки капітуляція перед Путіним. Все інше, в тому числі і авторитарні замашки, суспільство готове Зеленському пробачити.
І сьогодні глава держави опинився на роздоріжжі. З одного боку, Зеленський як популіст змушений відповідати бажанням і сподіванням народу, а народ, як показує соціологія, вже не перший рік більше всього хоче завершення війни. У той же час завершити війну можна лише пішовши на серйозні поступки Путіну, чого Зеленському гарантовано не пробачить патріотична частина його виборців. Відмова ж глави української держави від наміру "домовитися десь посередині" не менш гарантовано розчарує "ватяну частину електорату.
Поки все виглядає так, що в команді-Зе все ще всерйоз розраховують домогтися миру на якихось умовах, які влаштують усіх - і патріотів, і проросійських. От тільки реакція росіян на "формулу Штайнмайера" доводить, що це не дуже ймовірно. Відчувши податливість матеріалу, вони явно будуть тиснути до останнього. Та й українці, хоч і хочуть миру, але умови цього світу бачать дуже по-різному.
Останнє опитування громадської думки, проведене групою "Рейтинг" в акурат до підписання "формули Штайнмайера", показав, що підтримка такого шляху народом далеко не однозначна. Ідею проводити вибори на окупованому Донбасі під контролем ОБСЄ (саме так сьогодні трактується більшістю "формула Штайнмайера") підтримує досить багато, але не більшість - 43%. У той же час вибори після встановлення контролю підтримують вже 53%, а під контролем миротворців ООН вже 55%. При цьому амністію для бойовиків і створення там "народної міліції" підтримують лише 27%. Що ж стосується конкретно "формули Штайнмайера", то її підтримка на рівні 18%.
Зрозуміло, всі ці цифри можна трактувати по-різному, оскільки питання сформульовані досить розмито, тим не менш якийсь загальний тренд проти капітуляції має перевагу. А це означає, що якщо Зеленський все ж схилиться у бік капітуляції, його підтримка в 73% дуже швидко і значно знизиться. Власне, знамениті 73% - це всього лише результат на президентських виборах, результати ж "Слуги народу" на парламентських дають Зеленському приблизно 55% підтримки. Тільки 25% з них, як показують результати все того ж опитування "Рейтингу", підтримують ідею надання Донбасу особливого статусу, тобто при найгіршому розвитку подій і перетворенні "Слуги народу" в "партію капітуляції" 55% підтримки Зеленського перетворюються десь 13-14%, що може стати для "народного президента" повним фіаско. Підтримка Януковича під час Майдану була явно вище.
У той же час відмінювання Зеленському до патріотичного електорату, для чого у нього є всі можливості, незважаючи на згоду на "формулу" і виник у зв'язку з цим скандал, призведе до дещо меншими втратами. Крім того, історичний досвід України показує, що патріотичний електорат куди більш активний, ніж проросійський. Саме він організував у країні всі Майдани, і саме він здатний ефективно тиснути на владу. Антимайдани ж у більшості своїй були створені штучно і розсмоктувалися відразу ж після припинення активного керівництва з боку проросійської влади або безпосередньо Росії.
До того ж намітилася тенденція до посилення особистої влади з боку Зеленського вимагає патріотичної ідеологічної основи, до чого тяжіють більшість авторитарних режимів. Поки висока популярність Зеленського тримається на очікуванні кращого життя в її економічному розумінні, що повинна настати після перемоги над олігархами, "баригами" старими "корупціонерами", але вже зараз стає зрозуміло, що найближчим часом ніякого радикального покращення життя простих людей організувати буде не на що, а капітуляція замість світу - не найкраще, що можна буде компенсувати розчарування.
Скільки б Зеленський не відтягував неминуче, найважливіший вибір у його житті неминуче наближається, і від того, яким він буде, залежить не тільки його особиста доля.