Суд розпочав розгляд справи проти журналістки Олени Граждан щодо нібито поширення недостовірних відомостей
Ірпінський міський суд узявся за позов підприємниці Альони Шевцової до журналістки Олени Граждан щодо нібито поширення недостовірної інформації та шкоди діловій репутації
Підставою для позову став допис Олени Граждан у соцмережах від 26 березня 2026 року. У ньому журналістка прокоментувала участь Альони Шевцової в міжнародному фінтех‑форумі у Великій Британії та згадала низку раніше оприлюднених звинувачень, пов’язаних із IBOX Bank і платіжною системою LEO.
Сторона Шевцової наполягає, що ці твердження не відповідають дійсності та завдають шкоди її діловій репутації. Позивачка вважає, що публікація Граждан виходить за межі свободи слова й фактично є свідомим поширенням неправдивої інформації. Зокрема, юристи наголошують, що журналістка проігнорувала чинні судові рішення, які повністю зняли будь-які обвинувачення з Шевцової та "Айбокс Банку".
На думку правників, використання застарілих фейків може свідчити про ознаки цілеспрямованої медіаатаки.
Для Альони Шевцової це не перший судовий процес, пов’язаний із захистом ділової репутації. Раніше вона вже зверталася до суду через поширення недостовірної інформації, та домагалася рішень на свою користь. Так, у травні поточного року Шевцова виграла суд проти видання КП Україна щодо захисту ділової репутації.
Представники позивачки також звертають увагу, що після допису Граждан аналогічні або близькі за змістом тези з’явилися на низці сайтів, які вони характеризують як ресурси з ознаками репутаційного тиску та інформаційного шантажу, що може свідчити про участь журналістки в ширшій інформаційній кампанії проти підприємниці.
Олена Граждан – досвідчена журналістка, яка спеціалізується на темах економіки та взаємодії з МВФ. Її перехід до видання Kyiv Post у 2024 році став темою для дискусій у медійних колах. Це було пов’язано з гучним конфліктом 2021 року, коли власник видання Аднан Ківан звільнив усю редакцію через опір втручанню в редакційну політику. Тоді більшість колективу пішла та заснувала The Kyiv Independent, а репутація самого Kyiv Post опинилася під питанням. Сама Граждан публічно заявляла, що має юридичні гарантії невтручання у свою роботу. Також вона нещолавно долучилася до Київської школи економіки, де веде авторський курс з економічної та ділової журналістики.
У межах цього процесу суд має оцінити, чи містила публікація журналістки недостовірні фактичні твердження, чи була вона поширена з дотриманням стандартів журналістської добросовісності, а також чи завдала вона шкоди діловій репутації позивачки.
Сторона Шевцової розглядає справу як принципову не лише для захисту її особистої та ділової репутації, а й для встановлення меж відповідальності журналістів за поширення неперевіреної або спростованої інформації в публічному просторі.