Україна замість Росії. Що і хто стоїть за зміною орієнтації MAGA-блогерів

Раптове прозріння

На популярних MAGA-блогерів почало сходити просвітлення. Спочатку цей незабутній стан пережила Лора Лумер. Вона настільки оновилася зсередини, що приїхала до Києва і мала тривалу розмову з Володимиром Зеленським. 24 липня "перевзувся" ще один популярний MAGA-подкастер Тім Пул.

"Україна бореться за своє існування проти злого диктатора. Тепер я розумію важливість перемоги України над Росією. Я сподіваюся, що Трамп і народ Сполучених Штатів нададуть свою підтримку", — написав він у своєму X-акаунті.

Два роки тому він займав протилежну позицію, називав Україну "ворогом" США та казав, що Штати мають "вибачитися перед Росією". Торік він продовжував виступати проти фінансової та військової допомоги Україні з боку США. А зараз раптом різке прозріння.

Перекупили?

Перше пояснення, яке приходить в голову: мабуть, їх перекупили.

У вересні 2024 року (ще коли президентом був Джо Байден) Мін'юст США розкрив масштабну дезінформаційну схему: російський державний канал Russia Today таємно перерахував близько $10 млн американській компанії Tenet Media, одним із головних облич якої був Тім Пул.

Лора Лумер у розмові із Зеленським прямо визнала: "У нас велика проблема з російською дезінформацією. Я особисто вірю, що Росія платить американським інфлюенсерам".

Звісно, гроші — це зручне та правдоподібне пояснення. Однак сама Лора Лумер ніколи не фігурувала у списках або ж кримінальних справах щодо отриманння грошей від уряду РФ чи пов'язаних із ним структур.

Щодо Тіма Пула слідство зазначило, що він та інші блогери Tenet Media були ошукані (використані "наосліп"). Засновник медіамережі приховав від них реальне джерело грошей, вигадавши підставного європейського інвестора. Сам Пул після викриття назвав Путіна "покидьком" і заявив, що став жертвою обману.

Крім того, навіть якщо Лору Лумер та Тіма Пула перекупили, то постає питання: а хто? Важко повірити, щоб Зеленський зміг запропонувати більше, ніж Путін. Перекупити мав хтось в США. Хтось, хто має вплив усередині MAGA — ультраконсервативного руху, на який спирається Дональд Трамп. І тут вже на перший план виходять питання: хто і що за цим стоїть?

Що за цим стоїть?

На питання "що?" спробував відповісти американський журналіст, лавреат двух пулітцерівських премій та автор п’яти книжок Джеймс Райзен.

"Що стоїть за зміною погляду інфлюенсерки MAGA Лори Лумер на Україну? Після візиту до Києва права активістка тепер підтримує Україну — але, можливо, просто тому, що Трамп віддає перевагу переможцю", — заявив Райзен 25 липня у статті в британській The Guardian.

Він явно не є симпатиком Лумер і не вірить в її раптове просвітлення. Але саме тому він вважає зміну риторики Лумер дуже важливим сигналом.

"Лора Лумер, онлайн-провокаторка MAGA, ніколи не працювала в Білому домі чи деінде в уряді, але її раптове звернення до української справи цього тижня є значним, оскільки її дописи в соціальних мережах часто мають реальні політичні наслідки в другій адміністрації Трампа", — наголосив Райзен.

За його оцінкою, зміна поглядів Лумер важлива не лише тому, що вона близька до Трампа, але й тому, що вона давно служить надійним барометром настроїв MAGA.

"Трамп повернувся на посаду, відкрито ненавидячи Україну, — нагадує Райзен. — Але Трамп любить переможців, а Україна навіть без повної підтримки Вашингтона змогла уповільнити просування Росії. Київ став світовим лідером у технології безпілотників і переніс війну на саму Росію".

На його думку, Трамп "вражений результатами України", і зміни в його політиці "скромні, але значні".

"Можливо, Лумер змінила свою позицію просто для того, щоб триматися в ногу з Трампом. Але її зміна курсу може бути ще більш політично значущою, якщо вона свідчить про ширше потепління ставлення MAGA до України та усвідомлення небезпеки російської пропаганди", — припускає Райзен.

Схожу надію висловлює український журналіст і екснардеп Олександр Бригинець: "Коли комерційним флюгерам стає вигідніше вибачатися за минулу брехню, ніж розганяти її далі, — це знак, що генеральна лінія Республіканської партії остаточно зміщується у бік прагматичної підтримки України чи принаймні демонізації Росії".

На цьому можна було б закрити дискусію. Адже все ясно: інфлюенсери MAGA — це просто флюгери, які крутяться за вітром. Вітер почав дути на користь України — от вони й переорієнтувалися.

І все ж головне питання залишається: звідки взявся цей новий вітер, який переорієнтував Трампа і з ним інфлюенсерів MAGA? Хто його дме?

Хто за цим стоїть?

Версія про те, що Трампа "вразили" результати України у війні, переконлива лише частково. Просування росіян на фронті уповільнилося, але не припинилося. Ракетно-дронові удари болючі, мабуть, для обох сторін, а не лише для російської. Тобто ситуація залишається неоднозначною, жодна сторона не демонструє переконливої переваги.

Тому, якби Трамп залишився на своїй старій позиції, у цьому не було б нічого дивного. А от те, що він свою позицію змінив, — це вже цікаво. І ще більш цікаво, чи надовго це. Усім нам дуже хочеться позитивних новин, але водночас не хочеться обдурити себе рожевими окулярами.

Припустімо, що ставлення Трампа до Росії та України справді залежить виключно від ситуації на війні. Навіть у цьому разі він має вибір між кількома інтерпретаціями. Явно проросійське бачення пропонують Стів Віткофф, Джаред Кушнер та син президента Дональд Трамп-молодший, проміжне — віцепрезидент Джей Ді Венс, більш проукраїнське — держсекретар Марко Рубіо.

Донедавна президент Трамп просто коливався між ними, але тепер, як стверджує у своїй статті Райзен, справа дійшла до того, що Трамп бачить в Україні переможця у війні з Росією. І це настільки міцна переорієнтація, що Кремль у червні публічно констатував смерть "духу Анкориджа", а провідні українофобські MAGA-блогери Лора Лумер та Тім Пул у липні раптом стали українофілами.

Хто це зробив? Правильна відповідь може бути лише одна: Рубіо.

Але як йому це вдалося, і чому саме зараз? Розгадку слід шукати у наступних президентських виборах

Фактор виборів-2028

Це з нашого україноцентричного погляду виглядає так, що Трамп обирає між Росією та Україною. Але з погляду американської внутрішньої політики це третьорядний вибір. А першорядний вибір — це вибір кандидата від Республіканської партії на президентських виборах 2028 року.

І цей вибір робить не Трамп. Звісно, він може тішити себе мріями про третій термін, але юридичні та геронтологічні аргументи залізобетонно гарантують, що в січні 2029 року Трамп-старший має завершити свою політичну кар’єру. Тому кандидата-2028 вибиратиме не він. Його вибиратиме MAGA.

Тож конструкція "Рубіо вплинув на Трампа — той переорієнтувався — за його прикладом переорієнтувалися MAGA-блогери" виглядає надто складною і нежиттєздатною. Більш правдоподібно, що MAGA-блогери просто визначилися, кого підтримувати. Вони мали вибір: Рубіо, Венс чи Дон-молодший.

Лора Лумер ще півроку тому, 30 січня, написала у своєму X-акаунті: "Як можна не підтримувати Марка Рубіо? Він чудово виконує свою роботу. Марко Рубіо — дивовижний державний секретар. Він справжній лідер і має дуже світле політичне майбутнє. Колись він стане президентом. Запам'ятайте моє слово".

Переорієнтація з Росії на Україну — то вже наслідок її внутрішньополітичного вибору.

Інтернетом ширяться чутки, що держсекретар США поступово та впевнено перебирає на себе "керування" MAGA-аудиторією. Що сам він не один раз зустрічався з провідними MАGA-пропагандистами та працював з ними заради того, щоби вони висвітлювали російсько-українську війну "правильно", а не з проросійських позицій.

У зв’язку з цим варто відзначити дані соціології. Агрегатори опитувань свідчать, що з лютого 2025 по квітень 2026 року Венс був беззаперечним лідером у внутрішніх симпатіях республіканців (близько 45%), а Рубіо був десь на третьому-четвертому місці, друге місце посідав Дон-молодший. Однак приблизно на початку травня рейтинг Рубіо різко пішов угору, а Венса і Дона-молодшого — униз. Зараз 39% республіканських виборців підтримують Венса, 23% Рубіо і 9% Дона-молодшого.

До цих цифр слід додати настрої всередині MАGA. Тут красномовним індикатором є дані CPAC Straw Poll.

CPAC (Conservative Political Action Conference) — це щорічна конференція консервативних політичних активістів. Останніми роками CPAC є одним із найголовніших та найяскравіших майданчиків для демонстрації поглядів саме цього крила Республіканської партії — руху MАGA.

Ми можемо порівняти дані двох останніх CPAC Straw Poll: у лютому 2025 та у березні 2026 року. Підтримка Венса як кандидата на президента впала з 61 до 53%. Рейтинг Рубіо зріс з 3 до 35%. Дон-молодший здобув лише 2%.

Ці цифри показують, як сильно можуть змінитися настрої впродовж одного року. Тому переорієнтація MАGA з Венса на Рубіо не є чимось фантастичним. Не виключено, що це вже в процесі (in progress) або й завершилося (completed).

Якщо повернутися з американських внутрішніх розваг до нашої війни, то у будь-якому разі маємо певний позитив. Є підстави сподіватися, що перевзування MAGA-блогерів — це не просто їхнє раптове особисте "прозріння", а зміна трендів всередині MAGA і Республіканської партії загалом — на користь Марка Рубіо і, як наслідок, на користь України.