В НОТУ показали стенограму відсторонення Аласанії (ДОКУМЕНТ)
Про це повідомляється на сайті Громадського, інформує "ДС".
Згідно з документом, на засіданні були присутні 14 членів Наглядової ради, двоє - відсутні.
Питання про дострокове припинення контракту з Аласанією був шостим у порядку денному.
Повний текст документа.
В'ячеслав Козак запропонував проект рішення "Про дострокове припинення контракту з головою правління ВАТ" НСТУ "Аласанією З. Р.": "Наглядова рада приймає достроково припинити контракт з головою правління ВАТ" НСТУ "Аласанією З. Р. з підстав, передбачених пунктом 7.5.2 зазначеного договору, а саме: "Вчинення Головою правління дій, несумісних з місією, метою, принципами і завданнями Телерадіокомпанії, зазначеними у Статуті". До таких дій Наглядова рада відносить наступне:
1. В обхід Статуту ВАТ "НСТУ", згідно з яким "Виконавчим органом Телерадіокомпанії є правління (ст. 56), Аласанія З. Р. делегував ключові виконавчі функції так званого директорату (виконавчому директору, його заступникам та директорам департаментів), фактично створивши паралельну правлінню виконавчу структуру на чолі з виконавчим директором, який фактично перетворився на другу людину в компанії (з обсягом повноважень більше, ніж у членів правління) . За 15 місяців (з липня до жовтня 2017 2018) на оплату діяльності дублюючих органів було витрачено понад 8 млн грн.
2. Під керівництвом Аласанія З. Р. компанія веде незбалансовану і суперечливу фінансову політику: одночасно оголошує режим жорсткої економії, відправляє деяких працівників у неоплачувані відпустки, при цьому проводить закупівлі, здійснює ремонт, виплачує премії тощо. Преміювання керівного складу (зокрема, членів так званого директорату) здійснюються правлінням непрозоро, без зазначення будь-яких підстав і встановлених правил.
3. За рік управління компанією (з моменту призначення на посаду і до проведення незалежного аудиту компанією Ernst & Young) Аласанія З. Р. не в змозі організувати фінансову звітність компанії, в результаті чого незалежний аудитор відмовився надавати аудиторський висновок по фінансовій звітності компанії.
4. Всупереч вимогам статті 5 Закону України "Про Суспільне телебачення і радіомовлення України" та поданої на розгляд Наглядової ради наприкінці 2017 "Перехідною концепції розвитку національного мовлення ВАТ" НСТУ "(телевізійна складова)", Аласанія З. Р. до даного моменту не організував мовлення каналу "UA: Перший", ні як "суспільно-політичного каналу" (відповідно до вимог закону), ні як каналу "інформаційного та суспільно-політичного мовлення з елементами освіти (як зазначено у вказаній перехідною концепції). В результаті канал, зокрема, не висвітлив оперативно або не висвітлив взагалі (крім коротких згадок в новинах) такі важливі події, як національний Хресний хід за єдину помісну церкву 28.07.2018 р.. (При участі не менше 65 000 громадян), засідання Генасамблеї ООН 26.09 .18 з вкрай важливими для України питаннями (включаючи виступ Президента України), роботу IX Міжнародного економічного форуму "інновації. Інвестиції. Харківські ініціативи " (за участю глави держави).
5. Під керівництвом Аласанії З. Р. компанія протягом 2018 впроваджувала неправильно зрозумілий принцип "відсторонення від влади", аж до повної деполітизації новин, прямо суперечить вимозі місії ВАТ "НСТУ" - "Надавати суспільству достовірну і збалансовану інформацію про Україні та світі"
Сергій Таран звернув увагу на те, що висвітлення діяльності будь-яких політиків або посадових осіб не може бути підставою для оцінки Наглядовою Радою ефективності роботи Громадського та запропонував не ставити на розгляд НР аргументацію, що Громадське когось "досить" чи "недостатньо" освітило. Це, зокрема, стосується і хресного ходу або трансляції сесії Генасамблеї ООН.
В'ячеслав Козак погодився з застереженням С. Тарана.
Світлана Остапа запропонувала спочатку розглянути звіт про роботу ВАТ "НСТУ" по 2018, а потім вже робити остаточні висновки.
Віктор Таран підтримав пропозицію С. Остапи і запропонував не розглядати це питання без розгляду звіту.
Олександр Павліченко звернув увагу на те, що згідно з положеннями контракту, прийняття рішення про дострокове припинення контракту вимагає розгляду на двох засіданнях і передбачає строк для надання пояснень голову правління.
Олексій Панич зазначив, що замість підпункту контракту 7.5.2., на який посилається на проект рішення, запропонований В'ячеславом Козаком, і який передбачає окремий термін для надання пояснень голову правління, Наглядова рада могла б розглянути питання дострокового припинення контракту з Зурабом Аласанією відповідно до підпункту 7.4.2.1 контракту, а саме: "Цей контракт припиняється достроково в разі виявленої невідповідності голови правління займаній посаді внаслідок недостатньої кваліфікації"
Дострокове припинення контракту з цим підпунктом не передбачає розгляду на двох засіданнях, оскільки тут мова не йде про одноразове порушення, з приводу якого слід вимагати письмове пояснення.
На думку Олексія Панича, підстави для посилання на підпункт 7.4.2.1 контракту наявні, так невідповідність голові правління займаної посади опинилися вже в процесі його роботи після обрання на посаду принаймні в двох відносинах.
По-перше, це нездатність Зураба Аласанії побудувати ефективну систему управління компанією. Цей факт підтверджений тільки що прийнятого Наглядовою радою рішення, згідно з яким Наглядова рада, спираючись на рекомендації зовнішнього аудиту та організованою Наглядовою радою робочої групи, скасував структуру управління, запропоновану Зурабом Аласанією в момент його обрання, і прийняла принципово іншу структуру управління компанією, без дублювання управлінських функцій і принципово іншим підходом до функціоналу членів правління компанії. Структура управління, запропонована і впроваджена Зурабом Аласанією, на практиці виявилася вкрай неефективною і внутрішньо суперечливою, що й виявило його недостатню кваліфікацію як менеджера. Крім того, Зураб Аласанія послідовно саботував організацію роботи контрольних підрозділів компанії: службу внутрішнього аудиту, що врешті-решт довелося створювати Наглядову раду, а функції управління ризиками так і не були створені до кінця 2018 року, як це рекомендували аудитори і вимагав Наглядова рада.
По-друге, це нездатність Зураба Аласанії побудувати прозору систему роботи ВАТ "НСТУ" з донорськими коштами, виділеними ними на розвиток ВАТ "НСТУ". Цей факт підтверджений тільки вислуханим Наглядовою радою результатами вивчення документів Благодійного фонду підтримки створення та розвитку громадського телебачення та радіомовлення України.
Олексій Панич зазначив, що ці факти свідчать про виявленому Зурабом Аласанією вже після обрання невідповідність кваліфікаційним вимогам, запропонованим Наглядовою радою в ході проведення конкурсу на посаду голови правління компанії: зокрема, "наявність необхідних знань для ефективного розподілу і використання ресурсів (у тому числі людських, фінансових, матеріальних)","здатність до організації роботи і контролю","здатність до управління людськими ресурсами".
Вадим Миський звернув увагу присутніх на те, що члени правління працювали в робочій групі по розробці рішень з питань нової організаційної структури ВАТ "НСТУ", а тому не можна говорити про їх нездатність працювати в цьому напрямку.
Олексій Панич відповів, що окремі члени правління виявили здатність конструктивно співпрацювати в розробці нової організаційної структури, натомість голова правління не виявляв у цьому плані ніякої ініціативи, а коли ознайомився з результатом роботи групи, вніс ряд додаткових пропозицій, велика частина яких після обговорення була відкинута і не увійшов в остаточну версію організаційної структури, прийнятої Наглядовою радою.
В'ячеслав Козак заявив, що відмовляється від посилання на пункт 7.5.2. контракту і підтримує посилання на підпункт 7.4.2.1 і запропонував поставити на голосування проект рішення, запропонований з урахуванням обґрунтувань, викладених у проекті Ст. Козака і доповнень та застережень, висловлених в ході обговорення.
Зураб Аласанія повідомив, що не згоден із зауваженнями до його роботи, і запитав, чи дійсно члени Наглядової ради вважають, що він мало зробив з моменту обрання його головою правління. На його думку, за такий короткий термін в умовах постійного недофінансування мало хто зробив би більше.
Тетяна Лебедєва наголосила, що з моменту обрання голови та членів правління ні одна з ініціатив правління не була відкинута Наглядовою радою, зокрема перший етап оптимізації регіональної структури був підтриманий повністю згідно з пропозиціями правління. Разом з тим завдання, поставлені Наглядовою радою з розробки концепцій мовлення та Стратегії розвитку ВАТ "НСТУ", поставлені Основними напрямками діяльності ВАТ "НСТУ" на 2017 і 2018-2020 років не виконувалися в строк і затягувалися.
Вадим Миський та Світлана Остапа звернули увагу на те, що розірвання контракту у виборчий період може бути сприйнято як спроби політичного втручання в роботу мовника.
Володимир Яворівський зазначив, що в будь-який період розірвання контракту може бути сприйнято, а також запропонував голосувати за проект рішення з питання про дострокове припинення контракту з головою правління ВАТ "НСТУ" Аласанією З. Р. шляхом заповнення письмових анонімних бюлетенів для підрахунку результатів голосування утворивши лічильну комісію у складі Н. Скрипки, Яворівського, Ст. Миського, щоб процедура відповідала тій, яка була при обранні голови правління.
Вирішили: Голосувати за проект рішення питання про дострокове припинення контракту з головою правління ВАТ "НСТУ" Аласанією З. Р. шляхом заповнення письмових анонімних бюлетенів для підрахунку результатів голосування утворивши лічильну комісію у складі Яворівського, Н. Скрипки, Ст. Миського.
Опитування:
За - 10. Проти - 0 Утрималися - 2 (С. Остапа, Ст. Миський).
Рішення прийнято.
Тетяна Лебедєва поставила на голосування шляхом заповнення анонімних письмових бюлетенів проект рішення "Припинити контракт від 4 травня 2017 між ВАТ "НСТУ "і Аласанія достроково на підставі п. 7.4.2.1 контракту з урахуванням обґрунтувань, викладених у проектах рішень О. Панич і В . Козака, а також доповнень і застережень, висловлених в ході обговорення ".
Вирішили: Припинити контракт від 4 травня 2017 між ВАТ "НСТУ" і Аласанії достроково на підставі п. 7.4.2.1 контракту з урахуванням обґрунтувань, викладених у проектах рішень О. Панича і Ст. Козака, а також доповнень і застережень, висловлених в ході обговорення.
Голосування (протокол лічильної комісії №1):
За - 9 проти - 3.
Рішення прийнято.
Олексій Панич зазначив, що Наглядова рада, після тільки що прийнятого рішення, повинен також визначитися з тим, хто буде виконувати обов'язки голови правління на перехідний період. А. Панич запропонував призначити виконуючим обов'язки голови правління з моменту припинення повноважень З. Р. Аласанії і до обрання нового голови правління, члена правління Миколи Чернотицкого.
Вирішили Призначити виконуючим обов'язки голови правління ВАТ "НСТУ", з моменту припинення дії договору з З. Р. Аласанією і до обрання нового голови правління, члена правління Чернотицкого Миколи Миколайовича.
Опитування:
За - 12. Проти - 0 Утрималися - 0.
Рішення прийнято.
Присутні на засіданні:
1. Лебедєва Т. Я., голова Наглядової ради;
2. Остапа С. В., заступник голови Наглядової ради;
3. Миський Ст. Ст., секретар Наглядової ради;
4. Аврахов Т. Р., член Наглядової ради;
5. Глібовицький Е. М., член Наглядової ради;
6. Панич А. А., член Наглядової ради;
7. Хохич В. М., член Наглядової ради;
8. Козак Ст. Ст., член Наглядової ради;
9. Павліченко А. Н., член Наглядової ради;
10. Скрипка Н.З., член Наглядової ради;
11. Таран Ст. Ст., член Наглядової ради;
12. Таран С. В., член Наглядової ради;
13. Карякіна Д. С., член Наглядової ради;
14. Яворівський Ст. А., член Наглядової ради.
Нагадаємо, 31 січня Наглядова рада Національної громадської телерадіокомпанії України прийняв рішення про дострокове відсторонення Зураба Аласанії з посади голови правління Громадського мовлення.
Виконувати обов'язки Аласанії буде член правління НОТУ Микола Чернотицький. Сам же Аласанія заявив, що йому невідомі причини його усунення і додав, що "судова боротьба можлива і навіть обов'язкова - після оприлюднення причин".
