ВАКС, САП та НАБУ не виключають участь Зеленського у "Династії", але відмовляють у відкритті провадження, – Сікалов
Органи антикорупційної вертикалі – НАБУ, САП та ВАКС фактично не спростовують наявність ознак можливої участі Володимира Зеленського у справі "Династії", однак відмовляються реєструвати кримінальне провадження, посилаючись на президентську недоторканність
Про це заявив голова громадської спілки "Останній Бастіон", речник партії "ДІЯ" Геннадій Сікалов у своїй авторській колонці, передає "ДС".
За його словами, він подав заяви до НАБУ та САП щодо можливих злочинів Володимира Зеленського у справі "Династії". У цих заявах, як стверджує Сікалов, йшлося про необхідність перевірити можливу легалізацію майна, незаконне збагачення та зловживання впливом.
Сікалов зазначив, що у зверненнях були вказані статті Кримінального кодексу України – 209, 368-5 та 369-2. Також, за його словами, у заявах описувалася можлива роль особи, яка фігурує у матеріалах як "Вова", як ймовірного бенефіціара або ключового вузла у схемі "Династії".
Водночас Сікалов наголосив, що його вимога не стосувалася встановлення вини президента чи негайного вручення підозри. За його словами, йшлося лише про виконання вимог статті 214 КПК – внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок перевірки викладених фактів у межах кримінального провадження.
"Я не вимагав від НАБУ, САП чи ВАКС винести Зеленському вирок. Я вимагав елементарного – виконати закон. Внести відомості до ЄРДР і почати перевірку фактів", – зазначив Сікалов.
За його оцінкою, САП відмовилася вносити відомості до ЄРДР, НАБУ не забезпечило автоматичної реєстрації провадження, а ВАКС не виправив цю бездіяльність. Сікалов вважає, що фактично антикорупційна вертикаль не заперечує необхідності перевірки обставин, але уникає відкриття провадження через аргумент про імунітет глави держави.
Окремо Сікалов наголосив, що, на його думку, реєстрація заяви в ЄРДР не є притягненням особи до кримінальної відповідальності та сама по собі не порушує імунітет президента, навіть якщо виходити з його наявності. Він також послався на рішення Конституційного суду щодо строку повноважень президента та заявив, що право недоторканності діє лише під час виконання повноважень.
Сікалов поставив питання, яким може бути результат розслідування у справі "Династії", якщо з нього фактично виводиться особа, яку він вважає ключовим фігурантом. На його думку, такий підхід створює ситуацію, коли закон застосовується вибірково, а антикорупційні органи уникають перевірки політично чутливих епізодів.
"Держава, де для одного громадянина закон зупиняється на порозі його кабінету, перестає бути правовою державою, — наголосив активіст.
Він також заявив, що має намір використовувати подальші правові інструменти для оскарження такої позиції, зокрема апеляцію, звернення до Конституційного суду та Вищої ради правосуддя.
Нагадаємо, у справі "Династії" публічно обговорюються матеріали так званих "плівок Міндіча", де фігурує особа на ім’я "Вова". Сікалов наполягає, що ці обставини мають бути перевірені слідчим шляхом, а не залишатися поза межами кримінального провадження.