• USD 39.5
  • EUR 42.2
  • GBP 49.1
Спецпроєкти

Ситник сам себе переграв. У війні проти САП він топить імідж НАБУ

Реклама на dsnews.ua
Триваючий конфлікт між главами Національного антикорупційного бюро та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури зашкодить іміджу обох структур

Таку думку в коментарі "ДС" висловив політолог Віталій Бала.

"Безумовно, це жодним чином не може сприяти поліпшенню іміджу антикорупційних органів, навіть навпаки. Це зрозуміло і не треба бути великим спеціалістом. Коли керівники двох головних антикорупційних органів починають з'ясовувати між собою відносини - це нічого хорошого не показує, і не підвищує довіри до антикорупційних органів в цілому", - заявив Бала.

Також, за його словами, в цій ситуації є і певний плюс: "Тому що це виглядає як з'ясування особистих відносин, тобто мова не йде про претензії по відношенню до структур. І у свій час навіть про це говорив і сам Ситник, що органи між собою співпрацюють плідно. І це певною мірою добре, що це не поширилося на протистояння певних структур. Сподіваюся, що так і буде".

"Ну і третій момент, незважаючи ні на що, я думаю, що є ще шанс відновити довіру до антикорупційних органів, але більшою мірою це буде залежати від Антикорупційного суду, цей суд буде працювати, тому що він відкриває ще одне вікно можливостей довіри. Якщо Антикорупційний суд буде мати довіру громадян і виносити свої рішення на основі співпраці з НАБУ і САП, тоді, безумовно, довіра до цих органів, незважаючи на стосунки між особистостями, може бути знову відновлена, а може навіть потім і збільшено", - заявив експерт.

"Тому, - продовжив він, - за великим рахунком, на сьогоднішній день, безумовно, це мінус, але я б не був песимістом, щоб говорити, що це в кінцевому варіанті буде тільки мінус. Час покаже. Треба все зробити для того, щоб не було в майбутньому таких скандалів і з'ясування стосунків, тому що це підриває авторитет тих структур, які в початку їх створення мали досить високий рівень довіри громадян і на них покладали великі надії".

Нагадаємо, скандал навколо глави САП Холодницкого розгорівся після того, як НАБУ встановило в кабінеті прокурора підслуховуючий пристрій, ці записи були оприлюднені НАБУ і Ситник виступив із звинуваченнями на адресу Холодницкого в корупції і вимагає його звільнення. У свою чергу Холодницький заявив, що директор НАБУ "повністю себе дискредитував".

Таким чином, напрошується висновок, що Ситник сам себе переграв у війні проти Холодницкого, оскільки намагаючись втопити антикорупційного прокурора він топить імідж НАБУ.

Як повідомляла "ДС", 26 липня кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів розглянула справу Холодницкого і вирішила не звільняти керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Замість цього він отримає догану.

    Реклама на dsnews.ua