Хабар чи шахрайство? Чотири дивацтва в справі Гримчака
1. Спійманий, але не на місці злочину.
Гроші знайшли не у Гримчака, а у нібито родича його дружини Ігоря Овдієнка, офіційний статус якої не ясний, тобто, долари в руках заступник міністра не тримав. У той же час, СБУ в офіційному релізі заявила, що Гримчак і Овдієнко "спіймані на гарячому".
Силовики також стверджують, що у слідства є відеозаписи, на яких зафіксована передача грошей саме Гримчаку, але, як показує практика,"кіно" в українських умовах найчастіше ні до чого не призводить, так як суд не визнає ці записи доказами по справі.
2. Хабар чи шахрайство?
За офіційними повідомленнями НАБУ, злочин Гримчака кваліфікується за ст. 190 КК, тобто "шахрайство". У той же час, в СБУ заявляють про хабарі, яку заступник міністра нібито отримав за лобіювання певних рішень на користь забудовника у Мінкульті та КМДА. Якщо виходити з юридичного тлумачення шахрайства, то Гримчак просто обдурив свого "замовника", отримав гроші і насправді ніякі погодження у чиновників Мінкульту і міськадміністрації отримувати не збирався. Відповідно, і заяви про корупціонерів, які працюють у цих відомствах і колишніх співучасниками злочину, нібито скоєного Гримчаком, сенсу не мають.
Крім того, в міністерстві культури, чиновники якого нібито брали участь у "схемі Гримчака", звернули увагу, що з 1 січня 2019 року жодних дозволів та погоджень будівництва в історичних ареалах Києва не видають. Справа в тому, що зі вступом у дію змін у законодавстві, у період до затвердження історико-архітектурного опорного плану Мінкультури не має жодних правових підстав погоджувати проекти будівництва або реконструкції будівель в історично населених місцях.
3. А були гроші?
Замість півмільйона доларів у родича Гримчака Ігоря Овдієнка силовики нібито виявили календарики, про що заявила адвокат затриманого.
"Коштів там було - ну, у нього вилучили його власні кошти і там ще якісь кошти, десь про тих півмільйона, що вони розповідають, - ні, не було. Там півмільйона - це були календарики", - сказала вона.
За минулий час силовики не підтвердили, але і не спростували цю інформацію, що виглядає досить дивно.
4. Замах на Чорновіл чи шахрайство?
За словами адвоката Гримчака, за що конкретно затримали її підзахисного - ніхто не пояснив, замість цього силовик надали протокол затримання, в якому йдеться про зовсім іншій справі.
"У протоколі згадується факт вчинення 25.12.2013 року на автодорозі Київ - Харків замаху на вбивство з корисливих мотивів на замовлення за попередньою змовою групою осіб Чорновіл Т. М., а разом з ним - вчинення службовими особами Міністерства з питань тимчасово окупованих територій і переміщених осіб умисних дій з корисливих мотивів ", - сказала вона.
За яким принципом об'єднали справу п'ятирічної давнини про замах на вбивство эксдепутата Чорновіл і справу про шахрайство Гримчака ніхто досі не пояснив.
