Заборонений мундіаль. Як Ляшко та "Інтер" ділять бариші від трансляції ЧС-2018
Історія з забороною трансляції матчів чемпіонату світу з футболу в Росії вийшла на новий виток. Здавалося б, крапку в дискусії "Показувати чи не показувати?" була поставлена, коли телеканал "Інтер" Сергія Льовочкіна і Дмитра Фірташа купив права на трансляцію і офіційно оголосив про трансляції матчів. Але парламентський комітет з питань свободи слова підтримав проект постанови про недопущення трансляції мундіалю з країни-агресора, ніж у вогонь підлив ще трохи бензину.
Авторство цього проекту постанови, нагадаємо, належить групі нардепів з Радикальної партії на чолі з їх лідером Олегом Ляшко, до якої приєднався керівник фракції "Самопомочі" Олег Березюк. Суть документа зводиться до того, що парламент визнає матчі мундіалю такими, що порушують законні права і інтереси громадян України. Як говориться в пояснювальній записці, у футбольних заходах візьмуть участь перші особи Росії, а ЗМІ країни-агресора використовують таку можливість для різної популяризації Російської Федерації на міжнародній арені", що, на думку авторів документа, є порушенням законних прав українців. Звучить все не дуже логічно, однак обрана законодавцями формулювання, посилаючись на статті Закону "Про телебачення і радіомовлення" створює підставу для заборони трансляції в Україні.
Закон, нагадаємо, "не допускає використання телетрансляцій для поширення інформації, яка порушує законні права та інтереси фізичних і юридичних осіб". Таким чином, якщо "постанова Ляшко" потрапить в зал і набере достатню кількість голосів", з'являться законні підстави заборонити "Інтеру" показувати мундіаль.
Все це викликало в українців чергову хвилю емоцій самого різного штибу, від радісного привітання до неприйняття і сумнівів в інтелектуальних здібностях тих, хто з подібними ініціативами виступає. "ДС" в свій час вже пояснювала, чому в Україні краще транслювати матчі мундіалю і якими ці трансляції повинні бути. Адже українські любителі футболу в будь-якому випадку будуть дивитися чемпіонат і не із-за любові до Росії, а через любов до "гри мільйонів". Багато хто до того ж із задоволенням поспостерігають за очікуваним провалом господарів мундіалю. Так що краще дати українцям можливість спостерігати за чемпіонатом не на піратських трансляції в інтернеті з російськими коментаторами, а забезпечити трансляцію на загальнонаціональному телеканалі з правильно розставленими акцентами і правильними коментарями.
Однак для Ляшко всі ці, на наш погляд, цілком тверезі аргументи не мають ніякого значення. Адже більш ніж очевидно, що він переслідує цілком банальну політичну мету - піар себе і своєї політсили. Всі це чудово розуміють і депутати з коаліційних фракцій, а тому є велика ймовірність, що документ в зал так і не потрапить, що Ляшко піде тільки в плюс, адже він зможе при кожному зручному випадку кричати, що він єдиний на весь парламент справжній патріот.
Якщо ж проект постанови до зали таки добереться і навіть буде прийнятий, то цей факт вийде в плюс не тільки авторам законопроекту, але і безпосередньо телеканалу "Інтер", адже при більш уважному розгляді, пиарную вигоду від танців навколо заборони трансляції отримують і Ляшко, і "Інтер" у рівних частках, а ймовірність зриву трансляції таким способом вкрай невелика, так що Льовочкіну і менеджерам "Інтера" не варто дуже хвилюватися про можливі втрати чималої суми, витраченої на купівлю прав, і зриві рекламних контрактів.
Справа в тому, що постанова парламенту - це не закон, а підзаконний акт, який може бути оскаржений у суді, більше того, скасовано або призупинено рішенням суду. У "Інтера" більш ніж достатньо ресурсів і адвокатів, щоб як мінімум призупинити дію постанови на час російського мундіалю, а після завершення "свята футболу" в сусідній країні будь-яка боротьба навколо постанови втратить всякий сенс. У той же час інформаційний шум навколо цієї теми підніметься чималий, можливо, навіть з черговим пікетуванням офісу "Інтера" і биттям вікон в редакції. Останнє, враховуючи, що "Інтер" явно взяв курс бути останнім інформаційним бастіоном "русского мира" в Україні (згадайте скандальний концерт до Дня Перемоги) телеканалу Льовочкіна тільки на руку.
Примітний і ось який момент. Ляшко вже давно підозрюють у співпраці з олігархом і екс-"регіоналом" Рінатом Ахметовим. Медіагрупа останнього "Україна" була головним претендентом на покупку прав на трансляцію матчів російського мундіалю, проте добровільно відмовилася від трансляції, по суті, переуступивши це право "Інтеру" Льовочкіна. У Ахметова з останнім відносини далеко не ідеальні, хоч вони і перебувають у складі однієї політсили - "Оппоблока", але і політичної війни між ними немає. Таким чином відступлення права викупити трансляцію ЧС-2018 може бути певною домовленістю між двома "оппоблоковскими" олігархами, і Ляшко в цій ситуації своєрідно підіграє Льовочкіну. Олег Валерійович і сам піариться на мундіалі, і створює додаткову рекламу русскомирскому "Інтеру". При цьому Ляшко не ризикує втратити імідж радикального патріота, і "Інтеру" ніщо не загрожує втратити права на трансляцію. Всі опиняються у виграші.
