Звільняють або переводять у разі незгоди з позицією керівництва: Експрокурор САП заявив про тиск Клименка на прокурорів

Про це Броневицький заявив під час засідання ТСК Верховної Ради з питань розслідування можливих порушень законодавства України у сфері оборони, антикорупційного законодавства України та дотримання прав і свобод людини під час дії воєнного стану, передає "ДС" із посиланням на ТСН.

Експрокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури зазначив, що після призначення Олександра Клименка на посаду керівника в установі почала формуватися жорстка вертикаль управління. За його словами, прокурори фактично втратили незалежність у прийнятті процесуальних рішень.

"З моменту призначення Клименка на посаду голови САП почала будуватись чітка вертикаль. Прокурори були позбавлені на той момент і, наскільки мені відомо, на зараз будь-якої самостійності, в тому числі і процесуальної самостійності, позбавлені можливості не погодитись з твердженням детективів. Зараз прокурор САП не є незалежним, він залежний від керівництва", — заявив Броневицький.

Він навів низку прикладів, коли, за його словами, окремі прокурори втрачали посади через незгоду з позицією керівництва Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

"Таким прикладом був прокурор САП Юрій Хить, який свого часу дозволив собі не погодитись з позицією керівника САП Клименка і висловити іншу позицію щодо необхідності повідомлення про підозру одному з фігурантів кримінального провадження. Наслідком стало те, що його за надуманими причинами було звільнено з органів прокуратури", — зазначив Броневицький.

За словами Станіслава Броневицького, одного з прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури було усунуто після того, як він використав у суді доказ, не погоджений із керівником відомства Олександром Клименком.

"Другий випадок — прокурор САП, який у справі ОПЗ без відома пана Клименка використав як доказ протокол негласної слідчої розшукової дії, який, як встановила сторона захисту, був підроблений підлеглим пана Клименка — детективом Ліпою. Згідно з цим протоколом НСРД, який був проведений начебто щодо втручання у вилучений телефон одного з бізнесменів. У цьому телефоні начебто знайшли переписку, яка давала підстави підозрювати основного фігуранта у справі ОПЗ як особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення", — розповів Броневицький.

Експрокурор наголосив, що станом на сьогодні було проведено "безліч експертиз, якими встановлено, що втручання в цей телефон не могло відбутися в принципі".

"Прокурор, який діяв відкрито і чесно, взяв цей документ і пішов до суду, щоб відстоювати обґрунтованість підозри основному фігуранту. Як наслідок, його запросили в кабінет Клименка, де той висловив глибоке обурення тим, що прокурор зробив це без його відома. Після цього прокурора попросили з САП, і зараз ця людина працює в органах прокуратури Офісу генерального прокурора", — наголосив Броневицький.

Третім прикладом, за словами колишнього прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, стала ситуація з прокурором Омельченком, який входив до складу групи прокурорів у справі щодо колишнього голови Верховного Суду Всеволода Князєва.

"На той момент у пана Князєва був вилучений телефон, і паном Омельченком було вирішено, щоб цей телефон був переданий для вивантаження інформації не в межах будь-якої експертної установи в Україні, бо тут можна було якимось чином отримати доступ до цієї інформації. Було прийняте рішення проводити це в Польщі. Коли про це дізнався Клименко, він викликав Омельченка і повідомив йому: "Ти більше тут не працюєш". Після цього його було перепризначено в загальну структуру органів прокуратури", — заявив Броневицький.

За словами експрокурора, співробітники САП під тиском Клименка змушені погоджуватися з позицією керівництва, оскільки їм погрожують звільненнями. Через таку систему роботи прокурори почали називати себе "ручками", оскільки фактично лише підписують рішення, які ухвалює керівництво.

"Або ви погоджуєтесь з лінією керівництва, або вас тут ніхто не тримає, а замість вас будуть люди, які будуть готові підписати будь-що", — зазначив Броневицький.

Він також наголосив, що такими діями керівництво САП не лише демонструє авторитарний стиль управління, а й принижує прокурорів. Зокрема, за словами Броневицького, прокурорам заборонено на власних авто заїжджати на територію САП, а також залишати там автомобілі, оскільки "там має залишати своє авто лише керівництво".

"Багато прокурорів використовують власне авто для того, щоб перевозити матеріали провадження з прокуратури до суду. Тепер вони повинні з цими мішками або ящиками томів слідувати в інше місце, а цим іншим місцем є "Охматдит". Потрібно дослідити законність перебування авто прокурорів на території "Охматдиту". На якій підставі вони там знаходяться", — говорить Броневицький.