НАБУ
-
Суд визнав Ситника винним у корупції: як це було (ЕКСКЛЮЗИВНЕ ВІДЕО)Директора НАБУ Артема Ситника засудили за корупційні схеми і оштрафували на 3400 грн
-
CORRUPTER IN LAW. WHY ZELENSKY MUST DISMISS SYTNYK JUST NOWThe decision of the Rivne Regional Court of Appeal, which upheld the court of first instance verdict - the NABU Director Artem Sytnik is guilty of a corruption offense - not only allows, but obliges the president to dismiss him -
Вадим Денисенко: Звільнення Ситника стане тестом для ЗеленськогоГлава НАБУ Артем Ситник офіційно визнаний корупціонером, отже - має піти у відставку
-
Корупціонер в законі. Чому Зеленський зобов'язаний звільнити Ситника прямо сьогодніРішення Рівненського обласного апеляційного суду, який залишив у силі вердикт суду першої інстанції про винність директора НАБУ Артема Ситника в корупційне правопорушення, не просто дає підстави, але і зобов'язує президента звільнити директора НАБУ
-
The Court found Sytnyk guilty of corruption. He has to leave officeToday, on December 13th, the verdict to the head of the NABU Artem Sytnik came into force, now there are reasons for his dismissal
Реклама на dsnews.ua
-
Суд визнав главу НАБУ корупціонером. Ситник повинен піти з посадиРівненський апеляційний суд не задовольнив апеляційну скаргу захисту
-
Апеляційний суд підтвердив, що Ситник корупціонерРівненський апеляційний суд залишив в силі рішення суду першої інстанції у справі про елітний відпочинок голови НАБУ Артема Ситника
-
Справа про корупцію Ситника: Суд пішов до кімнати нарадСудді видалилися в кімнату для нарад, щоб затвердити вердикт у справі про елітний відпочинок голови НАБУ Артема Ситника
-
Ситник заявив, що невинний і поїхав на нараду в ГПУГлава НАБУ Артем Ситник попросив суд скасувати рішення суду першої інстанції у справі про елітний відпочинок на Рівненщині
-
Адвокат Ситника повідомив про невідповідність суми оплати реальною ціною проживання в угіддяхАдвокат голови НАБУ Артема Ситника у справі елітного відпочинку повідомив, що загальна сума проживання в угідді на Рівненщині не відповідає сумі, яку нібито оплатили за його підзахисного
Реклама на dsnews.ua