Без фанатизму. Як вболівальник "Інтера" може коментувати гру "Мілана"

Вітчизняні любителі футболу вже давно звикли вихідними вечорами дивитися не тільки матчі улюблених і нелюбимих команд, але і часто "пригадувати" події туру разом з футбольними інформаційно-аналітичними огляду. Звикли гаряче погоджуватися з авторами програм, або ж люто сперечатися, попутно виписуючи гнівні пости в соцмережах на адресу того чи іншого ведучого або експерта.

При цьому, мабуть, інформаційне поле не балує українських "кузьмичів" і фанатів різноманітністю. На горизонті нашої ТВ-аналітики пара програм-конкурентів, які більшою чи меншою мірою намагаються заховати скелет у шафі. Сумно, але це зовсім не ново для журналістки. Пропаганда і маніпуляції ЗМІ у світі спорту можуть бути не менш жорсткими і навіть жорстокими , ніж у сферах політики і шоу-бізнесу.

Саме це чітко спостерігається в Україні вже більше десяти років. Справа навіть не в людському факторі і особистих симпатіях конкретних коментаторів під час ігор, наприклад, "Шахтар" - "Динамо". Зрештою, якщо недавнє українське ель-класіко у Харкові коментує співробітник "Футбол" та ще родом з Горлівки - дивуватися його уподобанням і послідовності в оцінках тих чи інших епізодів не варто. Навіть майже дитячі емоції йдуть в хід. "Топить" за своїх, як говориться.

Однак. По-перше, якщо вболівальники Донецька його радо підтримають, а нейтральні чисто по-людськи зрозуміють, то дивно, чому багато шановні ресурси, які займаються аналізом об'єктивності ЗМІ, хоч раз не спитає про горезвісну журналістської етики. Так, це спортивна журналістика, футбольна, якщо хочете. Але ж фейр-плей повинен бути не тільки на полі, чи не так?

Ми можемо нескінченно ігнорувати те, що відбувається на стадіонах ів ТВ-студіях, але рано чи пізно жахаємося, коли Донбас-Арена з криками "Беркут" освистывает гімн України, а "Шахтар" відмовляється від публічної підтримки української армії. Не кажучи вже про екс-коментатора телеканалу "Україна" Шарафутдинове, який зараз "піднімає" футбол в ДНР. Так що не вийде ігнорувати футбол вічно.

І абсолютно дикої виглядає ситуація, при якій телеканал, що висвітлює більшість футбольних подій в країні і світі, належить людині, клуб якого в кожному сезоні претендує буквально на все. Звичайно, знову-таки, проблема заангажованості ЗМІ, що належать дуже заможним, впливовим людям - питання не нове. Однак, якщо в політиці шукати чесності дуже непросто апріорі (звичайно, можна сперечатися), то в спорті все ясно як білий київський день в травні - принципи спорту - це гідність, конкуренція і честь.

На практиці ж ми отримуємо зовсім інше. А саме медіа-продукт з особою Віктора Леоненка, людини, який після зміни телеканалу, показав, що має бездонними запасами хамства і непорядності. Герой матчу "Динамо" - "Спартак" 1994 року практично звільнив від обов'язків "палити напалмом" директора телеканалу Ріната Ахметова і ведучого "Великого футболу" в одній особі - Олександра Денисова. Тепер той час від часу просто направляє Віктора у "потрібне" русло, іноді навіть показово зупиняє і сперечається з ним. Прекрасний трюк, якщо раптом хтось посміє дорікнути у відсутності "балансу думок".

У студії сидить також адекватний і грамотний Віктор Вацко. Він часто намагається вступати в полеміку з Віктором Леоненком, але виглядає дуже невпевненим або через небажання сперечатися за принципом "сам ти дурень", або також не особливо бореться за правду.
Влітку після суперкубкового матчу між київським і донецьким грандами російський коментатор і футбольний експерт Олексій Андронов заявив, що "дивлячись Суперкубок, ловив себе на думці, що "Динамо" грає з командою з іншої країни, і я дивлюся матч на каналі цієї країни". Це далеко не одиничний випадок і відчуття Андронова вельми показові.

Найчастіше українські коментатори застосовують цікаву тактику - коли на полі відбувається щось "некрасящее" їх команду - вони просто мовчать, ніби в грі пауза. Іноді навіть "не помічають" жовтих карток, адже тоді доводиться визнати грубість команди свого господаря. Коментатору складно, картинка під час прямої трансляції та ще й з повторами легко може зробити з нього або дурня, або негідника. Досить часто вони й опиняються перед таким жахливим вибором.

У експертів завдання легше. Заздалегідь завжди модно підготуватися, отримати необхідні відеокадри з монтажу і вибрати для обговорення потрібні моменти, знову таки, повністю ігноруючи "незручну" бік медалі, що найчастіше виражається в неповній подачі інформації.

Слухаючи більшість наших футбольних аналітиків в пам'яті спливає діалог з роману українського письменника Сергія Жадана "Ворошиловград".

- Ти ким працюєш?

- Незалежним експертом.

- А що робиш?

-Як тобі сказати? Нічого.

Це ще добре, якщо нічого. Адже, поклавши руку на серце, серед українських експертів, які нині багато розповідають про те, що треба грати в короткий і середній пас, а часом і обзивають діючих гравців "бидлом", є люди нічого в футболі не домоглися. Я не стверджую, що для розуміння цієї гри потрібно бути Зінедіном Зіданом або Марчело Ліппі - але інакше не сприймаю категоричних висловлювань і тим більше образ на адресу діючих футболістів і тренерів.

Втім, такий "труд" не для всіх. Деякі пробують, але з різних причин у них не виходить. Так, наприклад, головний тренер луцької "Волині" Віталій Кварцяний після періоду роботи на 2+2 у "Про Футбол" повернувся до тренерської діяльності. Справедливості заради варто сказати, що поступово на очах численної аудиторії багато "вчорашні" футболісти, а тепер експерти, помітно додали в ясності усного мовлення та і слухати їх аналіз футбольних перипетій буває дуже цікаво. Саме аналітикою, а не поливанням брудом і просто стрясанням повітря, займається у минулому захисник збірної України Олександр Головко.

І все ж, без найменшого бажання образити дорогого читача або ще більш дорогого (про рейтинги, а також їх важливістю для ТВ-каналів не забуваємо глядача, скажу, що дуже невеликий відсоток патріотів найпопулярнішої гри у світі готові вислуховувати дійсно професійний аналіз ігрових чи інших аспектів футбольного буття. Інтерес до "людської" мови типу "захист в мішок і з моста" набагато більш великий. Безумовно, в наших футбольних передачах є дуже захоплюючі професійні матеріали журналістів, які присвячені розбору тактики, стратегії , функционалки і так далі. Але це лише малий їх відсоток.

Практика роботи експертами колишніх футболістів звичайно ж існує і в Європі. Наприклад, в Англії на ТБ працювали і працюють такі минулого зірки футболу як Гарі Невіл, Пол Скоулз, Алан Ширер, Робі Севідж, Майкл Оуен, Гарі Лінекер, Тьєрі Анрі, Джимі Каррагер, та інші. Деякі, як Гарі Невіл, домоглися чималого в цьому ремеслі, заглибилися в сучасні технології, статистику і того ж грамотно і виразно говорять. Хоча на початку своєї кар'єри на ТБ, один з "пташенят" Алекса Фергюсона також намагався епатувати дуже неприємними репліками на адресу Андрія Аршавіна, Давида Луїса і Гарета Бейла. Потім первратился у справжнього профі. До речі, в Англії експерт і коментатор може грішити тільки своїми особистими симпатіями. Системного і тотального домінування якоїсь сторони в медіапросторі там немає.

Там займаються і колумнистикой. Наприклад, Джиммі Каррагер регулярно пише статті про "Ліверпулі", бавлячись красивими образами на кшталт "хеві-метал футбол Юргена Клоппа". Але це вже література.
В Літературі складніше збрехати і складніше заробити. "Тому що мистецтво поезії вимагає слів", а ось мистецтво "експертної" оцінки футбольних справ вимагає $...