Громадянин Поттер. Над чим сміється В'ятрович
Міністерствам охорони здоров'я та соціальної політики, а також страховим компаніям пора потурбуватися чиновниками, які займаються проблеми історії. Відразу два випадки важкої вірусної мутації почуття гумору і дезорієнтації в публічному просторі внаслідок професійної деформації вказують на те, що ця категорія громадян опинилася в групі підвищеного ризику. А відповідно, держслужбовців, зайнятих у цій сфері, необхідно в обов'язковому порядку страхувати від діссоціатівний розладів, заохочувати за шкідливість молоком, збільшенням кількості відпускних днів і значним зниженням пенсійного віку.
Нинішній директор архіву СБУ Андрій Когут пожартував на своїй сторінці у "Фейсбуці", а його попередник Володимир В'ятрович, який нині очолює Інститут національної пам'яті, підхопив жарт — ну, приблизно як підхоплюють грип. Тільки не повітряно-крапельним, а, схоже, церебрально-хвильовим способом.
Когут вивісив фотографію фрагмента сторінки з рішеннями Одеської надзвичайної комісії за 1920 р. В "сендвічі" між двома рішеннями про відправки у концтабір на три і п'ять років розмістився вирок "Гр. Поттера, як Радвлади ворога авантюриста, загатавлявшаго фальшиві документи РОЗСТРІЛЯТИ, майно конфіскувати". Коментар нехитрий: "шокуюче завершення історії про Поттера". В'ятрович думку розвинув: "Незабаром на полицях "Гаррі Поттер і підвали ЧК:-)".
Справедливості заради зазначу: в епоху тотальної постмодернизации повсякденності змішання і перетікання контекстів — річ, загалом, звичайна. І не виключаю, що і сам читнул б подібний фанфік на тему сумного завершення історії везучого досі мага-англійця. От тільки є кілька "але".
По-перше, одеський гр(ажданин). Поттер зовсім не вигаданий персонаж. І трагічна історія його теж не вигадана. Але все, що від нього залишилося, — цей запис, в якій навіть немає імені. Це смішно? У самому справі? Смішно, коли без суду, слідства і можливості виправдатися перемелюються тисячі життів? Якщо ви здатні над цим сміятися — вітаю, ваше почуття гумору безумовно буде бонусом при прийомі на роботу в "надзвичайну". До речі, за підрахунками одеських істориків Вікторів Файтельберг-Бланка і Савченко, тільки за 10 місяців 1920 р. арештів ЧК і ревтрибуналов зазнали близько 12 тис. осіб. З цього числа власне чекісти загребли 10 225 осіб, з яких розстріляли 1477 (і хоча цифри, ймовірно, не остаточні, уточнені будуть швидше вище, чим нижче).
Всього ж за 26 місяців чекісти знищили близько 9 тис. чоловіків в місті, де чоловіче населення, якщо не вважати дітей, становило приблизно 150 тис. чоловік. Це 6% у мінус. Відмінний привід для жартів, чи не правда?
Втім, над червоним терором може сміятися хіба що той, чиїх близьких він не зачепив, - це, до речі, про історичну пам'ять, яку опікує В'ятрович. І, чорт візьми, хтось мусить, нарешті, почати систематично говорити, що планомірне масове винищення жителів України більшовиками почалося задовго до Голодомору.
По-друге, ситуація з Поттером — прекрасний привід подискутувати про те, чи є місце приватності в житті цивільних службовців (і, кажучи ширше, публічних осіб). Дійсно особиста сторінка чиновника, та ще й обличенного повноваженнями озвучувати офіційну позицію України, є особистою? Для мене відповідь очевидна: "Думай дитино, коли говориш те, що думаєш". У США, наприклад, цю нескладну для усвідомлення істину громадську думку і президентські піарники навіть нестриманому на мову і пальці Дональду Трампу зуміли популярно пояснити (можете порівняти його нинішні твіти з репліками хоча б річної давності). Як казав один глава російської резидентури в Мюнхені, "нам не дано передбачити, як слово наше відгукнеться". Слушне зауваження, — дарма, що від щупальця "російського світу".
Втім, я сильно сумніваюся, що в наших реаліях будь-якого роду скандал аж до демонстрацій протесту здатний втемяшить в сановиті голови, що вони зобов'язані нести відповідальність за будь-яке вимовлене і написане слово. Причому така безкарність і породжена нею катастрофічна інфляція слів і смислів є безумовними індикаторами відсутність в Україні державної машини — те, що є, в кращому випадку являє собою комплект вузлів для складання.
І нарешті, останнє. У "Тарганів" — однієї з книг детективного циклу норвежця Ю Несбе про поліцейського Харрі Холе є примітний діалог:
— Якщо ми відпустимо Брекке, то можемо дати поштовх подальшому розвитку подій. І тоді зуміємо виманити вбивцю з тіні.
— Пробач, — сказала Ліз, — але ми не можемо відпустити Брекке.
— Що? — Гаррі не вірив своїм вухам.
— Це наказ начальника поліції.
...Харрі наздогнав її біля ліфта і попросив пояснень.
— Послухай, Гаррі, це Таїланд і тут інші правила. Наш шеф поліції заявив вашої в Осло, що знайшов вбивцю. Він вважає, що це Брекке, і коли я поінформувала його про останніх даних розслідування, він дуже розсердився і заявив, що Брекке залишиться в камері попереднього ув'язнення до тих пір, поки не пред'явить залізне алібі.
— Але...
— Треба зберегти обличчя, Харрі, зберегти обличчя. Не забувай про те, що таєць ніколи не може помилитися.
— А якщо всі знають, хто зробив помилку?
— Тоді все постараються зробити так, щоб це не виглядало помилкою.
Так от, до чого це я. Україна за типом політичної та управлінської культури, без сумніву, є азіатською країною. У нас викриті владою, а особливо публічні особи не помиляються. На їх непохитну непогрішність вказує хоча б те, що вони не вибачаються. Ніколи. Тим більше привселюдно. І особливо — перед суспільством. Втім, раз публіка приймає це як належне, то вони, ймовірно, мають рацію: суспільства-то і немає. Суцільно фоловерів.
