Історія з $1 млн для Холодницкого повторює скандал навколо члена ВРЮ Гречковський, — політолог
Про це у своєму блозі пише політолог Олена Броницька, передає "ДС".
Нагадаємо, раніше Генпрокурор Юрій Луценко заявив про затримання шахрая, який намагався пропонувати свої послуги посередникам від Олександра Онищенка, зокрема, стверджував, що за $2 млн. зможе організувати закриття справ проти олігарха в САП.
На її думку, в обох випадках "невідомо звідки виникає людина з великими грошима, і каже, що буде передавати за потрібне рішення".
"У разі Холодницкого - якийсь родич прокурорського працівника, у Гречковський - якийсь юрист Анжей Климчук. Обидва посилаються на те, що з високопоставленими людьми знайомі і про все домовилися. У той же час, Гречківський ніякого Клімчука не знає і ніколи з ним не зустрічався. Як і Холодницький не буде підтверджувати ніякі родинні або інші зв'язки із затриманим на передачу мільйона доларів", - зазначає політолог.
При цьому, додає політолог, прокуратура по-різному призначає винних в цих двох ситуаціях.
Зокрема, на підставі "заяви сумнівної свідка" Гречковскому тут же вручають підозра про вчинення злочину, а ось чолі САП Холодницкому чомусь нічого не вручено.
"Гречковський ГПУ хотіла усунути від роботи у Вищій раді юстиції, але той сам пішов у відпустку, щоб не компрометувати колег на період досудового розслідування. Холодницький продовжує працювати і це чомусь ніяк не компрометує Спеціальну антикорупційну прокуратуру. Гречковський прокуратура хотіла заарештувати і вимагала величезний заставу в $500 тис. Цікаво, яка сума застави буде для нібито посередника Холодницкого і будуть вибирати арешт в якості запобіжного заходу? Який статус Холодницкого в цьому процесі?", - говорить експерт.
Броницька також нагадала, що після заяв ГПУ Гречковскому відразу ж стартувала чорна піар-кампанія, за Холодницкому - кілька повідомлень нейтрального характеру.
На думку політолога, це відбулося, оскільки у справи Гречковський є конкретні замовники, зацікавлені не стільки в арешті та покаранні, скільки в очорненні репутації представники адвокатури, незручною для будь-якої влади і незалежної професії.
"В той же час по Холодницкому є цілком зрозумілий інший об'єкт - Онищенко, якого вже "призначили винним" в публічній площині", - вважає Броницька.
Вона також нагадала, що справою Гречковський займається Генпрокуратура, хоча експерти неодноразово вказували на неподследственность цієї справи ГПУ. Разом з тим, посередника, який вказав на керівника Антикорупційної прокуратури, затримували разом ГПУ, СБУ і НАБУ.
"Це новий незалежний антикорупційний орган, який, на відміну від ГПУ, не вигадує неіснуючі кримінальних справ, не переслідує на підставі показань невстановлених осіб, нібито знайомих з впливовими чиновниками. Одним словом, не відпрацьовує замовлення", - резюмує експерт.
