Як Недзельському не дали прикритися нардепами в суді
Як повідомила "ДС" з посиланням на кореспондент Depo.ua під час судового засідання адвокат Романа Недзельського Сергій Бригинець, попросив суддю долучити до справи нібито свідків. Чому, на думку представника Недзельського, в суд треба було покликати депутатів Андрія Шиньковича, Василя Яніцького, Олександра Дехтярчука, Миколи Кучера та Петра Юрчишина (всі - "Блок Петра Порошенко").
Наводимо розшифровку засідання:
"Суддя: А яку інформацію вони можуть підтвердити або спростувати, з тієї інформації, яку позивач просить спростувати?
Бригинець: Вони можуть підтвердити той факт, що ця стаття стала відома необмеженого кола осіб. Це по-перше. Два - вони можуть підтвердити, що вона мала наслідки. А саме, пошкодила ділової репутації. Оскільки збиралися підписи, так би мовити, для звільнення позивача з посади генерального директора Національного палацу мистецтв "Україна", у зв'язку з виходом інформації в статті.
Суддя: А письмові підтвердження того, що збиралися підписи у вас є? Усні пояснення - це добре, але краще, коли вони підтверджуються письмовими.
Бригинець: Я не можу говорити в даний момент, чи є у них письмові копії цих підписів, чи ні ...
Суддя: Хто збирав ці підписи?
Бригинець: Це можуть пояснити свідки, яких я викликаю. Поки мені відома інформація, що підписи збиралися, що ходив цей листочок з якимось текстом.
Суддя: Ну, от дивіться, представник позивача. У контексті цієї інформації, яку ви просите спростувати: "Палац "Україна" - це державне підприємство на балансі Дусі". Тут взагалі є щось недостовірне, в першому реченні?
Бригинець: У першому реченні інформація достовірна.
Суддя: Мені цікаво, що вона робить у поданій заяві.
"Йому потрібен просто нормальний гендиректор, який мав би концепцію розвитку головного концертного залу країни. Роман Недзельський вичавив до неможливого українських виконавців, заплатив їм крихти (крім, звичайно, своїх друзів), що відбило в них бажання робити щось нове. До того ж, Недзельський продовжує старі корупційні схеми за несплату авторського роялті в український ДААСП і зараз є одним з топ-людей в українському шоу-бізі, який робить все, щоб посварити суспільство, зірок і продюсерів, прикриваючись "господарської площиною" (суддя цитує текст статті).
Мені здається, тут про народних депутатів не йдеться, і що вони можуть тут пояснити... Ну добре, ваше право заявити клопотання, а зараз ми його обговоримо.
Суддя надає слово стороні відповідача. Представник Олександра Ягольника заперечує проти клопотання. По-перше, з-за того, що інформація поширювалась в мережі Інтернет, і тому вважається доступною необмеженій кількості осіб, а отже, допит свідків недоцільний. А по-друге, будь-які колективні звернення не є підставою для звільнення, і тому клопотання не має відношення до предмету судового розгляду.
Суддя: А скажіть, чи були якісь спроби усунути Недзельського? По суті, це державне підприємство. Повинно бути якесь уявлення про його звільнення. Можливо, він звільнений за станом на сьогодні?
Бригинець: Ні, працює. У зв'язку з тим, що не набралася достатня кількість підписів, ця тема далі не пішла.
Суддя: А чинним законодавством передбачено як підставу для звільнення споживача саме збір підписів народних депутатів? Законодавством передбачено саме на таких підставах звільняти позивача? У нього, напевно, контракт є, правильно? На основі якого він працює...
Бригинець: Як непряме підстава - так, а прямий - немає.
Суддя: Він же працює на підставі контракту. Ви ж розумієте, що якщо не передбачено контрактом - ну, вибачте... Законом також не передбачено. Правда?
Бригинець: Так.
Суддя: Добре. Тоді, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи відносність і допустимість доказів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони позивача про допит свідків".
Тобто, долучити до справи народних депутатів Роману Недзельському не вдалося.
Нагадаємо, генеральний директор НПМ "Україна" Роман Недзельський судиться з Depo.ua з-за інтерв'ю Олександра Ягольника. Керівник держустанови вимагає відшкодування за порушення закону про честі, гідності та ділової репутації.
