Якого х! Чому нам не обійтися без мату в журналістиці
Український журналіст Роман Скрипін в минулі вихідні записав і виклав на youtube відео, в якому висловив незгоду з несамостійним, на його погляд, поведінкою президента Володимира Зеленського. Скрыпину не подобається те, що глава офісу президента Андрій Богдан постійно щось нашіптує Зеленському з-за плеча в ході всіх публічних зустрічей. Виглядає це, треба сказати, і справді дуже інтригуюче, викликаючи асоціації одночасно з театром маріонеток, так що весь час хочеться подивитися, що ж одягати на руку у Богдана, погляд так і ковзає - перевірити, і з папугою, що сидить на плечі у одноногого Джона Сільвера, хоча у нашого президента і дві ноги, щоб він був і надалі так же здоровий, і щоб все у нього було багато. Втім, при талант Володимира Олександровича він міг би зіграти і одноногого Сільвера - не менш переконливо, ніж президента України, - і навіть залишаючись на двох ногах.
В принципі, Скрипін у своєму відео говорить не про один лише Богдані. Він багато про що там сказав, звертаючись до Зеленському, так що в мережі в результаті отримали ходіння два його ролика. Один - повний, на цілих півгодини, в якому мата не так вже й багато. Ні, ну, він там теж є, звичайно, але лише місцями, і помірно - можна сказати, для логічної зв'язки слів. У ньому Скрипін розлого розмірковує про те, про се, і, взагалі, про все відразу, повчаючи і наставляючи Зеленського, яким повинен, і яким не повинен бути президент України. Другий ролик - фрагмент, вирізаний з першого, він короткий, всього на три хвилини, вже цілком присвячений відносинам Зеленського та Богдана - принаймні, тієї їх частини, яку ми бачимо публічно, і суцільно нецензурний. А тепер вгадайте, який з двох набрав більше лайків, і розійшовся ширше.
Вгадали? Відмінно. Підемо далі. Зрозуміло, що звернення Скрипіна саме до Зеленському - прийом чисто риторичне. Зеленський його не почує, не побачить, його комунікації замкнув на себе Андрій Богдан. Богдан ролик звичайно, подивиться, і зробить пометочку навпроти прізвища Скрипіна у своєму списку, але ми зараз не про це. Мова про те, що під виглядом звернення до Зеленському Скрипін звертався до глядачів, викладаючи їм свою думку про Зеленском, Богдане, інститут президентства - ну і так далі. І глядачі зробили вибір, проголосувавши лайками за ролик короткий та матірний.
Це не перший досвід Скрипіна такого роду. Він добре розуміє силу і привабливість нецензурної лексики. І треба сказати, що він абсолютно правий. Ніша нецензурної журналістики дуже і дуже перспективна. Звичайно, незабаром з'являться і конкуренти, але після виходу короткого ролика про Богдана і Зеленском, а також матірного поста в ФБ, присвяченого підсумкам виборів, зірка Скрипіна на цій частині інформаційного небосхилу спалахнула дуже яскраво. Так що пора, ймовірно, придумати і спеціальний термін, що означає це нове, і, повторюю, дуже перспективний напрямок.
"Обсцентная журналістика" формально правильно, але нудно. А ось "скрып-журналістика", як калька з близькою до неї за духом "гонзо-журналістики", на мій погляд - в самий раз. Чому б і ні? Присвоювати новим напрямів громадської та творчої діяльності імена тих, хто яскраво засвітився в них на початковому етапі - цілком собі в українській традиції. Згадаємо, звідки пішли "титушки": Вадима Титушко вже всі забули, зате ідея, названа його іменем, живе і пишно цвіте.
Отже, скрып-журналістика - що це, яка її роль і для чого вона потрібна взагалі.
Звичайно, Ольга Богомолець та буде проти, але, по-перше, дуже багато явища в нашому житті неможливо адекватно описати, залишаючись в рамках так званих "пристойності". Вся справа в тому, що самі явища ніяк не вписуються в рамки пристойного.
Природно, що всі спроби їх академічно-світського описи виглядають блідо і безсило, і не передають ні ідею, ні суті, ні загальний дух того, що відбувається. Вони швидше затуманюють ситуацію, що розкривають її. Я і сам багато разів стикався з тим, що нецензурна лексика, як найважливіший інструмент політичного оглядача, в наші дні просто необхідна. На жаль, редактори поки не вітають точного хоча, можливо і трохи шокуючого опису політичних процесів, як в Україні, так і за її межами. Тепер же я зможу посилатися на досвід Скрипіна і на традицію скрып-журналістики, обґрунтовуючи своє право матюкатися зі сторінок поважного видання.
Але не все тут так просто. Цікаво писати матом - чи цікаво матюкатися на відео - велике мистецтво. Далеко не кожен титушка, чий нецензурний лексикон обмежений 3-4 стереотипними фразами, здатний матюкатися так красиво, як це виходить у Скрипіна. Точно так само, як далеко не кожен літератор здатний матюкатися так само здорово, як Лесь Подервяньский. Тут ми переходимо до другого і третього якостям скрып-журналістики.
Отже, по-друге, вона безпосередньо пов'язана з високою літературою - як з поезією, так і з прозою. Дуже багато, чи не всі письменники і поети, за винятком вже абсолютно фантастичних зануд, ставили досліди з нецензурною лексикою у своїх творах. У когось виходило краще, у когось гірше, хтось боязко відступав, а хтось, навпаки, пішов з головою в матірне віршування і прозотворение - але пробували все. Журналістика ж, будучи у всіх її проявах заняттям утилітарним, жорстко прив'язаним до сьогочасної реальності, коли навіть найкращі тексти живуть в кращому випадку, тиждень, просто зобов'язана рівнятися на кращі літературні зразки - і скрып-журналістика в низці журналістських жанрів прокладає місток до тих розділів мистецтва слова, які виявилися незаслужено забуті.
Про відеоряд я взагалі мовчу. Світовий кінематограф давно силкується відображати народне життя - а яке ж народне життя без матюків? Добре, індуси замінюють це танцями і піснями - але не у всіх є відповідна традиція, матюкаються ж поголовно всі. Візьміть будь-який народ, хоч самий екзотичний - і, я вас запевняю, що, навчившись розуміти, про що цей народ каже, ви почуєте, в принципі, скрізь одне і те ж. Матюкаються навіть пінгвіни в Антарктиді - і це теж природно. Подивився б я на вас, щоб ви сказали, розгулюючи босоніж при мінус 50 і ненароком спіткнувшись босою ногою про бочку з-під пального, кинуту цими ..... ну загалом, полярниками. І це третій пункт, який теж дуже важливий.
Отже, скрып-журналістика глибоко народна - але, будучи тісно пов'язана з високою літературою, притому, такої, яку не вивчають у шкільному курсі, вона, у сумі цих двох пунктів долучає до високої культури і весь наш народ, сприяючи поширенню грамотного, з творчим підходом, з вогником, з смачними метафорами, словом, талановитого та інтелектуального лихослів'я. Безсумнівно, такий мат теж є рід високого мистецтва і, як всяке мистецтво, гідний поваги.
Зрозумілість народу дає скрып-журналісту приголомшливу можливість не знижуючи рівня, не спрощуючи, не підміняючи реальність простими схемами, говорити з широкими масами на зрозумілій їм мові. Спробуйте викласти претензії до будь-якого органу влади не вдаючись до мату - хоч письмово, хоч на відео. Вас прочитає і подивиться в кращому випадку жменька ботаніків, а три чверті, якщо взагалі не 99% вашої потенційної аудиторії будуть дивитися "Сватів" або "95 Квартал" - або що там буде тепер замість нього, може, і "Президентський квартал" - я, право, не знаю, та це й неважливо. Вони будуть дивитися це - і там шукати відповіді на мучащие їх питання. І, що найстрашніше, не тільки шукати, але і знаходити їх. Якщо ж ви у своєму ролику скажете, наприклад, що критиковані вами - взагалі не влада, а просто там, на тому місці, де вони нібито влада, все дуже сильно метаболизировано, або що критиковані вами особи суцільно належать до раси 3,14 расів, в найгіршому сенсі, то вами, як мінімум, зацікавляться. Можливо, будуть і питання, а питання до доповідача - вірний знак того, що не вся аудиторія продремала всі його виступ, а дехто дещо почув, і щось там собі зрозумів, швидше за все неправильно, але не в цьому суть. Тут головне - почати живе спілкування. І ось вас, приміром, вже попросять пояснити: а як так вийшло, що продукти метаболізму - до речі, а ким там накладено - нікому прибрати, а у владу обирають тільки двічі 3,14 расів помножених на R, а в деякий випадках навіть 3,14 расів помножених на R-квадрат. І ви, весь такий, їм відповідаєте: так адже ті, хто їх обрав - вони самі такі! І ось вже ваш візаві прокинувся, задумався, і болісно намагається пригадати, а кого ж він, власне, сам вибирав.
По суті, це єдиний спосіб комунікації з масами, просто тому, що весь цензурний теле-і радіоефір лише затінює проблему. Я навмисно не вдавався зараз до засобів скрып-журналістики, замінюючи точні і зрозумілі слова всякими штучками з курсу середньої школи, які нам підносили на уроках математики та біології - просто щоб ви побачили, як це беззубо і погано. Ну адже погано ж! Ну, не чіпляє! А якщо б я прямо сказав, що я про все це - в тому числі і про те, про що висловився Скрипін, думаю, то це вирізав би редактор, залишивши в тексті тільки мою сумну посмішку.
Словом, у нас просто немає іншого виходу. Звичайно, автор гонзо-журналістики, покійний Хантер Томпсон пропонує нам свій рецепт подолання впливу ефіру - цитую: "єдиний спосіб зберегти бадьорість під ефіром - занюхати побільше амилнитрита - але не весь одразу, а поступово". Але в наших умовах цей рецепт навряд чи масово застосовується. У нас просто немає можливостей Томпсона, який, як ми пам'ятаємо, у своєму розпорядженні двома мішками трави, сімдесятьма п'ятьма катишкамі мескаліну, п'ятьма листами промокашки з потужною кислотою, половиною сільнички кокаїну і цілим арсеналом різнокольорових таблеток: розігнатися, пригальмувати, повопить і посміятися ... а ще квартою текіли, квартою рома, ящиком "Бадвайзера", пінтою чистого ефіру і двома дюжинами капсул амилнитрита. Нічого цього у нас, у всякому разі у більшості з нас і велику частину часу під рукою немає. Зате нецензурна лексика є. Вона завжди у нас і в голові та на язиці. Так що ж краще - і, до речі, що просто корисніше для здоров'я: впихати в себе всю цю гидоту, як робив Томпсон, щоб пережити труднощі епохи, або просто відкрито, з чистим серцем выматерится? Як бачите, ще один аргумент на користь скрып-журналістики - це ЗСЖ.
І, нарешті, останнє - нашу мову, українську мову, за який потрібно вести боротьбу. Скрипін криє матом саме українською. Звичайно, можна посперечатися, і сказати, і, ось, Ольга Богомолець так і каже, що лайливі слова, які він застосовує, не є споконвічно українські слова. Що всі вони - ординського походження і занесені в нашу країну з північного сходу, разом з іншою азіатчиною начебто ПСЗ в. І. Леніна і всяких рок-балалаєчників. Частково це так, але давайте виходити з реальної ситуації. Скрипін матюкається по-українськи в тій мірі, в якій це можливо в наших умовах, щоб не загубити зв'язку з народом і бути зрозумілим їм. Поступово відсоток української ненормативної лексики в його виступах буде зростати - в тому, природно випадку, якщо він продовжить свої праці, а новий, перспективний напрям скрып-журналістики не буде поховане під шаром халтурників-наслідувачів. Тому що, повторюю, талановито матюкатися теж треба вміти. Це високе мистецтво, доступне не всім, а лише тим, кого удостоїли своєю прихильною увагою музи, причому відразу все, коли, ужравшись в мотлох на олімпійському дівич-вечорі, вони починають висловлюватися в своєму колі прямо, без натяків.