Не стріляйте в Цукерберга. Навіщо убогим чужі мільярди
Згідно зі звітом міжнародного об'єднання організацій по боротьбі з бідністю Oxfam 1% населення планети володіє 82% всіх багатств нашого світу. Стан найбагатших людей за минулий рік збільшилася на $762 млрд, у той час як стан 3,7 млрд людей на Землі не змінилося. Кількість мільярдерів росте з неймовірною швидкістю – один на два-три дні. "Бум мільярдерів" — так називають це в публікації Oxfam і не чекають від цього буму нічого хорошого.
Що ж, можливо, вони мають рацію. Чи Нам не знати, що безпрецедентне зростання окремих приватних станів непосильним тягарем лягає на плечі громадян та економіку країни. Втім, у виправдання мільярдерів я наведу слова і цифри Oxfam: стан багатих збільшилася, а тих, хто не входить в їх число – не змінилося. Це як мінімум означає, що багаті не відняли ці сімсот з гаком мільярдів у вдів і сиріт, а на цю суму просто збільшився розмір пирога". Дорікнути багатих можна хіба що в тому, що вони не розділили цей шмат з сусідами по планеті.
Ця публікація стала приводом для багатьох згадати про соціальну справедливість і витягнути з запиленого скриньки кілька пошарпаних лівацьких гасел. Причому в даному випадку це було відносно доречно – несправедливість очевидна. Ось тільки вона проявляється не в тому, що "комусь все, а комусь нічого". А в тому, що на тих, у кого "все", не поширюються ті маленькі неприємності, з якими живе інше переважна більшість. Якщо ваш річний дохід становить, наприклад, якихось сто тисяч доларів, ви заплатите з них сповна – або опинитеся під слідством, судом і карами земними за ухилення від податків. Але якщо ваш річний доход наближається до мільярду, ви переходите в іншу лігу. Ви можете виводити гроші в офшори, реєструвати фірми на Віргінських островах, утримувати штат юристів, здатних захистити і вас, і ваші гроші від чого завгодно, крім прямого попадання термоядерної бомби. Загалом, по-справжньому багаті не ті, хто багато заробляє, а ті, хто мало платить. Саме на цю обставину, до речі, вказує у своїй публікації багаторазово звинувачений у левачестве Oxfam.
Але так було завжди, чи не правда? Багаті і бідні, буржуї і пролетарі, лицарі і смерди. Однак до нашого випадку слово "завжди" підходить з дуже великими застереженнями. Не світ завжди був глобальним. Не завжди диспропорція була такою колосальною – як кількісно, так і якісно. Коли Генрі Форд виставляв свої робочим найвищу в США мінімальну зарплату в п'ять доларів і вимагав від них зразкової поведінки натомість, він намагався для себе – бо жив з ними в одному Детройті або хоча б в одних США. Але якщо ваші вбрання шиють в Бангладеш, а ваші валізи – у В'єтнамі, ви можете не цікавитися, як викручується швачка, яка працює по 16 годин на день, на ті копійки, які вона заробляє. Ви навіть можете відчувати себе благодійником – без вас вона і цих копійок не бачила б.
Нинішнє майнове розшарування стрімко і колосально. Кількість мільярдерів, як згадувалося в дослідженні, збільшується кожні два-три дні. З одного боку, це надихає – соціальні ліфти працюють, якщо хто має талант і блискучу ідею... Проте це оманлива відкритість, яка стосується досить невеликої частини населення. У переважної більшості - при всіх талантах і ідеях – вікно можливостей дуже і дуже вузьке і продовжує звужуватися у міру перекачування грошей в кишені (і офшори) дуже обмеженого (нехай і постійно зростаючого) числа людей.
Чудові розповіді про чистильщиках взуття і продавців газет, які виростали в містерів твистеров, – у минулому. Серед нинішніх мільярдерів такі ще зустрічаються, але вже в похилому віці. Молоде покоління мільярдерів – люди з пристойним освітою, вихідці, можливо, з поганих районів і бідних сімей, але все ж досить благополучних країн. Що означає, що вони принаймні мали можливість відвідувати школу.
Коли Oxfam пише, що стан половини населення планети не змінилося, це означає, що ця велика частина, як і раніше знаходиться в умовах боротьби за виживання. Що здобути освіту (хоча б елементарне), медичну допомогу і базові соціальні та правові гарантії для них – вже розкіш. Безвихідність, а не бідність сама по собі і навіть не дисбаланс між бідними і багатими – ось справжня проблема.
Важко не погодитися з Oxfam в тому, що навряд чи може вважатися прийнятною і перспективною економічна система, яка не пропонує ніякого вибору і виходу для основної частини популяції, притому що основні блага зосереджені в руках крихітної групи всередині популяції. Хоча б тому, що це не в інтересах виду, який міцніє і множиться, коли блага розподілені серед значної частини представників. Якщо у користуванні благами дуже великий перекіс, або, інакше кажучи, коли досить великої групи починає не вистачати коштів до елементарного виживання і розвитку, а у зникаюче малої групи таких благ в надлишку - чекай неприємностей. Соціальних, як правило, коли мова йде про хомо сапієнс.
На жаль, ми знаємо, що соціальні революції – не метод боротьби з бідністю. В результаті революцій багаті зникають швидше, ніж бідні. "Вирівняти" майнове становище за усередненою планки в перспективі можна, але зробити так, щоб загальне благополуччя мас відчутно зросла, революція не може. Не може цього і соціальна еволюція, яка, звичайно, непогано себе зарекомендувала на Заході – довівши ідею загального добробуту до практичної реалізації "капіталістичним шляхом". Але результати цієї еволюції вкушає тепер знову-таки відносно невелика частина населення Землі. І та переважно за рахунок сусідів по планеті і майбутніх поколінь.
Треба сказати, на тлі суспільства масового споживання мільярдери ще виглядають досить симпатично – вони ставлять перед собою амбітні цілі і досягають їх. Крім того, вони ж не їдять свої мільярди на сніданок, і не загортають у них кеди - вони їх вкладають. Створюють робочі місця, фінансують технологічні розробки і наукові дослідження. Загалом, збільшують розміри пирога. Ось за минулий рік більш ніж на сімсот мільярдів збільшили.
Правда, скільки не збільшуються розміри пирога – а останні років п'ятдесят вони це роблять з величезною швидкістю - проблему бідності це не вирішує. Весь приріст ділить між собою все той же 1% населення.
Як довго це може тривати? І що попереду? Питання набагато більш прикладний, ніж прийнято думати. Багато нинішніх мільярдери – з технологічної, переважно, еліти, – насправді теж думають про майбутнє і вкладають гроші "на революцію". Причому мова не тільки про вкладення в благодійність (в силу якої багато багаті не вірять – і у них є для цього підстави), покликану кілька пом'якшувати ситуацію в бідних і проблемних регіонах Землі. Мова йде скоріше про черговий науково-технічної революції, яка неминуче виявиться і соціальної.
Багаті, як відомо, теж плачуть. У них теж є страхи і туга за несбывшемуся. Крім того, у них є гроші, які потрібно вкладати гроші люблять працювати. А той, хто зробив гроші на високих технологіях, буде вкладати саме у високі технології, переконавшись у тому, що це прибутково, так і ніш на цьому ринку ще видимо-невидимо.
А великі гроші - великі проекти. Те, що колись робили супердержави для військової переваги і з міркувань престижу, роблять тепер окремі багатії для задоволення власного інтересу або потураючи затаєним страхам.
Вони шукають можливості отримувати дешеву і по можливості нескінченну енергію. Або, на худий кінець, можливість втекти з планети, якщо раптом виявиться, що вона більше не в змозі нас усіх носити. Вони шукають можливість продовжити своє життя – за можливості зробивши її вічною. У це вони вкладають велику частину свого стану, і тому на горизонті нинішнього економічного перекосу ми маємо право виглядати вже не тільки і не стільки соціальну революцію, скільки саму еволюцію.
Тут ми говоримо про "молодих" мільярдерів, які зробили свої статки на високих технологіях, таких як Маск, Цукерберг, Брін, Безос, Еллісон, в більшій мірі, ніж про магнатів "суворого стилю" начебто Баффета, Арно, Сліма або Блумберга. Але і "мастодонти", швидше за все, підтягнуться з інвестиціями, якщо побачать, що проекти "молоді" обіцяють прибуток.
"Молодь" ж вкладає у подолання часу і простору, в поточному моменті і готівковому просторі стає все менш затишно, так і ресурси вичерпуються. Ті, хто не читав у дитинстві (а також юності і зрілих роках) фантастики, віддаючи перевагу "людського, занадто людського" мене не зрозуміють і далі можуть не читати. Ті люди, які формують наше завтра, фантастику читали. І діють відповідно.
Їх цікавлять позаземні простори – починаючи з колонізації Марса, продовжуючи оформленням оренди або власності на астероїди і закінчуючи паюванням Сонячної системи "між усіма охочими. Якщо на Землі все так нестабільно – чому б не побудувати своє Місто майбутнього в космосі? Там немає старих держав з їх застарілими традиційними формами, структурами і відносинами. З їх застарілими образами. З їх зашкарублої мораллю. З їх політичними іграми, яким підпорядковується все і вся. Загалом, саме час пошукати інший глобус і бути на ньому першим – якщо у вас є на це гроші. Не переживайте: якщо справа вигорить, в накладі не залишитеся. Головне – дожити до цього моменту.
Так, дожити. Ще один проект, в який інвестуються гроші нинішніх мільярдерів. Зупинити генетичні годинник. Скасувати старіння. Відстрочити (в ідеалі – перемогти) смерть. "На той світ не понесеш" - так туди нам і не потрібно. На це працює проект "Безсмертя", захоплюючий широким фронтом області медицини, біології та інформатики. Благодійний фонд Марка і Прісцилли Цукерберг, в який вкладена велика частина грошей засновника "Фейсбуку", займається саме цим – перемогою над хворобами, старінням і, по можливості, досягнення безсмертя.
До цього ж проекту примикає перспектива "переселення душ" на електронний носій – як спосіб позбутися від смертної оболонки і перейти на новий рівень. В подібний проект, до речі, вкладає гроші Ілон Маск, відомий борець з штучним інтелектом – по всій видимості, передбачає можливу конкуренцію між справжнім людським інтелектом, перенесеним у віртуальний простір, і штучним інтелектом, машинним, нелюдським. І ця перспектива йому не подобається. І то сказати, яким же бізнесменові сподобається конкуренція?
Концентрація величезної частини ресурсів нашого світу в малій кількості рук, при тому, що більша частина цих рук належить не політикам, не державам і не звичайним містерам твістер – гравцям і накопичувачів, а айтішникам – ось що відрізняє нинішній економічний перекіс від усіх попередніх. Той, хто зробив гроші на високих технологіях, буде і далі вкладати в технології все більше і більше, і проекти, відповідно, будуть всі грандіозніше і грандіозніше. Аж до нової технологічної революції, яка так чи інакше пов'язана з вторгненням в живу матерію і створенням розумних машин, з намаганням приборкати еволюцію, зробити її якщо не керованою, то хоча б спрямовується. Це вимагатиме колосальних витрат. Так що ж? Гроші у них є. Але ви тільки уявіть собі, скільки доларів принесе в майбутньому кожен цент, вкладений у проект "Безсмертя".
Обговорюючи глобальну економіку і її перекоси, ми поки що можемо собі дозволити говорити і думати тільки про гроші. Мине не так вже багато часу, і ми зрозуміємо, яка це була розкіш.
