"Оскар-2017". Як чорні геї перемогли білу американську мрію
"І кращим фільмом 2016-го року стає "Ла-Ла-Ленд", - виголосили зі сцени театру "Долбі" зірки "Бонні і Клайда" Уоррен Бітті і Фей Данауей. Команда мюзиклу Дем'єна Шазелла вже вишикувалася, щоб отримати заповітну статуетку, як раптом на сцені з'явився представник компанії Pricewaterhouse Coopers (займається підрахунком голосів) і заявив, що сталася помилка - насправді нагорода дістається драмі "Місячне світло" Баррі Дженкінса. Пізніше виявилося, що Воррена Бітті вручили конверт, в якому був листок з ім'ям переможниці в номінації "Краща актриса" (нею стала Емма Стоун за "Ла-Ла Ленд"). Такий конфуз стався вперше за всю історію "Оскара".
Перемога "Місячного світла" стала певною несподіванкою для глядача. І зовсім не тому, що картина його негідна - стрічку дуже позитивно сприйняли кінокритики, вона отримала ряд вагомих кінонагород, включаючи "Золотий глобус" за кращу драму. Напередодні вручення "Оскарів" стрічка "Місячне світло" була визнана кращою на врученні премії "Незалежний дух" (Independent Spirit Awards). Вона навіть встигла здобути любов за океаном - отримала премію британського незалежного кіно як кращий іноземний фільм.
Але безумовним фаворитом кіноакадеміків преса називала мюзикл "Ла-Ла Ленд", номінований на "Оскар" у 14 номінаціях - рекорд після "Титаніка". Перемога "Місячного світла", практично повного антагоніста "Ла-Ла-Ленду", стала не просто наслідком хорошого сценарію або майстерні гри акторів. Протистояння цих двох картин - конфлікт між реальною і традиційної Америкою, між брудом і наркотиками і яскравими фарбами упереміш з традиційними цінностями. Якщо дивитися ще глибше, то це конфлікт між лібералами і політикою, заявленої новим главою Штатів Дональдом Трампом.
Успіх "Ла-Ла Ленда" багато в чому продиктований саме його американської традиційністю. Це стрічка про здійснення американської мрії - якщо наполегливо працювати, то можна досягти бажаного, навіть якщо воно здається неймовірним. Це картина про красивих чоловікові і жінці, які живуть за заповітами бабусь і дідусів: чоловік повинен гордо йти по своєму шляху, а жінка досягає успіху, коли виходить заміж. Ніяких проблем з орієнтацією, ніяких суперздатностей, ніяких гендерних проблем. Красива картинка, професійні пісні і танці, сюжет з присмутком - і, здавалося б, абсолютно традиційний фільм збирає аншлаги. При бюджеті в $30 млн "Ла-Ла Ленд" зібрав в американському прокаті майже $141 млн, а в цілому світові збори склали близько $369 млн. Втім, з 14 номінацій картина перемогла у шести. У "Титаніка", до речі, було 11.
Інша справа "Місячне світло". В минулому році на "Оскарі" розгорівся скандал через те, що серед номінантів на золоту статуетку не виявилося жодного афроамериканця. "Занадто білий Оскар" - під таким хештегом тисячі американців таврували кіноакадемію за упереджений відбір номінантів.
В цьому році інша крайність - у "Місячному світлі" немає жодного білого особи, а діалоги рясніють "ниггерским" сленгом. Режисер Баррі Дженкінс фарширує свою історію дорослішання чорношкірого хлопця Шарона з неблагополучного району Майамі всім тим, що сором'язливо воліють замовчувати американці. Тут є і буллінг, і расизм, і гомофобія, і мати-наркоманка, яка спить з першими зустрічними мужиками за дозу, юнацька нерозділена любов, і старший наставник-злочинець, і безліч інших речей, іменованих "гостро соціальними проблемами". Саме концентрація всіх вад американського суспільства в одній стрічці і дозволяла деяким критикам з упевненістю ставити на перемогу "Місячного світла". Мовляв, з таким набором кіноакадеміки просто зобов'язані нагородити драму, причому дивитися її при цьому зовсім не обов'язково. Стрічку зняли всього за 25 днів, а її бюджет склав $5 млн. При цьому в прокаті "Місячне світло" заробив $21,5 млн. Сюжет фільму сформований на основі сюжету п'єси Тарела Елвіна МакКрэни "У місячному світлі чорні хлопці здаються сумними". Накачаний мачо, в якого перетворюється Шарон, штовхають наркоту, але при цьому залишається самотнім і душевно незахищеним.
Примітно, що під час нагородження премією "Незалежний дух" актор Кейсі Аффлек зазначив: "Політика цієї президентської адміністрації жахлива і довго не протримається. Вона дійсно неамериканська". Журналісти тоді відзначили, що схожі політичні настрої напевно будуть панувати і на "Оскарі".
Як виявилося, не помилилися. Про художньої цінності нинішнього переможця можна сперечатися довго. Хтось відзначає, що стрічка Дженкінса дуже затягнута, що фінал її неясний, що картина просто показує три періоду дорослішання головне героя, не ставлячи перед глядачами якихось серйозних питань і не підштовхуючи їх до якихось дій. Інші проводять аналогії з біблійними історіями, захоплюються тим, як Дженкінс передав душевні терзання вихованого хлопчика, якого жорна перемелюють соціального дна. Але головний посил, про який кажуть кінокритики, - американська кіноакадемія довела свою прихильність ліберальним цінностям. Тим самим, які сьогодні не дуже в пошані у нової американської влади.
До речі, в український прокат стрічка "Місячне світло" вийде 2 березня.
Весь список переможців "Оскара-2017" читайте тут.
