Пользованое щастя росіян
Таку новину про щасливих росіян можуть використовувати кремлівські пропагандисти - ось, мовляв, від ваших санкцій всім тільки краще. І ліберали можуть: ось, мовляв, наш народ мазохіст - що з ним жорсткіше, тим краще. Можна розвинути тези в потрібному напрямку. У духовному, наприклад - російська людина щаслива, коли матеріальне йому не тисне, не відволікає від самого головного. Або у патріотичному: ми сильні, з нами рахуються - чим не привід для щастя? У почвенническом можна: віддрейфував геть берег турецький, штатівський визвірився - і ми, нарешті, притиснулися до лона і розжалобились. Можна навіть у кухонному: потрібно терміново радіти, поки гірше не стало. Бути щасливим "на зло всім" - у значенні, коли всі зляться, ми, нарешті, щасливі - це дуже по-нашому, по-жіночому.
Ми, зі свого боку, можемо теж поживитися. Ах, вони щасливі? Крим відтяпали, Сирії розбомбили, Литвиненка отруїли, Савченко в труну зводять, Донбас змішали з брудом - і вони (тут вставляється зазвичай негарне слово) щасливі! Гнів і ненависть проходить хвилями по соцмережам туди-сюди, потрапляючи щохвилини в резонанс і викликаючи коментаторів на все нові і нові слововиливи.
А тут ще встигають, як груші в серпні, свіжі рейтинги довіри". Путіну, зрозуміло, менше 70 не напишуть. А Порошенко - не напишуть більше 10. До речі, нічого дивного. Як і нічого "реального" в цих результатах немає. Я ні в якому разі не звинувачую соціологів в фейках. Я кажу лише про те, що ці цифри збігаються не стільки з "реальністю", скільки з "ментальністю".
Прямі лінії Путіна з народом, наприклад - це підтримка любові в тонусі. Щось на зразок щорічного виконання "подружнього обов'язку". А українці завжди не любили свою владу. У цьому сенсі Порошенко мало чим відрізняється від маси гетьманів, яких обирали на Січі під загальну овацію, а потім точно так само під загальну овацію гнали поганим віником через якихось кілька місяців. Причому це "колективна психологія" заразлива: етнічні українці в Росії - величезні любителі Путіна, етнічні росіяни в Україні - активні учасники Майданів і добровольчих батальйонів Донбасу.
Чому я не вважаю, що результати соцопитувань довіри" збігаються з "реальністю"? Тому що ті в Росії, хто не любить Путіна - ті умовні 14% - все одно будуть в більшості своїй голосувати за нього. "Більше ні за кого", наприклад. Або "Путін - менше із зол". І в Україні ті, хто не любить Порошенко, все одно будуть голосувати за нього - як вже одного разу це зробили два роки тому. Тому що "більше ні за кого", наприклад. Або "Порошенко - це вже відомо зло".
Але якщо є щось менш репрезентативне, ніж "соцопитування довіри" - то це, безумовно, "соцопитування щастя". "Соцопитування довіри" картографируют ментальність - тобто хоча б частково мають науковий інтерес. У той час як "опитування щастя" - це чиста містифікація. У точності як однойменні "листи".
Соціолог може висунути мені зустрічне звинувачення в некомпетентності. Ніхто, мовляв, не визначає "рівень щастя". Запитання (або кілька запитань) формулюється з урахуванням суб'єктивності: "чи ви відчуваєте...", і шкала можливих відповідей від "абсолютно нещасна" до "абсолютно щасливий". Відповіді від "швидше щасливий" до "абсолютно щасливий" підсумовуються і з них виходять шукані 83% щасливих людей.
Рівень "суб'єктивності", як ви розумієте, неймовірний до нерепрезентативности. Уявіть, що ви повертаєтеся з батьківських зборів, на якому вас пропустили через м'ясорубку за чергову витівку вашого чада, а потім ще й грошей здерли на нові штори - бо старі штори пропалили лінзою (ваше чадо - серед підозрюваних). Ви, безумовно, щаслива людина - у вас є дитина, він цілком здоровий (раз ходить в школу), він мало збігається з поданням школи про те, "як повинно бути" (психологічно стійкий), дурний (раз знає, що штору можна пропалить лінзою), у вас є гроші (тобто після батьківських зборів вже, може, й ні, але взагалі бувають). Але в даний момент навряд чи ви відчуваєте себе щасливою людиною. Будь-яка розсудлива людина - не обов'язково психолог, філософ або навіть соціолог - розуміє, що відчуття щастя не просто "суб'єктивно". Воно залежить від маси особливостей - як часу, так і самої людини. Цілком можливо, що ви стійкий тип, що ви відкинете всі неприємності, подумаєте, що у вас є всі підстави вважати себе щасливим (хоча, може, не відчуваєте цього прямо зараз) і виберете "швидше щасливий".
Основне питання філософії соцопитувань - або, скоріше, "соцответов" - саме в цій маленькій ремарці "мати підстави вважати себе..." Якщо цієї ремарки немає - тоді "соцопитування щастя" набуває дуже цікавий характер. Якщо мова не йде про "задоволеності своїм життям" - яке можна "поміряти" (теж з величезною часткою суб'єктивності - але все ж) за різними шкалами успішності, матеріального достатку, перспектив особистого зростання і т. д, "просто щастя" як масове почуття, не підкріплене ремаркою про "підставах" - досить тривожний маркер для суспільства в цілому. Рівень "щастя" зазвичай сильно завищений в тоталітарних суспільствах. Відсутність кореляції між особистим успіхом та почуттям "щастя" - дуже важливий момент. Тому що це "щастя" - загальне, соборну, единопорывное - покликане заглушити гнітюче почуття особистої незадоволеності, особистої невпевненості, страху. Всім відомо, що найбільш оптимістичні, найсмішніші радянські комедії знімалися в період найбільшого терору і в передчутті найстрашнішої війни. Не знаю, чи були німці хоч коли-небудь у своїй історії більш щасливими, ніж під час Олімпіади-38. В цьому немає і тіні парадоксу - одна тільки чиста, затьмарена закономірність.
Соцопитування, виходячи з соціологічних лабораторій в медійний простір, перетворюючись на частину інфотеймент, втрачають свою інструментальність. Це вже не інструмент вивчення громадської думки - це і є сама громадська думка. Причому спечене на манер фаст-фуду - ніхто не стане лізти на кухню ВЦВГД, щоб з'ясувати, як, з яких інгредієнтів вони (або, швидше, ЗМІ, отримали їх релізи) виготовили ці 83% "щасливих росіян". Соцопитування не відображають реальність - вони її формують. Причому від початку складання анкет і контакту з респондентом - до публікації "вичавок" результатів в ЗМІ. Тому в рейтингах довіри Путіну не намалюють нижче 70. Незважаючи на відому соціологічну байку про те, що згідно з опитуваннями більшість румунів підтримували Чаушеску всього за пару місяців до розстрілу.
