Секс як гра. Навіщо в Європі заговорили про вік згоди
Сексуальні питання останнім часом стали нахабно вилазити на перші смуги вельми пристойних видань. Справа Харві Вайнштейна, здається, спрацював каталізатором - і питання сексу стали питаннями великої політики і великого бізнесу.
У Франції, однак, до останнього часу було на диво тихо. Незважаючи на те, що там теж "робили це". Звинувачення лунали на адресу різних політиків, але справа не доходила не тільки до суду і публічних покаянь з камінг-аутами, але навіть до тихих звільнень. Можливо, справа в тому, що Франція ніколи не була пуританської країною - навпаки, вона завжди вважалася зразком свободи вдач. Так, на тлі гучних американських процесів над вчительками, які "сексуально експлуатували" 16-17-річних учнів, у Франції як раз один з таких учнів зайняв президентський пост.
Але навіть у французів, як виявилося, є міра терпимості. Після чергового суду, на якому дорослий чоловік, який займався сексом з одинадцятирічними дівчатками, був визнаний невинним - оскільки його дії були позбавлені ознак примусу, суспільство сколихнулося. Головним чином, із-за того, що рішення суду викликало недовіру у громадян. Але навіть більшою мірою із-за того, що на тлі цього недовіри і невдоволення уряд виступив з ініціативою знизити вік сексуального згоди до 13 років. Проти такої "лібералізації" виступили феміністки. Принаймні, в одному вони праві: чим молодша дитина, тим простіше зробити його іграшкою, не вдаючись до очевидного примусу.
Фактично ми опинилися перед обличчям поступової, повзучою легалізацію педофілії. Одним з останніх "моральних бастіонів" західної цивілізації, де вже майже "все можна", ось тільки з дітьми ще "трішки не можна".
Про педофілію останнім часом говорять і пишуть дуже багато. Скандал скандалу наступає на п'яти. Це, звичайно, правильно - поки злочину ховають під спудом, вони будуть продовжуватися. Поки жертви не заговорять, поки проблема не оголиться, її не вирішити. Але сексуальні скандали - навіть, здавалося б, такі очевидні, як педофільські, - виглядають дивно і увінчуються дивними результатами. Коли політичними, коли економічними, а коли й просто викликають розгубленість. Зовсім недавно, наприклад, російську пресу сколихнуло "справа Лізи": громадянин Німеччини 24 років був викритий в сексуальному зв'язку з 13-річною російською дівчинкою Лізою. Росіян обурив "занадто м'який" вирок, оголошений педофілу в німецькому суді, - 21 місяць тюрми. Суд взяв до уваги, як і у Франції - відсутність примусу з боку підсудного. До речі, в Німеччині вік сексуального згоди становить 14 років. Один з найнижчих в цілому по Європі.
Колізії з області права - лише частина проблеми, істинного масштабу якої ми поки не можемо ні зрозуміти, ні розрахувати. Педофільський скандал у Франції, як і німецьке "справа Лізи", не дає чіткої відповіді на питання про ступінь вини - і навіть її наявності - в очевидних, здавалося б, випадках розбещення неповнолітніх. спокушання і ніжний вік були витіснені з поля зору. "Ніякого примусу" - ось що дійсно мало значення.
Але що вважати "примусом"? Фізичне насильство і залякування? Це, вибачте, смішно. Доросла людина, якщо тільки він не круглий дурень, може маніпулювати дитиною 11 (і навіть 14) років, не вдаючись до таких грубих засобів.
А якщо це любов? Ось, наприклад, "Лоліта"... А то й зовсім, наприклад, елліни... Любов - справа тонка, тут, звичайно, з плеча не рубанешь. Але, як показує та ж "Лоліта", любов може почекати - через чотири роки Гумберт Гумберт все так само любив свою Лоліту і все так само був готовий заради неї на вбивство. Так що справжня любов - любов дорослої людини - може почекати пару років до настання заповітного віку згоди. Що добре було відомо еллінам - які, звичайно, з пожадливістю витріщалися на хлопчиків у гімназіях, але все ж знаходили в собі сили почекати, поки чарівний хлопчик виросте в эфеба. Кохання - святе, хто б сперечався. Але це значить, що вона не тільки робить тебе рабом, але і дає сили для подвигу.
Втім, у випадках педофілії, як правило, про любов мова не йде. Дорослі люди шукають - і знаходять - для себе іграшки серед тих "просунутих" дівчаток (і хлопчиків теж), яким набридли ігри з однолітками і хочеться вирватися у дорослий світ. Наскільки дорослі можуть собі дозволити взяти в цьому участь? Ось головне питання нинішнього французького процесу. Рішення про зниження віку згоди в багатьох викликало протест - тому що це фактично узаконювання педофілії. Повторюся, примусити дитину до сексу доросла людина зможе без всяких "кримінальних" методів - без застосування грубої сили та залякування. Дорослій людині завжди є що запропонувати дитині, тільки вступає в світ.
В цій точці справа французького педофіла стикається з справою Харві Вайнштейна: у "дорослого" завжди є щось, що хоче отримати "дебютант". Це "щось" - зовсім не обов'язково головна роль у касовому фільмі. Це може бути просто дурне дитяче самолюбство, потешенное тим, що "мене хоче дорослий чоловік". Чи цікавість - з дорослим-то цікавіше, напевно, ніж з прыщавыми однокласниками.
У більшій частині світу вік згоди становить 15-16 років. У деяких країнах він досить високий - 18, 19 і навіть 20 років. А в деяких, навпаки, дуже низький - 9-11 років. Але у що цікаво: у багатьох культурах, культурах, мають досить високий вік згоди, позашлюбний секс взагалі поставлено поза законом, а дівчаток видають заміж задовго до настання віку згоди. Це здається парадоксом тільки на перший - і тільки европеизованный - погляд: згода в цьому випадку не дає неповнолітня дівчинка, а цілком повнолітні члени її сім'ї, які розпоряджаються її тілом як своїм майном.
Почасти схожа ситуація ще до досить недавнього часу була і в багатьох західних країнах: сексуальні злочини вважалися злочином проти власності, а не проти особи. У цьому контексті з приводу посягань на тіло дитини не могло бути двох думок: який посягнув був винен незалежно від того, що говорив з цього приводу дитина, чиє тіло належало родині до його повноліття або вступу в шлюб. Перегляд правових рудиментів і сексуальна революція, яка зробила позашлюбний секс нормою, породили, зокрема, це дивне поєднання - вік згоди. Що тепер виявляється викликом не тільки культури і моралі, але і системі права.
Кому ж належить тіло дитини? У всякому разі, до віку згоди? Ось, мабуть, головна заковика в питанні про педофілію і "дитячий секс" в цілому. Якщо слідувати ювенальному і феміністського трендам, то право дитини на власне тіло не повинне заперечуватися. Але, слідуючи цим трендам, ми впритул наближаємося до перегляду кордонів поняття "сексуальної експлуатації неповнолітніх". Питання зводиться лише до того, було вчинено насильство чи ні. Вік значення не має - має значення тільки власний вибір дитини. Сором'язлива застереження на той предмет, що згода має бути "свідомим", легко витіснити за дужки при необхідності. Хто точно встановив "вік усвідомлення"? І якщо встановив, то чому "вік усвідомлення" не збігається з "віком відповідальності"?
Західна правова система все частіше стикається з підлітковим сексом, але поки так і не знає, що з ним робити. Нинішня спроба французів хоч трохи опустити планку віку згоди, покликана пом'якшити ситуацію не стільки на користь педофілів, скільки на користь реальності. При якій половина школярів, йдучи на поводу своїх фізіологічних потреб або просто цікавості, виявляється поза законом, "роблячи це". За мовчазною згодою, ніяк не відображеним в системі права, поки діти "роблять це" між собою, не досягнувши ні віку згоди, ні, тим більше, віку відповідальності, на це просто закривають очі. А що робити? Адже навіть закликати до відповіді за "це" нікого не можна. Може, так воно і краще - в цьому віці, коли ще нічого не береш в голову і не береш близько до серця... загалом, це все дитячі забави. Лише б не кололися. І в ИГИЛ не записувалися.
Однак звичка закривати на щось очі призводить до того, що відкривати очі стає все важче. І в тих випадках, коли діти "роблять це" вже не з ровесниками, з дорослими, публіка розводить руками в розгубленості. Може, нехай? Не наркотики ж. І не ИГИЛ...
Прихильники зниження віку згоди, як правило, апелюють до того, що "вони тепер такі акселерати..." Але це не зовсім правда. Розрив між фізіологією і дорослішанням дійсно стає все більш помітним. Але це наслідок не стільки акселерації, скільки, навпаки, гальмування. Діти не стали дозрівати набагато раніше - якщо порівняти вік початку менструацій у дівчаток зараз і тридцять років тому, навряд чи ми помітимо сильно великий зсув. Справа не в тому, що фізіологія кудись пішла, а в тому, що з кожним поколінням все більше відсувається соціальна норма дорослішання.
Фізіологічно сучасні діти у своєму зростанні сильно випереджають соціальний зростання. Якщо в XVII ст. Британія відправляла дев'ятирічних хлопчиків в плавання, а дівчаток до 14 років починали виводити в світ як наречених, то зараз і ті й інші до 18-19 років - школярі. Але біологія - на відміну від держави і права - наука точна. Те, що підлітки з давніх поколінь реалізували і частково сублімували це в різного роду "дорослої" діяльності - ратний подвиг, трудовому та/або творчому звершенні, інтриги і пригоди, - від нинішніх дітей відгороджене турботливою і розважливою дорослої рукою. Секс - який був нагородою, частиною ініціації, ознакою і символом переходу в старшу соціальну групу - стає, як і всі в дитинстві, грою, яка лише імітує доросле життя.
Якщо ви вирішили затримати підлітків у "дитинстві", доведеться змиритися з тим, що секс - це дитяча гра. І якщо вже сучасна культура тримає дівчаток, дозрів до менструації, і хлопчиків, дозрів до ініціації, статус дитини, вона повинна навчитися з цим жити і пояснити дітям (які вже не зовсім діти), як їм "грати в це" без руйнівних для організму, і для особистості наслідків.
Перетворення сексу і сексуального життя в дитячу гру потім, втім, вилазить боком всім. Дітям, коли вони вже стають дорослими, але секс так і залишається "просто грою". В результаті вже дорослі люди не демонструють ніякого бажання ставитися до "цього" серйозно - нести відповідальність, шукати собі пару, створювати міцні союзи або хоча б не шукати собі сексуальні іграшки серед дітей. І суспільству, яке відкриває все нові й нові глибини демографічної кризи і всі нові "дірки" в області права. Але, можливо, це все нормальна плата за відносну соціально-політичну стабільність і зростання тривалості життя?
